Krieg spornt Kryptoaktivitäten in Russland und der Ukraine an, Chainalysis Reports – Bitcoin News

Der tödliche Konflikt, der mit Russlands Angriff auf die Ukraine begann, hat laut Chainalysis die kryptobezogenen Aktivitäten in beiden Ländern verstärkt. Die Fiat-Inflation und der Sanktionsdruck führten in diesem Jahr zu mehreren Spitzen beim Transaktionsvolumen, hat das Blockchain-Forensikunternehmen festgestellt, während Osteuropa als Ganzes seine Rolle im globalen Krypto-Ökosystem behielt.

Russen und Ukrainer wenden sich inmitten der Folgen des eskalierenden militärischen Zusammenstoßes Krypto zu

Die russische Invasion in der Ukraine und der darauf folgende militärische Konflikt, der derzeit eskaliert, haben alle Aspekte des Lebens in den beiden Nationen beeinflusst, und die Kryptowährung ist da keine Ausnahme, sagte Chainalysis in einem Auszug aus seinem bevorstehenden Bericht „Geography of Cryptocurrency 2022“. Die Bürger beider Länder haben die wirtschaftlichen Auswirkungen des Krieges gespürt und eine hohe Inflation erlebt.

Kurz nach Beginn der Feindseligkeiten Ende Februar verzeichneten die russischen und ukrainischen Kryptowährungstransfers einen Anstieg. In den folgenden Wochen und Monaten gingen die Trends auseinander, und während die russischen Transaktionen in einer relativ engen Bandbreite schwankten, möglicherweise beeinflusst durch Dienstleistungsbeschränkungen, stiegen die ukrainischen Transaktionen bis Juni stetig an.

War Spors Crypto Activity in Russia and Ukraine, Chainalysis Reports

Im März, direkt nach Kriegsbeginn, stieg das Handelsvolumen in ukrainischer Griwna um 121 % auf 307 Millionen US-Dollar, während das Handelsvolumen in russischem Rubel um 35 % auf 805 Millionen US-Dollar stieg. „Danach sehen wir, dass die Volumina in beiden Ländern abfallen und im August abflauen und fließen, aber nie ihre März-Höchststände erreichen“, stellten die Autoren der Studie fest.

Inmitten von Währungskontrollen, die im Rahmen des von Kiew verhängten Kriegsrechts eingeführt wurden, einschließlich Beschränkungen für den Barkauf von US-Dollar oder Euro und Überweisungen ins Ausland, könnten einige Ukrainer versucht haben, ihre Griwna-Bestände in Kryptowährung umzutauschen, so Tatiana Dmytrenko, eine hochrangige Beraterin im ukrainischen Finanzministerium und Mitglied der Digital Assets Task Force des Weltwirtschaftsforums. Das Krypto-Handelsvolumen ging zurück, als diese Maßnahmen im Juli gelockert wurden.

Chainalysis zitiert einen Geldwäschespezialisten, der ähnliche Aktivitäten in Russland kommentierte, wo ebenfalls Währungsbeschränkungen galten. „Die Hauptfrage nicht nur für Oligarchen, sondern auch für gewöhnliche Russen lautete: ‚Wie bekommt man Geld aus Russland heraus?’“, sagte der Experte, der anonym bleiben wollte. „Viele begannen, nach neuen Orten zu suchen, an denen sie ihre Krypto auszahlen konnten“, fügte er hinzu und nannte die VAE, die Türkei, Kasachstan und Georgien als Gerichtsbarkeiten, in denen Russen solche Dienste hätten finden können.

Während die Kryptomärkte den Forschern zufolge kaum liquide genug sind, um eine systematische Umgehung von Sanktionen zu unterstützen, könnte die Kryptowährung möglicherweise eine Rolle bei der Finanzierung des russischen Außenhandels spielen, nachdem seine Banken vom globalen Zahlungsverkehrsnetz SWIFT abgeschnitten wurden. Der Experte wies darauf hin, dass die Zentralbank von Russland kürzlich zugestimmt hat, Kryptozahlungen für grenzüberschreitende Abrechnungen zu legalisieren, und einige Unternehmen möglicherweise bereits damit begonnen haben, digitale Vermögenswerte für solche Transaktionen zu verwenden. Seiner Meinung nach würden wahrscheinlich Stablecoins als Tauschmittel bevorzugt, da sie nicht wie Bitcoin volatil sind.

Osteuropa hält 10 % Anteil an globalen Krypto-Transaktionen, wie Chainalysis-Daten zeigen

Insgesamt ist Osteuropa der fünftgrößte Kryptowährungsmarkt mit einem Wert von 630,9 Milliarden US-Dollar, der zwischen Juli 2021 und Juni 2022 in der Kette eingegangen ist, was etwas mehr als 10 % der weltweiten Transaktionsaktivität in diesem Zeitraum entspricht, so Chainalysis. Die „vergleichende Rolle der Region im größeren, weltweiten Krypto-Ökosystem ist in den letzten Jahren überraschend konstant geblieben“, während andere Regionen eine größere Volatilität erlebten, führte das Unternehmen aus.

„Riskante und illegale Aktivitäten sind immer noch prominent, wenn wir die On-Chain-Aktivitäten in Osteuropa betrachten: Hochriskante Börsen – solche mit keinen oder niedrigen KYC-Anforderungen – machen 6,1 % der Transaktionsaktivitäten in der Region aus“, stellt der Bericht weiter fest. Laut den zusammengestellten Daten stammen laut Chainalysis über 18 % aller von Osteuropa empfangenen Kryptowährungen von Adressen, die mit riskanten oder illegalen Aktivitäten in Verbindung gebracht werden, mehr als jede andere Region.

Tags in dieser Geschichte

Aktivität, Kettenanalyse, Konflikt, Krypto, Krypto-Aktivität, Krypto-Assets, Krypto-Zahlungen, Krypto-Transaktionen, Kryptowährungen, Kryptowährung, Währung, Osteuropa, Wirtschaft, Fiat, Inflation, Region, Bericht, Beschränkungen, Russland, Sanktionen, Stablecoins, Transaktionen, Ukraine , Krieg

Erwarten Sie, dass die Krypto-Aktivität in Russland und der Ukraine noch weiter zunehmen wird, wenn sich ihr militärischer Konflikt weiter verschärft? Teilen Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.

Lubomir Tassew

Lubomir Tassev ist ein Journalist aus dem technisch versierten Osteuropa, dem Hitchens Zitat gefällt: „Schriftsteller zu sein, ist das, was ich bin, und nicht das, was ich tue.“ Neben Krypto, Blockchain und Fintech sind die internationale Politik und Wirtschaft zwei weitere Inspirationsquellen.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply