Ein Vorschlag der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde, die Regeln für die Krypto-Verwahrung zu verschärfen, ist laut kürzlich eingereichten Schreiben von mindestens zwei Befürwortern der Branche auf Widerstand gestoßen.
Am 8. Mai – der Frist für Kommentare zu dem Vorschlag – tritt die Interessenvertretung der Kryptoindustrie Blockchain Association auf abgelegt seinen Brief an die Securities and Exchange Commission (SEC), in dem er ihren Vorschlag zur Änderung ihrer Verwahrungsregel kritisiert.
Drei Tage zuvor wurde ein ähnlicher Brief vom Web3-Venture-Capital-Fonds Andreessen Horowitz (a16z) verschickt.
Marisa Tashman Coppel, eine politische Anwältin des Verbands, twitterte am 8. Mai, dass die Regel „Investitionen in digitale Vermögenswerte drastisch einschränken“ würde, und behauptete, dass die Regel in ihrer derzeitigen Form „rechtswidrig“ sei.
1/ Heute, @BlockchainAssn reichte eine Stellungnahme zur vorgeschlagenen Verwahrungsregel der SEC ein. Mit Empfehlungen erklären wir, wie die Regel Investitionen in digitale Assets drastisch einschränken würde und warum die Finalisierung der Regel in ihrer jetzigen Form rechtswidrig wäre.https://t.co/zRrPkdiWn9
— Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) 8. Mai 2023
Am selben Tag twitterte ein General Counsel von a16z, Miles Jennings Briefsagte, die Firma habe „kein Blatt vor den Mund genommen“ und nannte den SEC-Vorschlag einen „fehlgeleiteten und transparenten Versuch, Krieg gegen Krypto zu führen“.
In ihrem Schreiben lieferte die Blockchain Association über ein Dutzend separate Argumente, um die SEC zurückzuweisen. Unter anderem hieß es, die Regel überschreite die Befugnisse der SEC, würde Berater daran hindern, mit Krypto-Börsen Geschäfte zu tätigen, und das Vermögen der Anleger einem höheren Risiko aussetzen.
A16z führte in seinem Schreiben ähnliche Argumente detailliert an, konzentrierte sich jedoch mehr auf die Auswirkungen auf registrierte Anlageberater, nämlich dass Berater daran gehindert würden, Krypto zu verwenden, und die Regeln die Sorgfaltspflicht verletzen könnten, die die SEC von solchen Firmen verlangt.
Am Freitag reichten wir ein Kommentarschreiben zur Schutzvorschrift der SEC ein. Wir haben kein Blatt vor den Mund genommen.
Der Vorschlag ist ein weiterer fehlgeleiteter und transparenter Versuch, gegen Krypto Krieg zu führen, und wenn er angenommen wird, wird er zu Anlegerschäden, Marktineffizienzen und schlechter Kapitalbildung führen. pic.twitter.com/Z7S01Z8SOw
— meilen jennings | milesjennings.eth (@milesjennings) 8. Mai 2023
Es nannte das Verbot für Berater, Krypto an zentralisierten Börsen zu handeln, „illegal, nicht praktikabel und gefährlich“.
Verwandt: Die Verteidigung gegen die SEC soll Ripple 200 Millionen Dollar kosten, sagt CEO Brad Garlinghouse
Der Vorschlag vom Februar, der noch von der SEC genehmigt werden muss, würde strengere Regeln für Anlageberater bei der Verwahrung von Vermögenswerten, einschließlich Krypto, anwenden.
Unternehmen müssten Vermögenswerte ordnungsgemäß trennen, und Depotbanken müssten neben einer Reihe anderer Transparenzmaßnahmen jährliche Prüfungen durch Wirtschaftsprüfer durchführen lassen.
Gensler hat mit der Regel speziell den Krypto-Austausch ins Visier genommen und sagte, dass einige Krypto-Handelsplattformen, die Verwahrungsdienste anbieten, keine eigentlichen „qualifizierten Verwahrer“ seien.
Der Vorschlag wurde sogar von innerhalb der SEC zurückgewiesen. Kommissarin Hester Pierce stellte die „Durchführbarkeit und Breite“ der Regel und ihre scheinbare Ausrichtung auf Krypto- und kryptobezogene Unternehmen in Frage.
Magazin: Krypto-Regulierung – Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?