Können „Modellierungsmikrofone“ ihr Nachahmerversprechen einhalten?

Das bescheidene Mikrofon. Für viele ist es kaum mehr als ein Tool für einen Zoom-Anruf. Für Streamer und Podcaster ist es ein nützliches Teil der Ausrüstung. Aber für einige – Sänger, Musiker und andere Aufnahmekünstler – ist es ein Instrument, das so charakteristisch und ausdrucksstark ist wie jede Gitarre oder jedes Klavier. Das Mikrofon ist oft die größte Investition, die diese Künstler jemals tätigen. Wenn Sie eine andere „Klangfarbe“ für Ihre Aufnahmen wünschen, können Sie einfach eine kaufen viel von Mikrofonen. Alternativ könnten Sie ein „Modeling“-Mikrofon in Betracht ziehen – eines, das speziell dafür entwickelt wurde, den Charakter berühmter (und normalerweise teurer) Modelle zu imitieren.

Für diejenigen, die kein Geld für eine „kleine Eigentumswohnung“ ausgeben möchten gut bestückt Mikrofon Schließfachso etwas wie das 1.000 $ Sphere LX von Universal Audio bietet eine verlockende Aussicht. Es ist eines der oben genannten Modellierungsmikrofone und soll 20 der gefragtesten Mikrofone aller Zeiten imitieren.

Das Sphere LX selbst ist ein Kondensatormikrofon, aber dank seines Doppelkapsel-Setups (die meisten Mikrofone haben nur eine) kann es einige ziemlich abgefahrene Sachen machen. Es kann nicht nur so tun, als wäre es ein dynamisches Mikrofon oder ein Bändchenmikrofon – beide verwenden eine andere Technologie als ein Kondensator –, sondern es kann auch Umgebungsfaktoren wie die Entfernung zum Mikrofon und/oder unterschiedliche Aufnahmeräume imitieren. Für zusätzliche Vielseitigkeit können Sie sogar zwei verschiedene virtuelle Mikrofone gleichzeitig kombinieren. Auf dem Papier klingt das alles sehr clever, aber klingt es tatsächlich gut?

Bevor wir dazu kommen, lohnt es sich, die erforderliche Einrichtung zu verstehen. Da das Sphere LX über zwei Kapseln (den „Sensor“-Teil) verfügt, erfolgt die Ausgabe in Stereo, im Gegensatz zu den meisten Gesangsmikrofonen, die in Mono aufnehmen. Das bedeutet, dass im Lieferumfang ein spezielles XLR-Splitterkabel enthalten ist, das zwei Anschlüsse an Ihrem Audio-Interface erfordert. Wenn Ihr Setup also derzeit nur über einen verfügt, müssen Sie einen neuen mit mehreren Eingängen finden (Shameless Plug: Ich habe einen Kaufratgeber für Audio-Interfaces geschrieben, den Sie hier lesen können).

Bevor Sie mit Ihren neuen virtuellen Mikrofonen experimentieren können, müssen Sie einige wichtige Schritte unternehmen. Wenn möglich, sollten Sie zunächst die beiden Eingangskanäle Ihres Interfaces „binden“, damit sie wie ein einziger Kanal funktionieren. Dadurch werden ihre Verstärkungspegel gesperrt, sodass Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass die physischen Lautstärkeregler unterschiedlich sind (was sich auf die Effektivität der Modellierung auswirken könnte).

Es ist auch wichtig, jegliche Verarbeitung zu entfernen, die Ihre Schnittstelle möglicherweise anwendet. Beispielsweise verfügt die Volt 276-Schnittstelle von Universal Audio über Hardwarekomprimierung und EQ, die Sie hier nicht anwenden möchten. Auch andere Schnittstellen können standardmäßig eine leichte Verarbeitung oder Komprimierung anwenden, daher sollten Sie auf jeden Fall die Einstellungen Ihrer Schnittstelle überprüfen. Manchmal muss eine solche Verarbeitung per Software ausgeschaltet werden – achten Sie also auch darauf.

Wenn die Hardware eingerichtet ist, möchten Sie die Begleitsoftware der Sphere öffnen. Es ist ein VST-Plugin und läuft daher innerhalb Andere Software – Ableton Live, Logic Pro oder sogar Garageband – reichen aus. Legen Sie das Plugin auf demselben Audiokanal ab, der dem Ausgang des Sphere LX zugewiesen ist, und Sie können mit der Aufnahme beginnen. Tatsächlich können Sie sogar zuerst aufnehmen und dann die Software später hinzufügen, da die Emulation auf jedes aufgenommene Audio angewendet werden kann (aber nur Aufnahmen von der Sphere „stimmen“ mit dem emulierten Mikrofon überein).

Im einfachsten Anwendungsfall würden Sie Ihren Gesang mit dem Sphere LX aufnehmen und dann in der Software das Mikrofon auswählen, wie es klingen soll. Dann müssen Sie nur noch das Audio exportieren und schon sind Sie fertig. Sie können sogar zurückgehen, die Emulation auf ein anderes Mikrofon ändern und sie ein zweites Mal exportieren, aber warum hier aufhören?

Einer der Hauptvorteile des Doppelkapselsystems im Sphere LX gegenüber beispielsweise dem M1 VMS-System von Slate besteht darin, dass es beispielsweise die Möglichkeit bietet, die Richtung, in die Sie das „Mikrofon“ gerichtet haben, nachträglich zu ändern. Wenn Sie direkt in der Sphere aufgenommen haben, aber einen leicht außeraxialen Klang wünschen (nützlich, um beispielsweise hohe Frequenzen einer Gitarre zu bändigen), können Sie dies nachträglich in der Software tun. Sie können das sogar ändern Richtcharakteristik – die Form/der Bereich um die Kapsel, in dem der Schall empfangen wird.

Auch wenn sich das ein bisschen wie Hexerei anfühlt – die physikalischen Eigenschaften eines Mikrofons zu ändern, nachdem etwas aufgenommen wurde – dient es sowohl praktischen als auch ästhetischen Zwecken. Praktisch gesehen kann man theoretisch einmal aufnehmen und verschiedene Mikrofone, Mikrofonplatzierungen und Richtcharakteristiken „ausprobieren“. Dies spart nicht nur Zeit mit dem Sänger oder Musiker, Sie müssen auch nicht ständig Ihre Ausrüstung bewegen, ideal, wenn Sie weniger Platz haben.

In der Praxis ist es natürlich schwer zu sagen, wie nah das Sphere LX an den Originalen herankommt, es sei denn, man hat alle diese klassischen Mikrofone zum Vergleich. Ich habe zufällig drei der Mikrofone, die vom System modelliert werden – Sennheisers MD421, Neumanns TLM103 Und Shures SM7B – obwohl ich sie hauptsächlich für gesprochenes Wort, Podcasting und Streaming verwende.

Bei einfachen Tests mit Sprachaufzeichnungen kommt die Sphere LX allen dreien sehr nahe. Es gibt definitiv Unterschiede, aber wenn man bedenkt, dass zwei Einheiten davon sind Dasselbe Mikrofone können im Laufe der Zeit Abweichungen voneinander entwickeln, der LX liegt wahrscheinlich innerhalb dieser Differenzgrenzen. Dies wird durch das Abhören des von der Sphere aufgenommenen Rohtons noch verstärkt, der sehr, sehr weit von dem entfernt ist, wie er klingt, wenn die Emulation angewendet wird.

Besonders interessierte mich, wie gut das Sphere LX das SM7B und das Sennheiser MD421 emuliert, da es sich bei beiden um dynamische Mikrofone handelt. Kondensatormikrofone funktionieren sehr unterschiedlich, daher war die Idee, dass eines das andere imitieren könnte, interessant. Kondensatormikrofone werden im Allgemeinen in Gesangsstudios bevorzugt, da sie mehr Details einfangen, dynamische Mikrofone sind jedoch besser für diejenigen mit nicht idealen Aufnahmebedingungen. Mit einem Mikrofon zwischen beiden wechseln zu können, wäre sowohl praktisch als auch beeindruckend.

Insbesondere das MD421 hat einen einzigartigen Charakter für ein dynamisches Mikrofon mit einem überraschend detaillierten, lebendigen Klang. Bei einem direkten Stimmtest ist dies beim Sphere LX nicht der Fall ganz fängt die typischen „Glanz“-Frequenzen ein, aber es klingt auf jeden Fall gut wie das Sennheiser – und es unterscheidet sich von seiner Nachahmung des SM7B (ebenfalls ein dynamisches Mikrofon), aber mit stärkerer Betonung der tieferen Frequenzen.

Während der Vergleich eine gute Kopie des Sennheiser-Sounds zeigt, ist es erwähnenswert, dass sowohl das MD421 als auch das SM7B über einen eingebauten physischen Hochpassfilter verfügen, der durch verschiedene Einstellungen der Bassabsenkung angepasst werden kann. Dies wird in der Begleit-App von Sphere nicht repliziert. Wenn Sie also einen anderen als den Standardton wünschen, müssen Sie eine Nachbearbeitung durchführen.

Es gibt auch einige andere Herausforderungen. In fast jeder anderen Aufnahmesituation ist die Aufnahme in Stein gemeißelt, sobald der Track festgelegt ist. Sie können es natürlich nachträglich manipulieren, aber die Einstellung selbst ist unverrückbar. Mit dem Sphere LX und ähnlichen Systemen können Sie die Aufnahme neu interpretieren, sobald die Lippen des Sängers aufhören, sich zu bewegen. Blättern Sie durch jedes virtuelle Mikrofon und die entsprechende Einstellung, bis Sie das gefunden haben, das Ihnen am besten gefällt. Das könnte natürlich eine gute Sache sein, aber die Optionslähmung ist der Tod vieler guter Audioprojekte.

Die Attraktivität dieser Systeme könnte auch von Ihrem Budget abhängen und davon, ob Sie sicher sind, dass sie weiterhin vom Hersteller unterstützt werden. Dies ist besonders für Berufstätige sinnvoll. „Ich finde, bei so etwas fragt man sich: „Was wird es in den nächsten, wissen Sie, fünf Jahren wert sein?“ Oder wenn sie beschließen, das Mikrofon überflüssig zu machen, was ich bei Produkten festgestellt habe, die Software beinhalten.“ Chris Denman, CEO von Skyrocket-Audio und professioneller Tontechniker erzählte Engadget. Die Redundanz stellt im Gegensatz zu vielen App-abhängigen Gadgets kein großes Risiko dar, da VSTs außerhalb eines App-Stores betrieben werden können, ist aber dennoch zu bedenken.

Wenn Sie sich für die Mikrofonmodellierung interessieren, aber nicht direkt in ein Hardwaresystem einsteigen möchten, gibt es Softwareprodukte, die behaupten, etwas Ähnliches ohne den Aufwand von 1.000 US-Dollar zu leisten. So etwas wie IK Multimedias „MikrofonraumDas Plugin zum Beispiel bietet eine ähnliche Auswahl an Mikrofonen für deutlich unter 100 US-Dollar. Um die besten Ergebnisse zu erzielen, muss es sich bei Ihrem aktuellen Mikrofon um eines handeln, für das die App eine Referenz hat. Daher fallen möglicherweise zusätzliche Kosten an und die Ergebnisse sind nicht so genau oder konfigurierbar wie beim Sphere LX, aber es ist eine einfache Möglichkeit Experimentieren Sie, bevor Sie sich für etwas wie die Lösung von Universal Audio entscheiden.

Alles in allem hängt es von Ihren persönlichen Vorlieben, den wirtschaftlichen Gesichtspunkten und den Projekten ab, für die Sie es benötigen, ob Mikrofonmodellierung das Richtige für Sie ist. Für Gelegenheitsnutzer, die ein Allround-Mikrofon suchen, ist es vielleicht etwas komplex und teuer. Für Sänger, die ein schlankes, vielseitiges Setup suchen, scheint es jedoch fast eine Selbstverständlichkeit zu sein. Es wird viele Anwendungsfälle geben, die dazwischen liegen, und so oder so ist es ein wirklich interessantes Konzept, das wahrscheinlich immer zugänglicher werden wird.

Alle von Engadget empfohlenen Produkte werden von unserem Redaktionsteam unabhängig von unserer Muttergesellschaft ausgewählt. Einige unserer Geschichten enthalten Affiliate-Links. Wenn Sie über einen dieser Links etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision. Alle Preise gelten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.