Emma Hernandez ist trotzig, auch wenn sie befürchtet, was in der letzten Phase des landesweiten Kampfes um die Abtreibung kommen könnte: ein erweitertes Verbot sicherer und legaler Wege zur Beendigung ungewollter Schwangerschaften, einschließlich des Zugangs zu Abtreibungspillen.
Konkurrierende Urteile zweier Bundesrichter über die Verfügbarkeit des Abtreibungsmedikaments Mifepriston säen Alarm und Verwirrung bei Hernandez und unzähligen anderen Amerikanern, die darauf bestehen, dass die Verfügbarkeit garantiert werden muss. Andere feierten das Urteil eines Richters, der diesen Zugang einschränken würde, räumten jedoch ein, dass der Kampf noch lange nicht vorbei ist.
Die Bedenken von Hernandez wurden am Freitag verstärkt, als der US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk vor Gericht stand, ein Trump-Beauftragter in Amarillo, Texas, hat Jahrzehnte der wissenschaftlichen Zulassung außer Kraft gesetzt und die Bundeszulassung von Mifepriston, einem von zwei Medikamenten, die in Kombination verwendet werden, um Schwangerschaften zu beenden, auf Eis gelegt. Der Richter setzte seine Entscheidung sofort eine Woche lang aus, damit die Bundesbehörden eine Anfechtung einreichen konnten.
Etwa zur gleichen Zeit wies US-Bezirksrichter Thomas O. Rice, ein von Obama ernannter Beamter, in Spokane, Washington, Bundesbeamte an, den Zugang zu dem Medikament in mindestens 17 Bundesstaaten nicht zu behindern, in denen Demokraten klagte, um die Verfügbarkeit des Medikaments intakt zu halten. Die Angelegenheit wird wahrscheinlich vom Obersten US-Gerichtshof entschieden, der letztes Jahr Roe v. Wade aufgehoben hatdie wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung begründet hatte.
„Als eine Person, die mehrere medikamentöse Abtreibungen hatte, wissen wir, dass das Medikament selbst sicher und wirksam ist“, sagte Hernandez, ein 30-jähriger Einwohner von Texas, der für We Testify arbeitet, eine Organisation, die Menschen eine Möglichkeit bietet, ihre zu teilen Geschichten über Abtreibungen.
„Diese Beschränkungen schaffen absichtlich Verwirrung und schränken unsere Optionen bis zu einem Punkt ein, an dem wir aufgefordert werden, jede noch verfügbare Abtreibungsoption zu akzeptieren“, sagte sie am Samstag.
Abtreibungsgegner wie Rose Mimms, die Geschäftsführerin von Arkansas Right to Life, begrüßten die texanische Entscheidung.
„Das wird der Abtreibungsindustrie im ganzen Land wirklich einen großen Dämpfer verpassen, (aber) ich gehe davon aus, dass Berufung eingelegt wird“, sagte Mimms.
Während einige Staaten wie ihres den Zugang zu Abtreibungen stark eingeschränkt haben, will sie strengere Kontrollen über abtreibungsauslösende Medikamente die per Post zugestellt werden können, selbst in Staaten, in denen Abtreibung illegal oder stark eingeschränkt ist.
In seinem Urteil stellte Kacsmaryk fest, wie einige Gruppen die Fähigkeit eines Staates untergraben, Abtreibungen zu regulieren. Er erwähnte insbesondere die in New York ansässige Mayday Health, eine gemeinnützige Organisation, die Informationen darüber bereitstellt, wie man das Medikament erhält.
Die Geschäftsführerin von Mayday Health, Dr. Jennifer Lincoln, forderte Frauen auf, Mifepriston zu horten, falls es verboten werden sollte. Sie sagte, dass Pillen von internationalen Anbietern per Post bezogen werden können.
„Sie können sie jetzt bestellen und Mifepriston so aufbewahren, wie Sie Tylenol behalten würden. Es hat eine Haltbarkeit von etwa zwei Jahren“, sagte Lincoln, Geburtshelfer und Gynäkologe aus Portland, Oregon.
Etwa eine Million Menschen besuchen jeden Monat die Website der Organisation. Nach dem texanischen Urteil, sagte Lincoln, sei die Zahl der Besuche noch lebhafter geworden.
„Wir wissen, dass diese Zahlen steigen werden, wenn die Menschen sehen, dass eine sichere Gesundheitsversorgung bedroht ist“, sagte sie.
Renee Bracey Sherman, Gründerin und Geschäftsführerin von We Testify, sagte, sie sei „frustriert, dass der Zugang zu Abtreibungsbehandlungen an einem seidenen Faden hängt“.
Während Mifepriston und Misoprostol, ein weiteres abtreibungsförderndes Medikament, in den USA weiterhin erhältlich sind, nennt Sherman den Gerichtsstreit und die Debatte über die Medikamente „einen sehr rutschigen Abhang“ hin zu einem völligen Verbot von Abtreibungen in jeglicher Form.
Die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, sagte während eines Interviews am Samstag auf CNN, dass sie Gesetze vorantreiben würde, die Versicherungsunternehmen dazu verpflichten würden, Misoprostol zu übernehmen, das allein verwendet werden kann, aber wirksamer ist, wenn es mit Mifepriston eingenommen wird.
„Wir sind auch besorgt über die nächste Phase“, sagte Hochul. „Wir versuchen, all die verschiedenen Möglichkeiten herauszufinden, wie wir dem vorankommen können.“
In den letzten Jahren haben Abtreibungsgegner große Siege errungen, und sie sind in ihren Bemühungen, den Zugang zu Abtreibungen weiter zu untergraben, immer mutiger geworden, sagte Hernandez.
„Es ist etwas, das wir um die Ecke gesehen haben“, sagte sie. „Ich weiß, dass wir uns auf diese Momente vorbereitet haben und verstehen, wie wir die Menschen dazu bringen können, weiterhin Zugang zu allen in ihrer Region verfügbaren Möglichkeiten zu haben.“
Die zunehmenden Beschränkungen könnten besonders Menschen schaden, die nicht über die Mittel verfügen, um an Orte wie Kalifornien und New York zu reisen, um Abtreibungen in der Klinik vornehmen zu lassen.
Hernandez erinnert sich an ihre erste Abtreibung im Alter von 21 Jahren. Sie wollte ihre Schwangerschaft niemandem offenbaren; Um ihre Privatsphäre zu wahren, verließ sie sich auf Medikamente, um ihre Schwangerschaft abzubrechen. Ohne Zugang zu einem Auto hätte sie keine bequeme Möglichkeit gehabt, eine Klinik zu erreichen.
„Für mich war es die beste Option, weil es keinerlei Beruhigungsmittel erforderte“, sagte Hernandez. „Und ich hatte kein Unterstützungssystem, das mir bei der Fahrt zu und von einer Klinik für ein Abtreibungsverfahren helfen könnte.“
__________
Calvan berichtete aus New York und Miller aus Oklahoma City.