Wölfe haben in den letzten Jahrzehnten in Europa ein beeindruckendes Comeback erlebt, doch ihre Anwesenheit hat einige Landwirte verärgert und zu feindseligen Gegenreaktionen geführt.
Normalerweise wäre die Rückkehr einer berühmten Kreatur, die einst vom Aussterben bedroht war, ein allgemeiner Grund zum Feiern.
Vor allem, wenn dies teilweise durch eine von der EU-Politik unterstützte Naturschutzkampagne geschieht.
Bei der Rückkehr des Wolfes in Europa war dies jedoch nicht der Fall.
Es ist zu einem polarisierenden Thema auf dem gesamten Kontinent geworden. Naturschützer loben ihren Einfluss auf die Umwelt und die ökologischen Vorteile. Landwirte machen sich jedoch Sorgen um ihr Vieh in Gebieten, in denen es seit Jahrzehnten keine Wölfe mehr gibt.
Der Wolf hat auch schon lange die kulturelle Aufmerksamkeit der Europäer auf sich gezogen, von Märchen über den „großen bösen Wolf“ bis hin zu Mythologien, die ihn mit Hexerei in Verbindung bringen.
Gibt es also berechtigte Bedenken hinsichtlich der Rückkehr des Tieres nach Europa, oder handelt es sich dabei um ein großes Auf und Ab umsonst?
Der Mensch führte im vergangenen Jahrhundert dazu, dass Wölfe nahezu ausgerottet waren
Wölfe haben in Europa eine lange Geschichte und streifen seit Jahrhunderten über den gesamten Kontinent.
Aber da sie manchmal auch Nutztiere jagen, gerieten sie in Konflikt mit Menschen, die heftig anfingen Jagd sie dadurch. Dies führte Mitte des 20. Jahrhunderts in vielen europäischen Ländern zu ihrem Aussterben, obwohl in bestimmten Gebieten stabile Populationen verblieben.
Seit den 1970er Jahren begann sich die Einstellung gegenüber Großraubtieren zu ändern und es wurden Schutzbemühungen unternommen, um geschwächte Populationen wiederzubeleben. Laut einem Bericht der Large Carnivore Initiative for Europe ist die Zahl in der EU heute auf rund 19.000 angestiegen, und Wölfe leben mittlerweile in allen EU-Mitgliedsstaaten auf dem Festland.
Die Stärke dieser Rückkehr spiegelt sich in der Roten Liste gefährdeter Arten der International Union for Conservation of Nature wider, in der der Wolf in Europa nun als am wenigsten besorgniserregend eingestuft wird.
Das spektakuläres Comeback wurde von vielen Umweltschützern und Naturschützern gelobt, die die Vorteile von Wölfen hervorheben Ökosysteme.
„Große Raubtiere, insbesondere Spitzenprädatoren, sind einer unserer besten Verbündeten im Kampf gegen Klimawandel, Entwaldung und Verlust der biologischen Vielfalt“, sagt Enrique Perez, Vorsitzender der European Alliance for Wolf Conservation (EAWC). Diese Plattform nationaler NGOs aus 15 Ländern setzt sich für eine strengere Durchsetzung des Wolfsschutzes ein.
„Wir sollten also nicht den Eindruck haben, dass es sich um einen Konflikt oder ein Problem handelt, sondern das Gegenteil ist der Fall.“
Welche Schwierigkeiten hatte Europa mit der Rückkehr der Wölfe?
Aber für einige Landwirte das Comeback des Europäers Wolf wird als Problem angesehen. Viele mussten sich seit Jahrzehnten, wenn überhaupt, nicht mehr mit ihrer Anwesenheit auseinandersetzen, und die Anpassung daran kann schwierig und stressig sein.
Vor allem der Verlust von Nutztieren wird befürchtet. Laut Regierungsstatistiken wurden im Jahr 2020 in Frankreich über 11.000 Schafe und Ziegen getötet. Landwirte werden für ihre Verluste finanziell entschädigt, aber einige argumentieren, dass dies nicht ausreicht und das Problem nicht an der Wurzel löst.
Wolfsschützer sagen, der Ausweg sei der Einsatz von Elektrozäunen, Herdenschutzhunden und menschlicher Präsenz, aber nicht alle sind damit einverstanden.
„Diese Maßnahmen sind einfach nicht gut genug“, sagt Niall Curley, leitender Politikberater bei Copa-Cogeca, dem EU-Landwirtschaftsverband.
„Aufgrund der großen Zahl großer Fleischfresser, die zu uns kommen, sind sie einfach nicht wirksam und können wiederum die Artenvielfalt oder die Wiederherstellung dieser Lebensräume behindern, insbesondere wenn man große Zäune errichtet, um sie fernzuhalten Wölfe halten dadurch auch Hirsche fern.“
Er wünscht sich eine Änderung des Schutzstatus des Wolfes auf EU-Ebene, um ein „richtiges Management“ der Populationen zu ermöglichen.
Curley spricht speziell davon, das zu ändern Habitat-Richtlinie Es wurde 1992 eingeführt und ist der Eckpfeiler der EU-Biodiversitätspolitik. Es bietet strengen Schutz für Wölfe und erlaubt ihre Tötung nur unter bestimmten Umständen, etwa wenn eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit besteht oder wenn sie in einem Gebiet einen günstigen Erhaltungszustand erreicht haben.
Die Mitgliedstaaten sind gesetzlich verpflichtet, dieser Richtlinie Folge zu leisten. In jüngster Zeit kam es jedoch zu aufsehenerregenden Vorfällen, bei denen dies nicht der Fall war.
In ganz Europa werden Wölfe illegal gejagt
Die schwedischen Behörden gaben den Jägern Anfang des Jahres grünes Licht, 75 Wölfe in einer Gesamtpopulation von schätzungsweise 460 zu töten.
„Die Wolfsfrage ist zum Symbol des Konflikts zwischen der Stadt und dem ländlichen Raum geworden“, sagte Johanna Sandahl, Präsidentin der Schwedischen Gesellschaft für Naturschutz, damals gegenüber Euronews.
Und diese Stimmung ist auch in anderen europäischen Ländern zu beobachten. Ende April hat die bayerische Regierung einen Erlass erlassen, der es Jägern erlaubt, bei Angriffen auf Nutztiere mehrere Wölfe zu töten. Früher konnte nur der betroffene Wolf getötet werden, doch jetzt können mehrere ins Visier genommen werden.
Bayerns Ministerpräsident Markus Söder sagte gegenüber Reportern: „Der Wolf gehört nicht hierher.“
Soeders Partei, die Christlich-Soziale Union (CSU), hat die Ausrottung des Tieres im Land gefordert.
Als Reaktion darauf warfen Naturschützer ihm und seiner Partei vor, mit den ländlichen Belangen rund um den Wolf Politik zu machen.
„Es ist eine Meinung“, sagt Glenn Lelieveld, Projektleiter des Niederländisch Säugetiergesellschaft.
„Er kann sagen ‚Ich mag keine Wölfe‘.“ Nun ja, ich mag keine Zecken. Ich mag keine Mücken. Herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Meinung. Aber wie funktioniert das für Sie? Ich glaube nicht, dass es tatsächlich um den Wolf geht.“
In Europa werden Wölfe geköpft und vergiftet
Enrique Perez von der EAWC verweist auf Spanien als ein weiteres Beispiel für die Politisierung des Wolfes.
Ende dieses Monats finden Regional- und Kommunalwahlen und Ende dieses Jahres allgemeine Wahlen statt. Er witzelt, dass „alle vier Jahre (im spanischen Wahlzyklus) die Debatte um Wölfe wieder aufflammt“ und sie dann wieder abebbt.
Vor drei Wochen wurden zwei abgetrennte Wolfsköpfe auf die Stufen des Rathauses von Ponga im Nordwesten Spaniens gelegt.
Es kam zu zunehmenden Spannungen zwischen ihnen Bauern und die spanische Regierung seit 2021. Das Land verschärfte den gesetzlichen Schutz von Wölfen, indem es die Jagd überall außer in Ausnahmefällen verbot.
Der Schritt wurde von Landwirten und lokalen Regierungen in Kastilien und León, Galizien, Asturien und Kantabrien kritisiert, den Regionen, in denen 95 Prozent der spanischen Wolfspopulation leben.
Vor der Verabschiedung der Trennmaßnahme waren Wölfe in Gebieten geschützt, in denen sie eine geringere Populationszahl aufwiesen, in Regionen mit höherer Population konnten sie jedoch von Jägern gezielt angegriffen werden, sofern bestimmte Vorschriften galten.
In Italien Nach Angaben eines Nationalparks des Landes wurden diese Woche neun Wölfe vergiftet aufgefunden.
„Die Ursachen des Massakers müssen noch vom Istituto Zooprofilattico bestätigt werden[Italian animal health authority]“, heißt es in einer Erklärung des Parks Abruzzen, Latium und Molise. „Aber die Entdeckung einiger mit chemischen Substanzen getränkter Häppchen in den letzten Tagen lässt kaum Zweifel aufkommen und eröffnet dramatische Szenarien darüber, warum es im Jahr 2023 immer noch Menschen gibt, die mit archaischen und feigen Aktivitäten in Verbindung gebracht werden; Menschen, die glauben, sie könnten die Gerechtigkeit selbst in die Hand nehmen, indem sie den ‚Feind‘ eliminieren.“
Das Zusammenleben von Großraubtieren und Menschen in Italien wurde kürzlich ins Rampenlicht gerückt, als letzten Monat in der nördlichen Region Trentino ein Bär einen Jogger tötete.
Was ist mit Ursula von der Leyens Pony passiert?
Die zunehmende politische Aufmerksamkeit für den Schutz des Wolfes beschränkt sich jedoch nicht nur auf die nationale Arena.
Im November letzten Jahres verabschiedete das Europäische Parlament eine Resolution zur Schwächung des Schutzes von Wildtieren, einschließlich Wölfen. Die Resolution ist nicht bindend, übt jedoch Druck auf die Europäische Kommission aus, die durchaus befugt ist, die Schutzmaßnahmen zu ändern.
Im Dezember antwortete die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, auf einen Brief von Mitgliedern der EVP (einer konservativen Gruppierung im Europäischen Parlament, der sie selbst angehört), die eine Neubewertung der Wolfsstrategie der EU forderten.
Von der Leyen sagte, die EU-Kommission solle den aktuellen Schutzstatus von Wölfen prüfen, so die Deutsche Presse-Agentur DPA.
Und sie hatte ihre eigene Begegnung mit diesen Tieren.
Ihr 30-jähriges Pony Dolly wurde im September in der Nähe von Hannover in Deutschland von einem Tier getötet. Der Täter wurde durch DNA-Tests identifiziert und eine Schießlizenz erteilt.
Mittlerweile ist es hinfällig und ein Sprecher des Verwaltungsgerichts Hannover sagte gegenüber Euronews: „Soweit wir wissen, sollte der Wolf noch am Leben sein.“
Ist ein Zusammenleben von Wölfen und Menschen in Europa möglich?
Wie kommen wir also in einer so politisierten und hitzigen Debatte im Fall des Wolfes voran?
Hanna Pettersson ist Sozialwissenschaftlerin und Postdoktorandin an der University of York. Sie führte Forschungen vor Ort in ländlichen Gemeinden durch Nordspanien um die Dynamik zwischen der Gemeinschaft, den wachsenden Wolfspopulationen und den Behörden zu untersuchen.
„Eines der Probleme hier, das den Konflikt wirklich verschärft hat, besteht darin, dass es tendenziell sowohl Gesetze als auch Lösungen gibt, die von oben nach unten durchgesetzt werden“, sagt sie.
„Und sie werden von Leuten vorgeschlagen, die nicht einmal mit diesen Fleischfressern leben und kein Verständnis dafür haben, was vor Ort vor sich geht.“
Pettersson glaubt, dass die angebotenen Lösungen für eine komplizierte Angelegenheit oft zu einfach sind. Sie wünscht sich ein verstärktes Engagement für die Bauern sich selbst und die Behörden, die mit ihnen zusammenarbeiten, um basierend auf ihren Bedürfnissen unterschiedliche Lösungen für verschiedene Gemeinschaften zu finden.
„Eine Lösung besteht darin, einen Weg zu finden, den Wolf zu einem Vehikel für Umverteilung und ländliche Entwicklung zu machen“, schlägt sie vor.
„Denn was über viele Jahrhunderte hinweg passiert ist, ist eine starke Marginalisierung ländlicher Gebiete und Lebensgrundlagen. Und das ist der Grund für die Landaufgabe, die wir heute erleben.“
Pettersson fügt hinzu, dass es darum geht, die Schwachstellen in ländlichen Gebieten anzugehen, die mit Wölfen zu kämpfen haben.
„Die bedauerliche Realität ist, dass Großraubtiere meist von den am stärksten ausgegrenzten Menschen gelebt und behandelt werden.“
Dieses Gefühl wird von Glenn Lelieveld bestätigt.
„Man muss diese große soziokulturelle Identitätsbedrohung zunächst akzeptieren, damit viele Tierbesitzer akzeptieren, einen großen Fleischfresser in ihrer Nachbarschaft zu haben“, sagt er.
„Wenn Sie das akzeptiert haben und von der Regierung mit zusätzlichen Leuten, zusätzlichem Gehalt, zusätzlichem Material und Schulungen dazu unterstützt werden, dann könnte es mit der Zeit zu null Konflikten kommen.“