ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP/Getty
Der Abgeordnete Adam Kinzinger (R-Ill.) hat Berichten zufolge argumentiert, dass der ehemalige Trump-Berater Mark Meadows eine Klage gegen die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi (D-Kalifornien) und den Wahlausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar einleitet.
Meadows, der in den schwindenden Tagen der Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump als Stabschef des Weißen Hauses diente, reichte die Klage am Mittwoch ein, nachdem er frühere Hinweise geändert hatte, dass er mit einer Vorladung des Ausschusses kooperieren würde. Kinzinger, der neben der Abgeordneten Liz Cheney (R-Wyo.) einer von nur zwei Republikanern ist, die dem Ausschuss angehören, reagierte auf die Klage mit den Worten, es “klinge so, als ob” Meadows “versuchen würde, die Klage hinauszuzögern”. gemäß zu Der Wächter Reporter Hugo Lowell.
Der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Untersuchung des Angriffs vom 6. Klage. In der Klage wird behauptet, dass das Komitee nicht die “rechtliche Befugnis” habe, eine Vorladung an Meadows zu erteilen, der in seinem Umgang mit dem Komitee “in gutem Glauben” gehandelt haben soll, bevor er durch einen Brief aus seiner Zelle “blind” wurde Mobilfunkanbieter Verizon am 4. Dezember.
In dem Schreiben von Verizon wurde Meadows mitgeteilt, dass das Unternehmen alle seine Daten von seinem persönlichen Mobiltelefon, die sich vom 1. Oktober 2020 bis 31. Januar 2021 angesammelt hatten, bis zum 15. dabei. In der Klage wird beklagt, dass die “Breite und Invasivität” der Vorladung “den Anschein einer strafrechtlichen Untersuchung erweckte, nicht einer gesetzgeberischen Untersuchungsmission”.
Die Klage argumentiert, dass die an Meadows und Verizon ausgestellten Vorladungen nicht gültig sind, weil Pelosi nach Rücksprache mit dem Führer der Minderheiten im Repräsentantenhaus, Kevin McCarthy (R-Kalifornien), keine republikanischen Ausschussmitglieder ausgewählt hat. Obwohl McCarthy fünf Mitglieder des GOP House für das Komitee nominierte, zog er die Nominierungen zurück, nachdem Pelosi zwei seiner Vorschläge abgelehnt hatte. Die Klage behauptet auch, dass die Vorladung von Verizon „übertrieben weit gefasst“ war und gegen den Stored Communications Act verstößt.
Auch das Exekutivprivileg wird in der Klage geltend gemacht, da Meadows zu dieser Zeit unter Trump diente. Die Versuche des ehemaligen Präsidenten, die Vorladungen des Ausschusses mit Exekutivprivilegien zu bekämpfen, waren nicht erfolgreich.
Präsident Joe Biden, der als amtierender Präsident eindeutig das Exekutivprivileg ausübt, lehnte es ab, sich auf dieses Privileg zu berufen, nachdem Trump versucht hatte, eine Vorladung an die Nationalarchive zu blockieren. Trumps Versuch, die Vorladung vor Gericht zu blockieren, wurde auch von einem Richter abgeschossen, der bemerkt dass “Präsidenten keine Könige sind und der Kläger nicht Präsident ist.”
Der frühere Trump-Berater Steve Bannon wartet derzeit auf seinen Prozess, nachdem er wegen Missachtung einer Vorladung des Ausschusses angeklagt wurde.
Der Ausschuss vom 6. Januar wies darauf hin, dass er möglicherweise auch dazu übergehen könnte, Meadows mit Verachtung zu belegen, da er nicht zu einer für Mittwoch geplanten Aussage erschien, was möglicherweise die Tür zu einer weiteren Runde von Strafanzeigen öffnet.
„… Dem Sonderausschuss wird keine andere Wahl bleiben, als ein Verfahren wegen Missachtung voranzutreiben und zu empfehlen, dass das Gremium, in dem Herr Meadows einst diente, ihn zur strafrechtlichen Verfolgung überweist“, sagten Thompson und der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses, Cheney, in einer gemeinsamen Erklärung.
Nachrichtenwoche Wenden Sie sich an den Anwalt von Meadows, um einen Kommentar abzugeben.