Städte sind am stärksten von der globalen Erwärmung bedroht. Eine Großstadt kann einem doppelt so hohen Temperaturanstieg ausgesetzt sein wie andere Gebiete. Tun die öffentlichen Verwaltungen genug, um die Städte kühl und die Hitze in Schach zu halten?
Da die Klimakrise weltweit zu erheblichen Temperaturänderungen führt, sind Großstädte zu riesigen Hot Boxes geworden. Die Anhäufung mehrerer Faktoren wie die Nutzung von Klimaanlagen, die Anzahl der Autos, die CO2 freisetzen, und das Fehlen von Springbrunnen und grünen Korridoren bedeuten, dass Städte, insbesondere im Sommer, eine Falle für ältere Menschen, Kinder und die Schwächsten sein können.
Nach Angaben der Vereinten Nationen lebt mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung in Städten, bis 2030 werden es voraussichtlich mehr als zwei Drittel sein. Städte verbrauchen einen großen Teil der weltweiten Energieversorgung und sind für rund 70 Prozent verantwortlich der weltweiten energiebedingten Treibhausgasemissionen, die Wärme absorbieren und die globale Erwärmung verursachen.
Die Hauptopfer der zunehmenden Hitze in den Städten werden ältere Menschen, Kinder und Menschen sein, die in Armut leben.
Experte für urbane Erwärmung Harriet BulkeleyProfessor an der Durhan University und dem Copernicus Institute der Universität Utrecht sagt:
“Der Zugang zur Natur in Städten ist sehr unterschiedlich und die ärmsten Gebiete haben den geringsten Zugang. Das bedeutet, dass einige der Menschen, die am anfälligsten für die Auswirkungen von Hitze sind, keinen Zugang zu den Lösungen haben, die ihnen helfen können. Wenn wir also weitermachen und darüber nachdenken, die Natur in Form von Grünflächen oder Freiflächen zu präsentieren, um Gemeinden zu unterstützen, die auf Hitze reagieren, müssen wir darüber nachdenken, wie wir die Schwächsten an die erste Stelle setzen.”
Sie schlägt vor, mit Schulen und verschiedenen Gemeinden zusammenzuarbeiten, um zu verstehen, wie ihnen der Zugang zur Natur helfen könnte, Lösungen zu entwickeln. Sie betont, dass in vielen Fällen die ärmsten Stadtgemeinden oft diejenigen sind, die den geringsten Zugang zur Natur und die geringsten Ressourcen haben. Im Kampf gegen die Erderwärmung könnten sie jedoch den entscheidenden Unterschied machen.
Sie fügt hinzu, dass eine nachhaltige und gerechte Gesellschaft denjenigen helfen würde, die am anfälligsten für die Auswirkungen der globalen Erwärmung sind, Zugang zu der Hilfe zu erhalten, die sie wirklich brauchen.
„Das wird in Zukunft entscheidend sein, denn sonst werden wir die Auswirkungen der Hitze auf die Städte in Bezug auf die Herausforderungen, die sie für die Gesundheit der Menschen, ihr Wohlbefinden oder unsere Wirtschaft haben werden, nicht verringern, wenn wir nicht sicherstellen, dass wir sie bringen auch bei uns die Schwächsten.“
Städte wie Malmö in Schweden, Paris, Mailand, Barcelona und Lissabon haben erfolgreich öffentliche Maßnahmen umgesetzt, um die Auswirkungen des Klimawandels zu begrenzen. Es liegen genügend gesammelte Erfahrungen vor, um die Hauptgefahren zu identifizieren, die zur globalen Erwärmung in der Stadt beitragen.
Für Athens Nachhaltigkeitsberater Eleni Myrivilliein Experte für städtische Erwärmung, “Die erste – der Gefahren – sind Autos. Sie sind ein großes Problem und wirklich rücksichtslos. Außerdem sind die Ausgaben für die Klimaanlage wirklich schlecht und dumm. Der Einsatz von Klimaanlagen ist auch ein sehr großes Problem (…) Wir müssen lernen, wie man grüne und blaue Infrastruktur in Städten macht oder gemischte Infrastruktur, grau und grün zusammen. Und das wird dauern. Wir müssen unser Einkaufsverhalten ändern. (…) Ein weiterer Feind ist, dass unsere Politiker den Klimawandel oft immer noch nicht zur Priorität machen, was auch mit unseren eigenen Gemeinden zu tun hat.
In der gegenwärtigen Situation würden Reaktionsmaßnahmen nicht auf die Gefahr einer Verschärfung der Situation hinausgezögert.
Für Bulkeley, „Das Erste wäre, das zu erhalten, was wir haben. Und das Zweite wäre, zu versuchen, mehr Natur und blaue Bereiche in die Städte einzuführen, die in Form von grünen Wänden, grünen Dächern, kleinen Parks in den Straßen und Schatten sein könnten Bäume. (… .) Wir könnten damit anfangen, Dächer einfach weiß zu streichen. Ein Großteil unseres Asphalts in Städten ist auch sehr dunkel. Und je mehr dunkle Oberflächen wir in Städten haben, desto mehr Wärme nehmen sie auf. (… .) Blaue Flächen in Städten einzuführen geht vielleicht etwas schneller, als die Natur wachsen zu lassen, die wir in Städten brauchen, um uns zu ernähren (…) Wir können an den Bürgersteig denken. Also einen Teil des Bürgersteigs entfernen, den wir in unseren Städten haben.“
Einfallsreichtum ist dringend gefragt, um den Stein ins Rollen zu bringen. Das Weltwirtschaftsforum in Davos wies auf eine Reihe möglicher Lösungen hin, um Städte kühl zu halten. Beispiele reichen von der Verbesserung der sanitären Einrichtungen durch Recycling von Abfällen bis hin zu den Auswirkungen der Anpflanzung kleiner Stadtwälder.
Wenn Wissenschaftler behaupten, dass ein einzelner Baum in einem einzigen Jahr bis zu 22 kg CO2 binden kann, gibt es Forstinterventionsunternehmen, die behaupten, dass die Bäume schneller wachsen und bis zu sechs Prozent mehr CO2 binden, wenn mehrere Arten zusammen gezüchtet werden.