Ein Anwalt, der die Überprüfung der Anwendung britischer Gesetze auf digitale Vermögenswerte durch die britische Rechtskommission leitete, betonte die Notwendigkeit weiterer Klarheit in Bezug auf die Kreditvergabe in Kryptowährungen.
Laura Burgoyne erläuterte in einem Interview mit Cointelegraph die Einzelheiten der vier wichtigsten Empfehlungen der Organisation an die britische Regierung. Dies geschieht nach einem langwierigen Überprüfungsprozess der bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen im Land und ihrer bisherigen Anwendung auf den Bereich der digitalen Vermögenswerte.
Burgoyne betonte die Bedeutung von FCAR, die es traditionellen Finanzintermediären ermöglicht, Sicherheiten für Vermögenswerte „frei von einer Reihe von Einschränkungen und Formalitäten“ zu übernehmen, die traditionell gelten würden.
Im Finanzkontext gibt das Sicherungszinsen eine rechtliche Bedeutung beanspruchen über einen Vermögenswert, den ein Kreditnehmer einem Kreditgeber zur Verfügung gestellt hat, für den Fall, dass der Kreditnehmer seinen Rückzahlungsverpflichtungen nicht nachkommen kann. Burgoyne sagte gegenüber Cointelegraph, dass der Zweck dieser Bestimmungen darin bestehe, die Vermögenssicherheit für den Fall zu optimieren, dass ein Anleger seinen Verpflichtungen nicht nachkommt oder zahlungsunfähig wird.
„Sie sind ein wichtiges Instrument bei der Nutzung und Regulierung von Sicherheitenvereinbarungen, und für das reibungslose Funktionieren des Kryptomarktes und für die Marktsicherheit ist es notwendig zu wissen, ob die FCARs im Zusammenhang mit Sicherheitenvereinbarungen in Bezug auf bestimmte digitale Vermögenswerte gelten.“ .“
Ob Kryptowährungen, digitale Vermögenswerte und andere Token als Sicherheit im Rahmen einer qualifizierten Finanzsicherheitsvereinbarung verwendet werden können, hängt davon ab, ob es sich bei den betreffenden Vermögenswerten um „Bargeld“, „Finanzinstrumente“ oder „Kreditforderungen“ gemäß FCARs handeln kann.
Burgoyne fügte hinzu, dass der Geltungsbereich der „FCARs-Regelung größtenteils eine Frage der rechtlichen Auslegung“ sei und ob die Richtlinie auf neue Anlageklassen einschließlich Krypto-Tokens, CBDCs und Stablecoins anwendbar sei, eine Bewertung des bestehenden Gesetzes erfordere:
„Aus diesem Grund halten wir es für notwendig, die Situation zu überprüfen und Klarheit zu schaffen.“
Das persönliche Eigentumsrecht funktioniert, aber eine neue Kategorie ist erforderlich
Die Hauptempfehlung der Law Commission konzentrierte sich auf die bestehenden Gesetze zum persönlichen Eigentum im Vereinigten Königreich und deren bisherige Anwendung auf Gerichtsverfahren zu Kryptowährungen und digitalen Vermögenswerten.
Wie Burgoyne erklärt, ist das persönliche Eigentumsrecht traditionell eher eine Angelegenheit des Gewohnheitsrechts als eine Angelegenheit des Gesetzesrechts. Das Gewohnheitsrecht, das vom Gerichtssystem und nicht vom Parlament entwickelt wird, gilt als „flexibel“ genug, um auf eine „unendliche Vielfalt“ von Umständen und Streitigkeiten zu reagieren:
„Im letzten Jahrzehnt mussten sich die Gerichte mit Streitigkeiten im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten auseinandersetzen und konnten größtenteils angemessene Lösungen auf der Grundlage des Gewohnheitsrechts finden.“
Die Notwendigkeit einer „eigenständigen“ dritten Kategorie des persönlichen Eigentumsrechts in Bezug auf digitale Vermögenswerte ergibt sich aus der Tatsache, dass digitale Vermögenswerte nicht ohne weiteres in die bestehenden Kategorien persönlichen Eigentums passen.
Verwandt: Die britische Finanzaufsicht erinnert Kryptofirmen an die Frist für Marketing-Compliance im Oktober
Zu den bestehenden Arten des persönlichen Eigentumsrechts im Vereinigten Königreich gehören „Dinge im Besitz“ wie ein Fahrzeug oder ein PC und „Dinge in Aktion“, bei denen es sich um gesetzliche Rechte oder geschuldete Schulden handeln kann.
„Digitale Vermögenswerte lassen sich nicht ohne Weiteres in eine der beiden Kategorien einordnen, und die Anwendung der rechtlichen Regeln der einen oder anderen Kategorie auf digitale Vermögenswerte führt nicht immer zu einem scheinbar offensichtlichen, fairen oder sogar praktikablen Ergebnis.“
Burgoyne fügte hinzu, dass die Empfehlungen der Law Commission bewusst kurz und zielgerichtet gehalten seien. Die Regierung beabsichtigt, die Empfehlungen mit begrenzter Verzögerung umzusetzen, indem sie eine Expertenarbeitsgruppe einrichtet und Gesetzesreformen nur dann anstrebt, wenn das Gewohnheitsrecht nicht in der Lage ist, Streitigkeiten beizulegen.
Magazin: Tornado Cash 2.0: Der Wettlauf um den Bau sicherer und legaler Münzmischer