CHARLESTON, W.Va. (AP) – Ein Abtreibungsanbieter reichte am Mittwoch eine Klage ein, um das nahezu vollständige Verbot von West Virginia aufzuheben, und sagte, es sei verfassungswidrig, irrational und verursache irreparablen Schaden für die einzige Abtreibungsklinik des Staates und ihre Patienten.
Die Klage fordert einen Stopp des vier Monate alten Abtreibungsverbots, während der Fall vor einem Bundesgericht verhandelt wird. Der republikanische Gouverneur Jim Justice unterzeichnete am 16. September ein Gesetz, das Anfang dieser Woche verabschiedet wurde Damit ist West Virginia der zweite Staat, der ein Gesetz erlässt, das das Verfahren verbietet seit dem Juni-Urteil des Obersten US-Gerichtshofs, der seinen verfassungsmäßigen Schutz aufhebt.
Das Gesetz schreibt vor, dass Abtreibungen von einem Arzt in einem Krankenhaus durchgeführt werden müssen – eine Bestimmung, von der mindestens zwei republikanische Gesetzgeber sagten, dass sie dazu bestimmt war, Abtreibungen im Frauengesundheitszentrum von West Virginia einzustellen. Es bietet das Verfahren seit 1976 an und war die einzige Abtreibungsklinik des Staates.
Nach dem Gesetz können Anbieter, die illegale Abtreibungen durchführen, mit bis zu 10 Jahren Gefängnis rechnen.
Laut der Klage schränkt das Gesetz „die Umstände, unter denen eine Abtreibung durchgeführt werden kann, stark ein und stellt neue, irrationale Anforderungen an die Bereitstellung von Abtreibungsbehandlungen.“
Die Klage wurde im Namen des Women’s Health Center von der American Civil Liberties Union und ihrem West Virginia Chapter, Mountain State Justice, und der Anwaltskanzlei Cooley eingereicht. Es sagte, die Pflegebeschränkungen des Gesetzes seien „ohne Bezug zur modernen Medizin, ohne rationale Rechtfertigung und mit keinem legitimen Regierungsinteresse logisch verbunden und daher verfassungswidrig“ gemäß dem 14. Änderungsverfahren und den gleichen Schutzrechten.
Die Charleston-Klinik setzte Abtreibungen kurz nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch den Gesetzgeber aus und stellte Frauen in West Virginia Ressourcen zur Verfügung, um Termine außerhalb des Bundesstaates zu buchen, sowie Mittel, um die Reise und das Verfahren zu decken, sagte die Exekutivdirektorin der Klinik, Katie Quiñonez.
Laut der Klage „fügen die Pflegebeschränkungen des Gesetzes nicht nur der Mission, dem Zweck und der Fähigkeit der Kläger, ihren Beruf und ihre verfassungsmäßigen Rechte auszuüben, sondern auch der Gesundheit und dem Wohlergehen ihrer Patienten und suchenden West Virginians weiterhin irreparablen Schaden zu Zugang zu dieser wesentlichen Versorgung.“
Die Klage benennt den Präsidenten des West Virginia Board of Medicine Ashish P. Sheth und den Vorstandssekretär Matthew Christiansen als Angeklagte. Eine nach Geschäftsschluss am Mittwochabend hinterlassene Nachricht mit der Bitte um Stellungnahme zu der Klage wurde nicht sofort beantwortet.
Generalstaatsanwalt Patrick Morrisey sagte, sein Büro sei bereit, das Gesetz zu verteidigen, das „den Willen der Mehrheit der Bürger des Staates widerspiegelt, wie er von ihren gewählten Vertretern in der staatlichen Legislative übermittelt wird“.
Das staatliche Abtreibungsverbot sieht Ausnahmen für medizinische Notfälle und für Vergewaltigungs- und Inzestopfer bis zur achten Schwangerschaftswoche für Erwachsene und bis zu 14 Wochen für unter 18-Jährige vor. Opfer müssen ihren Angriff 48 Stunden vor dem Eingriff den Strafverfolgungsbehörden melden. Minderjährige können sich bei der Polizei oder einem Arzt melden, der dies dann der Polizei mitteilen muss.
Als er das Gesetz unterzeichnete, beschrieb Justice es als „eine Gesetzesvorlage, die das Leben schützt“.
Quiñonez sagte, das Gesetz „schiebt die wesentliche Abtreibungsbehandlung außer Reichweite“.
„Mit jedem Tag, an dem dieses Verbot in Kraft bleibt, sind wir gezwungen, Patienten abzuweisen, weil Politiker ihnen die Macht genommen haben, während der Schwangerschaft die besten medizinischen Entscheidungen für sich selbst zu treffen“, sagte sie in einer Erklärung. „Egal ob im Staatsgebäude oder im Gerichtsgebäude, wir werden nie aufhören, dafür zu kämpfen, dass unsere Patienten Zugang zu der lebenswichtigen Versorgung haben, die sie benötigen.“
Mehr als ein Dutzend Staaten haben jetzt Abtreibungsverbote, obwohl die meisten vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs genehmigt wurden und trat in Kraft, als das Gericht das verfassungsmäßige Recht auf Schwangerschaftsabbruch verwarf.