JACKSON, Mississippi (AP) – Eine Gruppe von Abtreibungsgegnern in Mississippi, wo Staatsoberhäupter die Anklage zum Sturz von Roe v. Wade anführten, sagen, dass die Gültigkeit des staatlichen Gesetzes zum Verbot der meisten Abtreibungen ungewiss bleibt und dass weitere rechtliche Schritte erforderlich sind um es aufzuklären und sie vor einer möglichen Bestrafung durch medizinische Einrichtungen zu schützen.
Das Mississippi Justice Institute erhebt den Anspruch in einer Klage, die es am Montag im Namen der American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynaecologists gegen das Mississippi State Board of Medical Licensure und seinen Exekutivdirektor Dr. Kenneth Cleveland eingereicht hat.
Die Klage argumentiert, dass, als der Oberste Gerichtshof der USA sein Urteil erließ in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, dem Fall, in dem der verfassungsmäßige Schutz von Frauen für Abtreibungen abgeschafft wurde, löste es keine Grauzone im staatlichen Recht in Bezug auf Abtreibungsrechte. Die Anwälte der Ärzte zitierten ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Mississippi aus dem Jahr 1998 mit dem Titel Pro-Choice Mississippi v. Fordice, in dem festgestellt wird, dass Abtreibung ein durch die Verfassung von Mississippi geschütztes Recht ist.
„Nachdem Roe gestürzt wurde, hat Mississippi ein Verbot von Wahlabtreibungen erlassen, aber die Gültigkeit dieses Gesetzes ist angesichts der Meinung des Obersten Gerichtshofs von Mississippi in Fordice ungewiss“, heißt es in einer Pressemitteilung des Mississippi Justice Institute. „Stand heute scheinen freiwillige Abtreibungen in Mississippi gleichzeitig gesetzlich illegal und verfassungsrechtlich geschützt zu sein.“
Einige Ärzte aus Mississippi, die gegen Abtreibung sind, sagen, die Rechtsunsicherheit habe sie in einen „Catch-22“ gebracht. Sie argumentieren, dass medizinische Einrichtungen und Gremien für Zertifizierungsstellen Richtlinien herausgegeben haben, die darauf hindeuten, dass es „unethisch und möglicherweise von der Regierung strafbar ist, wenn Ärzte, die sich gegen einen elektiven Schwangerschaftsabbruch aussprechen, die Bereitstellung oder Überweisung von Patienten an andere Ärzte für einen rechtmäßigen elektiven Schwangerschaftsabbruch verweigern“. Die Frage, ob elektive Abtreibungen „rechtmäßig“ seien, sei ungeklärt und hänge davon ab, ob das Urteil des Obersten Gerichts von Mississippi in Fordice noch gültig sei, so die Anwälte der Ärzte.
Dr. Donna Harrison, CEO der American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists, sagte, dass Institutionen wie das American College of Obstetrics and Gynecology und die American Medical Association „ständig versucht haben, die Gewissensrechte von Pro-Life-Ärzten zu verletzen indem sie sie zwingen, Patienten für elektive Abtreibungen bereitzustellen oder zu überweisen.“
Die Organisationen reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. Cleveland, der Leiter der medizinischen Zulassungsbehörde, war nicht sofort zu erreichen.
„Anstatt sich auf ihre Mission zur Aufrechterhaltung medizinischer Standards zu konzentrieren, haben professionelle medizinische Organisationen jahrelang versucht, sich für politische Positionen zugunsten der Abtreibung einzusetzen“, sagte Harrison gegenüber The Associated Press. „Wir hoffen, diesen Einschüchterungstaktiken endlich ein Ende setzen zu können.“
Führungskräfte des American Board of Obstetrics and Gynecology, das Ärzte auf diesem Gebiet zertifiziert, haben in der Vergangenheit gesagt, dass sie nicht erwarten, dass Ärzte ihre moralischen Überzeugungen verletzen. Aber die Anti-Abtreibungsärzte in diesem Fall sagen, dass diese Zusicherungen nicht fest genug waren.
In der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization argumentierte die Generalstaatsanwaltschaft von Mississippi, dass die Entscheidung des obersten Bundesgerichtshofs von 1998, dass Abtreibung ein verfassungsrechtlich geschütztes Recht sei, sich auf die Entscheidung Roe gegen Wade des Obersten Gerichtshofs der USA stützte, die am 24. Juni aufgehoben wurde.
In einem letzten verzweifelten Versuch, die Klinik am Laufen zu halten, beantragten Anwälte der Jackson Women’s Health Organization, das Inkrafttreten des Auslösergesetzes des Staates zu verhindern. Sie zitierten Fordice und argumentierten, dass sich die Verfassung des Bundesstaates auf ein Recht auf Privatsphäre beruft, das „ein implizites Recht beinhaltet, zu entscheiden, ob man eine Abtreibung durchführen möchte oder nicht“. In ihrem Schriftsatz schrieb die Generalstaatsanwältin von Mississippi, Lynn Fitch, dass nach Roes Umkehr „in dem Maße, in dem Fordice ein Recht auf Abtreibung anerkennt, es kein gutes Gesetz mehr ist“.
Am 5. Juli lehnte ein Richter des staatlichen Gerichts den Antrag der Klinik auf Sperrung des Auslösegesetzes ab. Zwei Tage später wurden die meisten Abtreibungen im Bundesstaat per Gesetz verboten. Einen Tag, nachdem die Klinikbesitzerin Diane Derzis der AP mitgeteilt hatte, dass sie die Einrichtung verkauft und nicht die Absicht habe, sie wieder zu eröffnen, stellte die Klinik offiziell alle ihre Klagen ein, selbst wenn ein staatliches Gericht ihr dies erlaubte.
Rob McDuff, ein Anwalt des Justizzentrums von Mississippi, vertrat die Jackson-Klinik in einer Reihe von Fällen, einschließlich des Dobbs-Falls. Er erreichte am Montag kurz nach Einreichung der Klage eine Stellungnahme und sagte, er wäge rechtliche Optionen ab.
„Wir werden diese neue Klage prüfen und prüfen, ob es angemessen ist, dass wir eingreifen“, sagte McDuff.
Das 2007 verabschiedete Trigger-Gesetz besagt, dass Abtreibung nur dann legal ist, wenn das Leben der schwangeren Frau in Gefahr ist oder wenn eine Schwangerschaft durch eine Vergewaltigung verursacht wurde, die den Strafverfolgungsbehörden gemeldet wurde. Es gibt keine Ausnahme für Schwangerschaften, die durch Inzest verursacht wurden. Die Gültigkeit des Gesetzes ist jedoch ungewiss, da der Oberste Gerichtshof von Mississippi laut dem Mississippi Justice Institute keine Gelegenheit hatte, die Fordice-Entscheidung von 1998 aufzuheben.
Ein Sprecher von Fitch sagte, das Büro prüfe die Klage, kommentiere aber keine aktiven Rechtsstreitigkeiten.
Aaron Rice, Exekutivdirektor des Mississippi Justice Institute, sagte, dieser Fall sei die letzte Etappe des legalen Marsches der Anti-Abtreibungsbewegung, um ihr Verbot des Verfahrens zu sichern. Er erwartet, dass der Fall vom Mississippi Supreme Court entschieden wird.
„Wir beabsichtigen, die Arbeit zu beenden und das Recht auf Leben in dem Staat zu schützen, der Roe v. Wade besiegt hat“, sagte Rice.
___
Michael Goldberg ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Bericht für Amerika ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokale Nachrichtenredaktionen bringt, um über verdeckte Themen zu berichten. Folgen Sie ihm auf Twitter unter twitter.com/mikergoldberg.