„Killers Of The Flower Moon“ war fast der größte Verlierer in der Oscar-Geschichte


Der umstrittenste Verlust des Films ereignete sich gegen Ende der Show, als die Akademie Lily Gladstone eine Auszeichnung für ihre atemberaubende, emotionale Leistung als Mollie verweigerte, eine Osage-Frau, die durch den gierigen, grausamen William Hale fast alles verliert, was ihr lieb und teuer ist ( Robert De Niro) und sein feiger Neffe Ernest Burkhart (Leonardo DiCaprio). Gladstones Charakter wird vielleicht nicht die meiste Zeit auf der Leinwand verbringen, aber sie ist das Herzstück des Films. Sie ist diejenige, die den Zuschauern noch lange nach dem Abspann am meisten im Gedächtnis bleibt. Wenn irgendjemand den Sieg verdient hätte, dann sicherlich sie.

Um den Oscar-Wählern gegenüber fair zu sein, war Emma Stones Leistung als Bella Baxter in „Poor Things“ die eindeutig zweitbeste. Stone spielt eine Figur, die als Kind im Körper einer erwachsenen Frau beginnt und dann die Feinheiten zeigt, wie die Figur in den nächsten zweieinhalb Stunden heranwächst und reift. Gladstone hat vielleicht die stärkste Leistung des Jahres abgeliefert, aber Emma Stone hat vielleicht die einzigartigste und überraschendste Leistung erbracht. Was auch immer Stone in „Poor Things“ tat, es war unbestreitbar neu und beispiellos. Wenn jemand Ich musste die Auszeichnung Gladstone vorziehen, Stone war die beste Wahl.

Und natürlich ist es nicht so, dass Gladstone die Preisverleihungssaison mit leeren Händen verlässt. Sie wurde bei den SAG Awards und den Golden Globes als beste Schauspielerin ausgezeichnet, ganz zu schweigen von den Satellite Awards und dem New York Film Critics Circle. Gladstone war vielleicht nicht die erste indianische Schauspielerin, die jemals einen Oscar gewann, aber es besteht kein Zweifel an ihrem Talent oder der glänzenden Karriere, die ihr noch bevorsteht.



source-93

Leave a Reply