KI und Europawahlen: Könnte neue Technologie den Euroskeptizismus schüren?

Seitdem künstliche Intelligenz (KI) Anfang dieses Jahres unser Leben im Sturm erobert hat, wird die Technologie als zweischneidiges Schwert gebrandmarkt, das in der Lage ist, neue Horizonte zu eröffnen und uns kreative und manchmal komische Werkzeuge an die Hand zu geben.

Aber es war auch ein Störfaktor, da viele befürchten, dass es möglicherweise Millionen von Arbeitsplätzen verdrängen und die Verbreitung von Fehlinformationen weiter befeuern könnte.

Der politische Bereich gehört zu den vielen Bereichen der Gesellschaft, die besonders anfällig für den Einfluss von KI sind. Könnte die neue Technologie angesichts der bevorstehenden Europawahlen verheerende Auswirkungen haben?

Euroskepsis und die Wahlen 2024

Die Wahlen zum Europäischen Parlament, die für den 6. bis 9. Juni 2024 geplant sind, werden die ersten sein, die von KI-Technologie geprägt sein werden. Sie kommen zu einem besonders wichtigen Zeitpunkt im globalen demokratischen Kalender, da etwa die Hälfte der Weltbevölkerung im nächsten Jahr ihre Stimme abgeben wird.

Die Europäer werden zur Wahl gehen, während die empfindliche geopolitische Stabilität der Welt auf dem Spiel steht.

Vor unserer Haustür tobt der Krieg: Russlands Invasion in der Ukraine, die im Februar 2022 begann, geht immer noch weiter, während Israel immer noch gegen Gaza kämpft. Die Folgen der COVID-19-Pandemie haben eine Krise der Lebenshaltungskosten ausgelöst, sodass unzählige Familien auf dem gesamten Kontinent Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen. Und es überrascht nicht, dass die meisten Menschen das tun nicht gerade zufrieden mit dem aktuellen Stand der Dinge.

In den letzten Jahren kam es bereits zu Umwälzungen, da sich populistische Politik ausbreitete und europaskeptische Bewegungen, verstärkt durch eine Reihe von Krisen in den 2010er und frühen 2020er Jahren, eine starke Präsenz zeigten.

Analysten haben herausgefunden, dass Europa aufgrund seiner aktuellen Lage das perfekte Pulverfass für einen populistischen Hurrikan im nächsten Frühjahr ist.

„Der tatsächliche Kontext – geprägt von wachsender Ungleichheit und tobenden Kulturkriegen – bietet fruchtbaren Boden für euroskeptische Kräfte, die nun entweder weiterhin oder wieder die EU-Eliten für die schlimme Lage verantwortlich machen können“, sagt Andrea Pirro, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität von Bologna, sagte Euronews Next.

Euroskepsis, ein umstrittener Begriff, der in den 1980er Jahren im britischen Medienmilieu entstand, wurde von Politikwissenschaftlern übernommen, um Bewegungen zu beschreiben, die viele Aspekte des europäischen Projekts und des Integrationsprozesses im Allgemeinen ablehnen oder ablehnen.

Während einige Experten die Existenz des Begriffs als eigenständige Bewegung in Frage gestellt haben und auf die häufige Verwendung des Begriffs als Mittel zur blinden Kategorisierung von EU-Kritikern hingewiesen haben, haben sie nach dem Vertrag von Maastricht im Jahr 1992 zumeist ein spürbares Anwachsen der antieuropäischen Stimmung festgestellt, die ihren Höhepunkt erreichte in den 2000er und 2010er Jahren nach der Finanzkrise und dem syrischen Bürgerkrieg und gipfelte in der Entscheidung des Vereinigten Königreichs, den Block nach dem Brexit-Referendum 2016 zu verlassen.

EU-kritische Ansichten werden in der Regel am stärksten von nicht regierenden populistischen Parteien vertreten, die ihre Wählerbasis rasch vergrößern und gelegentlich sogar Wahlen gewinnen.

Während die gemäßigte Mitte-Rechts-Europäische Volkspartei, gefolgt von den Mitte-Links-Sozialisten und Demokraten, immer noch die Umfragen anführt, zeigte eine Umfrageanalyse von Politico, dass die Rechtspopulisten dies tun werden wahrscheinlich ihren Sitzanteil erhöhen bei den nächsten Wahlen.

Angesichts der aktuellen Prognosen dürfte der Euroskeptizismus auch im Juni 2024 eine starke Kraft bleiben.

„Der Euroskeptizismus in ganz Europa wird nächstes Jahr eine Wiedergeburt erleben, je näher die Europawahlen rückt“, sagte Marius Ghincea, Politikwissenschaftler am Europäischen Hochschulinstitut (EUI) in Florenz.

„Insbesondere sollten wir auf dem gesamten Kontinent, in den ost- und westeuropäischen Ländern, mit erheblichen Zuwächsen rechnen.“

Könnte KI den Verlauf der Europawahlen verändern?

„Stimmt es, dass du viele Körperdoppel hast?“ fragte ein Student den russischen Präsidenten Wladimir Putin während einer Fernsehinterview Anfang dieses Monatslaut Reuters.

Allerdings kamen die Worte direkt aus Putins eigenem Mund – zumindest einer KI-generierten Version von ihm.

Die KI-Technologie hat die Grenzen zwischen Fakten und Fiktion zunehmend verwischt und quasi-realistische (oder oft geradezu glaubwürdige) Bilder geschaffen. Dazu gehören „Deep Fakes“, Bilder und Videos, die nach dem Abbild einer anderen Person erstellt wurden.

Deepfakes wurden häufig für komödiantische oder satirische Zwecke eingesetzt, beispielsweise bei britischen Sendern Kanal 4 löste im Jahr 2020 Kontroversen aus indem sie eine gefälschte Weihnachtsbotschaft erstellten, die zeigt, wie Königin Elizabeth II. tanzt und auf andere Mitglieder der königlichen Familie schießt.

Generative KI-Technologie kann auch Bilder erstellen, die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in verschiedenen absurden Szenarien darstellen. Zu den prominentesten Opfern gehörte der Heilige Vater selbst gefälschte Bilder von Papst Franziskus Sie ziehen Balenciaga-Pufferjacken an oder gehen auf einer Rave-Party an die Plattenteller und machen online die Runde.

Solche KI-generierten Bilder können die Quelle harmlosen Humors sein, aber in einem angespannten politischen Kontext ist das Risiko ausgesprochen schädlicher Konsequenzen groß.

Eine EU-Cybersicherheitsagentur, ENISA, hat dies getan rief bereits zur Wachsamkeit aufunter Hinweis auf den jüngsten Anstieg von KI-Tools, darunter „Chatbots“ wie ChatGPT, und 2.580 damit verbundene Cybersicherheitsvorfälle von Juli 2022 bis Juni 2023.

„Das Vertrauen in den EU-Wahlprozess wird entscheidend von unserer Fähigkeit abhängen, uns auf cybersichere Infrastrukturen sowie von der Integrität und Verfügbarkeit von Informationen zu verlassen“, sagte Juhan Lepassaar, Geschäftsführer der ENISA, in einer offiziellen Erklärung.

„Jetzt liegt es an uns, sicherzustellen, dass wir die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um dieses sensible, aber wesentliche Ziel für unsere Demokratien zu erreichen.“

In den letzten zehn Jahren haben populistische Parteien, die gegen die EU sind, häufig stark auf die Nutzung sozialer Medien gesetzt, um Unterstützung zu gewinnen, und Forscher glauben, dass KI das neueste Werkzeug sein könnte, das ihnen zur Verfügung steht.

„Euroskeptische Parteien führen traditionell Hetzkampagnen gegen EU-Eliten und europhile Gegner“, sagte Pirro.

„KI wird die Erstellung solcher Inhalte unweigerlich erleichtern und sie mit fortschreitender Technologie realer erscheinen lassen.“

Im Vereinigten Königreich beispielsweise stützte sich die Pro-Brexit-Leave-Kampagne stark auf soziale Medien, um die EU zu kritisieren. Untersuchungen ergaben anschließend, dass verschiedene irreführende oder ungenaue Aussagen oder „Fake News“ im Internet weit verbreitet waren und dass automatisierte Bots auf Plattformen wie Twitter (heute bekannt als X) erhöht im Vorfeld des Referendums.

Ob es den euroskeptischen Kräften jedoch gelingen wird, die KI zu ihrem Vorteil zu nutzen, bleibt abzuwarten.

„KI ist ein Werkzeug, das in ganz Europa entweder für oder gegen populistische Ziele eingesetzt werden kann“, sagte Ghincea.

„Ob es den Euroskeptizismus in ganz Europa schüren wird oder nicht, hängt davon ab, wie effektiv und schnell die Mainstream- und radikalen Parteien es einsetzen, um ihre eigenen Ziele zu erreichen.“

„Politisierte Technologie“ steht vor der Regulierung

Die breite Öffentlichkeit ist möglicherweise nicht auf die volle Wucht der KI vorbereitet, aber die EU hat sicherlich darüber nachgedacht.

Das Europäische Parlament und der EU-Rat galten als „Weltneuheit“ in der Kampagne zur Regulierung von KI auf gesetzgeberischer Ebene und konnten Anfang dieses Monats nach jahrelangen Diskussionen eine vorläufige Einigung namens „Artificial Intelligence Act“ erzielen, die grünes Licht erhielt das Parlament am 14. Dezember.

Unter den vielen Aspekten, die die Das Gesetz soll abdecken ist die Bedrohung durch bestimmte „inakzeptable“ und „hochriskante“ Tools, die entweder verboten oder bewertet werden, bevor sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Aber es war Gegenstand gemischte Reaktion, mit Kritik aus der Tech-Branche. Sein Schicksal bleibt ungewiss, da drei der mächtigsten Akteure der EU – Deutschland, Frankreich und Italien – ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck gebracht haben.

Marinus Ossewaarde, außerordentlicher Soziologieprofessor an der Universität Twente in den Niederlanden, sagte, dass KI in den nächsten Jahren die demokratische Entscheidungsfindung beeinflussen könnte, insbesondere wenn Regierungen es versäumen, sie zu regulieren.

„KI ist eine durch und durch politisierte Technologie. Fast alle Regierungen dieser Welt haben heute ihre KI-Strategien. KI ist kein neutrales Werkzeug, sondern eine politische Kraft, die von Milliarden Euro unterstützt wird“, sagte er gegenüber Euronews Next.

„Wenn das Metaversum in den Händen großer Tech-Oligarchen bleibt (wie es zuvor bei Social-Media-Plattformen beschlossen wurde), um Unternehmenszwecken zu dienen, dann birgt dies das enorme Potenzial, das demokratische Leben zu zerstören“, warnte er.

Aber wenn es reguliert wird, um das demokratische Leben wiederzubeleben, könnte es zu einer „demokratisierenden Kraft“ werden.