Alle Bilder, die durch Eingabe einer Texteingabeaufforderung an aktuelle generative KI-Modelle wie oder erzeugt werden, können in den USA nicht urheberrechtlich geschützt werden. Das ist nach Angaben des US Copyright Office (USCO), das solche Aufforderungen mit einem Käufer gleichsetzt, der einem beauftragten Künstler Anweisungen gibt. „Sie identifizieren, was der Prompter dargestellt haben möchte, aber die Maschine bestimmt, wie diese Anweisungen in ihrer Ausgabe implementiert werden“, schrieb der USCO es im Bundesregister veröffentlicht.
„Wenn eine KI-Technologie nur eine Aufforderung von einem Menschen erhält und als Antwort komplexe schriftliche, visuelle oder musikalische Werke produziert, werden die ‚traditionellen Elemente der Urheberschaft‘ von der Technologie bestimmt und ausgeführt – nicht vom menschlichen Benutzer“, erklärte das Büro.
Es stellte fest, dass das Maß an menschlicher Kreativität, das an einem Werk beteiligt ist, eine wichtige Überlegung dafür ist, ob es Urheberrechtsschutz gewährt. Es deutete an, dass aktuelle KI-Modelle keine urheberrechtlich geschützten Werke erzeugen können. „Basierend auf dem Verständnis des Amtes der derzeit verfügbaren generativen KI-Technologien üben Benutzer keine ultimative kreative Kontrolle darüber aus, wie solche Systeme Eingabeaufforderungen interpretieren und Material generieren“, sagte das USCO. “Nach Ansicht des Amtes ist allgemein bekannt, dass das Urheberrecht nur Material schützen kann, das das Produkt menschlicher Kreativität ist.” In einem berühmten Fall entschied das Amt, dass dies der Fall sei
Wenn es sich um Werke handelt, die von einer KI generiertes Material enthalten, prüft das USCO, ob die Beiträge des Modells zur Arbeit das Ergebnis einer „mechanischen Reproduktion“ sind (d. h. als Reaktion auf Texteingabeaufforderungen generiert) oder ob sie die „eigenen“ des Autors darstellen mentale Empfängnis.” Die aktuellen Regeln besagen, dass die USCO „keine Werke registrieren wird, die von einer Maschine oder einem rein mechanischen Prozess produziert werden, der zufällig oder automatisch ohne kreativen Input oder Eingriff eines menschlichen Autors abläuft“.
Das Büro hat jedoch die Tür offen gelassen, um Urheberrechtsschutz für die Arbeit mit KI-generierten Elementen zu gewähren. „Die Antwort wird von den Umständen abhängen, insbesondere davon, wie das KI-Tool funktioniert und wie es zur Erstellung der endgültigen Arbeit verwendet wurde“, hieß es. „Dies ist notwendigerweise eine Einzelfallprüfung. Wenn die traditionellen Elemente der Urheberschaft eines Werks von einer Maschine erzeugt wurden, fehlt dem Werk die menschliche Urheberschaft, und das Amt wird es nicht registrieren.“
Letzten Monat hat die USCO dass Bilder, die von Midjourney erstellt und in einer Graphic Novel verwendet wurden, nicht urheberrechtlich geschützt waren. Allerdings sagte es den Text und das Layout von Kris Kashtanova Zarya der Morgenröte urheberrechtlich geschützt werden könnten. Das Büro sagte, es sei zu viel „Abstand“ zwischen Kashtanovas Eingaben und Midjourneys Ausgabe, als dass die Bilder urheberrechtlich geschützt werden könnten. Anwälte von Kashtanova dass das Amt, indem es sich auf den Output statt auf den Input konzentrierte, „den falschen Rechtsstandard anwendete“.
Inzwischen hat die USCO um das Urheberrecht und politische Fragen im Zusammenhang mit KI auf Anfrage des Kongresses und der Öffentlichkeit weiter zu untersuchen. Es wird im April und Mai mehrere Podiumsdiskussionen zu den Themen veranstalten. Das Büro plant, später in diesem Jahr öffentliche Kommentare zu einer Reihe von Urheberrechtsfragen im Zusammenhang mit der Verwendung von KI einzuholen.