Ausgegeben am:
Der Oberste Gerichtshof Kenias bestätigte am Montag den Sieg von William Ruto bei den Präsidentschaftswahlen vom 9. August, beendete Wochen politischer Unsicherheit und versetzte dem Herausforderer Raila Odinga, der Betrug bei der Wahl behauptet hatte, einen Schlag.
„Das ist ein einstimmiger Beschluss. Die Petitionen werden hiermit abgewiesen, als Konsequenz erklären wir den Erstbeklagten (Ruto) zur gewählten Präsidentin“, sagte Chief Justice Martha Koome.
Der stellvertretende Präsident Ruto, 55, gewann in einem hart umkämpften Rennen gegen Odinga, einen erfahrenen Oppositionspolitiker, der jetzt von der Regierungspartei unterstützt wird, mit weniger als zwei Prozentpunkten Vorsprung.
Odinga reichte letzten Monat eine Petition beim obersten Gericht Kenias ein und behauptete, er habe „genügend Beweise“, um zu zeigen, dass er die Wahl, die als eine der teuersten Wahlen Afrikas gilt, tatsächlich gewonnen habe.
Obwohl der Wahltag friedlich verlief, lösten die Ergebnisse wütende Proteste in den Hochburgen von Odinga aus, und es gibt Befürchtungen, dass der Streit die Gewalt in einem Land mit einer Geschichte von Unruhen nach der Wahl anheizen könnte.
Die Richter verbrachten die letzten zwei Wochen damit, Beweiskisten zu sichten, um festzustellen, ob irgendwelche Unregelmäßigkeiten erheblich genug waren, um die Wahl für nichtig zu erklären, wie es bei der Präsidentschaftswahl im August 2017 der Fall war, die Odinga ebenfalls anfocht.
Koome begann kurz nach Mittag (0900 GMT) mit der Verlesung des Urteils und listete methodisch die Antwort des Gerichts auf die neun Punkte auf, die den Kern des Falles bildeten.
Sie sagte, die von der Independent and Electoral Boundaries Commission (IEBC) verwendete Technologie erfülle die Standards für „Integrität, Überprüfbarkeit, Sicherheit und Transparenz“.
Etwaige „Unregelmäßigkeiten waren nicht so groß, dass sie das Endergebnis der Präsidentschaftswahlen beeinflussten“, sagte sie und wies alle Forderungen der Petenten zurück.
Odingas 72-seitige Petition behauptete, Hacker seien in IEBC-Server eingebrochen und manipulierte Ergebnisformulare hochgeladen worden, aber die Klage wurde vom Gericht abgewiesen.
Beide Kandidaten hatten sich verpflichtet, das Urteil zu respektieren, was bei Ruto-Anhängern zu Feierlichkeiten führte.
Krise der Lebenshaltungskosten
Nach der Annullierung im Jahr 2017 stand die IEBC unter starkem Druck, eine saubere Umfrage abzugeben.
Aber das diesjährige Ergebnis löste eine Kluft innerhalb der IEBC selbst aus, wobei vier ihrer sieben Kommissare den Vorsitzenden Wafula Chebukati beschuldigten, einen „undurchsichtigen“ Prozess zu führen.
Chebukati bestritt die Anschuldigungen und bestand darauf, dass er seine Pflichten gemäß dem Gesetz des Landes erfüllt habe, obwohl er „Einschüchterung und Belästigung“ ausgesetzt war.
Seit 2002 ist kein Ergebnis der Präsidentschaftswahlen in Kenia unbestritten geblieben.
Mit rund 65 Prozent war die Wahlbeteiligung deutlich niedriger als bei der Wahl im August 2017, was Beobachtern zufolge die wachsende Desillusionierung der Bürger widerspiegelte.
Odinga, der zuvor sagte, er sei bei den Wahlen 2007, 2013 und 2017 um den Sieg betrogen worden, hatte den Rechtsstreit als Kampf „für Demokratie und gute Regierungsführung“ bezeichnet.
Ruto wiederum hatte das Gericht aufgefordert, die Petition zurückzuweisen, und Odinga beschuldigt, versucht zu haben, „durch eine gerichtlich erzwungene Wiederholung einen weiteren Biss in die Kirsche zu bekommen“.
Bei der Umfrage von 2017 wurden Dutzende von Demonstranten von der Polizei getötet.
Kenias schlimmste Wahlgewalt ereignete sich nach der Wahl 2007, als mehr als 1.100 Menschen bei politisch motivierten Zusammenstößen zwischen rivalisierenden Stämmen starben.
Ruto wird am 13. September vereidigt, wird Kenias fünfter Präsident seit der Unabhängigkeit von Großbritannien im Jahr 1963 und übernimmt die Zügel eines Landes, das von Inflation, hoher Arbeitslosigkeit und einer lähmenden Dürre geplagt wird.
(AFP)