Erinnerst du dich an die Klage, die letztes Jahr von einer Gruppe von “Spielern” eingereicht wurde? Nun, das hat es kürzlich mit einer Entlassung durch Richterin Jacqueline Scott Corley abgeschlossen. Die Kündigungsgründe besagen, dass die Beschwerde der Kläger nicht plausibel behaupten kann, dass der aktuelle Deal mit Activision Blizzard eine hinreichende Wahrscheinlichkeit für wettbewerbswidrige Auswirkungen auf einem relevanten Markt haben wird. Daher wurde Microsofts Antrag auf Abweisung der Klage Anfang dieser Woche zurückgedrängt.
Die Klage wurde ursprünglich von zehn Personen eingereicht, die erklärten, dass der geplante 69-Milliarden-Dollar-Deal dem Unternehmen „eine konkurrenzlose Position“ in der Glücksspielbranche verschaffen würde. Damit will die Spielergruppe die geplante Fusion blockieren. Die Kartellklage gegen Microsoft wurde in San Francisco eingereicht. Es wurde von einer Gruppe angeführt, die behauptet, eine lange Geschichte des Spielens von Actiblizz-Titeln auf verschiedenen Plattformen zu haben.
Richter Corley war von der Beschwerde des Klägers nicht amüsiert und fragte die Beschwerdeführer, warum Microsoft, wenn es Call of Duty-Spiele exklusiv für seine Titel hält, dazu führen würde, dass weniger Spiele verkauft würden. Sie fragte auch nach wauf dem Konsolenmarkt oder PC-Spielemarkt und die Stellung von Microsoft auf diesen Märkten würde es plausibel machen, dass Microsoft solche Schritte wahrscheinlich unternehmen würde.
Dies war auch nicht Corleys einziges Problem mit dieser Klage. Ein weiterer Aspekt der Beschwerde des Klägers, der geprüft wurde, war die Behauptung, dass die Fusion zwischen Activision Blizzard und Microsoft zu einer geringeren Spieleindustrie führen würde, die weniger kreativ und weitaus verbraucherfeindlicher wäre als zuvor. Corley erklärte, dass die Behauptung unzureichend sei, und fügte hinzu, dass die Kläger nicht erklärt hätten, warum und wie dies zutreffen würde.
Dennoch wurden einige Dinge in Bezug auf die Argumente der Kläger gegen Microsoft eingeräumt. Zum Beispiel haben die Kläger Microsoft wegen ihres Verhaltens in der Vergangenheit gerügt, wenn es darum ging, ihre Versprechen gegenüber den Aufsichtsbehörden nicht einzuhalten. Damals, als der Bethesda-Deal lief, sagte Microsoft der Europäischen Kommission, dass sie keinen Anreiz hätten, die Spiele von Zenimax auf Microsoft-Plattformen zu beschränken. Spulen wir bis heute vor, und wir haben nicht nur ein, sondern zwei exklusive Spiele, die exklusiv für Xbox veröffentlicht werden. Diese Behauptung wurde jedoch kürzlich durch neue Vorwürfe in Frage gestellt, die Microsoft in Bezug auf den Zenimax-Deal unterstützten.
Während Corley einräumte, dass Microsoft in Bezug auf ihre öffentlichen Äußerungen nicht immer die Wahrheit sagt, reicht dies nicht als Argument aus, um einen Rechtsfall zu beweisen. Sie fügte hinzu, dass es zwar die Möglichkeit gibt, dass Microsoft den Katalog von Activision (ganz oder teilweise) exklusiv macht, die Kläger aber keine Argumente vorgebracht haben, die es plausibel machen, dass Microsoft dies mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit tun wird.
Was kommt als nächstes? Nun, die Spieler, die die Klage zu Beginn veranlasst haben, sind noch nicht aus dem Spiel, da die Kläger noch 20 Tage Zeit haben, um einen neuen Fall zu erheben. Was Microsoft betrifft, so steht dieses Unternehmen immer noch vor mehreren Regulierungskommissionen, um die Fusion von Activision Blizzard durchzuführen, also bleiben Sie dran für weitere Entwicklungen in diesem Fall.