Laut Abgeordneten gibt es „keine eindeutigen Beweise“ dafür, dass der Plan der Regierung, Migranten nach Ruanda zu schicken, das Überqueren des Kanals verhindern wird.
Der Commons Home Affairs Committee beschuldigte die Minister, nach „radikalen neuen Richtlinien zu suchen, die gute Schlagzeilen machen könnten“, aber wenig dazu beitragen, den Strom von Menschen einzudämmen, die sich auf die gefährliche Reise begeben.
Es warnte davor, dass „Schnelllösungen“ die Übergänge nicht angehen würden, da es ein Asylsystem forderte, das sich „mit der Realität auseinandersetzt“.
Die abschreckende Politik (der Regierung), Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, scheint von denen unbemerkt geblieben zu sein, die versuchen, den Ärmelkanal zu überqueren
Frau Diana Johnson
Im Bericht des Komitees heißt es: „Bezüglich des neuen Plans, einige Migranten aus dem Vereinigten Königreich nach Ruanda umzusiedeln, ist viel mehr Klarheit erforderlich. Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass die Politik Migranten von der Überquerung abhalten wird.“
Die Abgeordneten forderten die Regierung auf, zu beweisen, dass der Deal Grenzübertritte verhindern wird, und „detaillierte Kosten“ offenzulegen, um Vorschläge zu unterstützen, dass der Schritt die aktuelle Rechnung des Asylsystems in Höhe von 1,5 Milliarden Pfund reduzieren wird, wie sie warnten: „Einige behaupten, dass Großbritannien auch das Reputationsrisiko eingeht den Anschein zu erwecken, sich von seinen internationalen Verpflichtungen zu waschen.“
Mehr als 14.000 Migranten haben in diesem Jahr bisher die 20-Meilen-Reise hinter sich und befahren die verkehrsreichsten Schifffahrtsstraßen der Welt von Frankreich aus in kleinen Booten wie Beibooten, wie vorläufige Zahlen der Regierung zeigen. Die Gesamtzahl für 2022 wird voraussichtlich bei 60.000 liegen.
Mindestens 166 Menschen sind bei dem Versuch der Überfahrt gestorben oder verschwunden, darunter 27 an einem einzigen Tag im vergangenen Jahr.
Seit April hat das Militär die Kanaloperation unter Kontrolle, aber dies soll im Januar überprüft werden.
Die Untersuchung des Ausschusses ergab:
– Die Reaktion der Regierung auf die Krise, gekennzeichnet durch „Unaufmerksamkeit und schlechte Entscheidungsfindung“, habe die Probleme verschärft und das „Vertrauen der Öffentlichkeit“ in das Asylsystem und die Grenzkontrolle „untergraben“. Die „gefühlte Zurückhaltung“ der französischen Regierung, eine Lösung zu finden, hat der Situation nicht geholfen;
– Es war „richtig“, Pläne zur Zurückweisung von Migranten auf See fallen zu lassen, da schwer vorstellbar war, wie die Vorteile der Taktik „ihre potenziellen Kosten in Form von Risiken für das Leben von Migranten und Beamten und Schaden für den Ruf des Vereinigten Königreichs“ überwiegen könnten;
– Die „größte Abschreckung“ für Kanalüberquerungen wäre, sie daran zu hindern, „Frankreich jemals zu verlassen“;
– Versuche, Rückführungsabkommen mit EU-Staaten zu schmieden, um Migranten in sichere Länder zurückzuschicken, sind „völlig gescheitert“, nachdem das Vereinigte Königreich die Dublin-Verordnung verlassen hat, als die Freizügigkeit endete;
– Ein „besorgniserregender Trend“ bei Ankündigungen des Innenministeriums, bevor „detaillierte Richtlinien ausgearbeitet, getestet oder sogar zwischen Regierungsabteilungen vereinbart wurden“.
Die Anfrage empfahl:
– Die Regierung verhandelt mit Frankreich über die Einführung weiterer Präventivmaßnahmen auf dem Kontinent und richtet dort britische Asylbewertungszentren ein, damit es einen „sicheren und legalen Weg für diejenigen gibt, die möglicherweise erfolgreich Asyl im Vereinigten Königreich beantragen;
– Es werden „dringende“ Maßnahmen ergriffen, um der unbekannten Zahl alleinstehender Kinder von Migranten zu begegnen, die aus Hotels verschwunden sind und manchmal dauerhaft verschwunden sind;
– Das Innenministerium demonstriert, welche Schritte es unternehmen wird, um das Wohlergehen derjenigen zu schützen, die nach Ruanda geschickt werden, und führt Untersuchungen durch, um die zukünftige Politik darüber zu informieren, warum Migranten die gefährliche Überfahrt machen, weil es „keine zuverlässigen Daten“ gibt;
– Minister und Beamte „verlagern“ ihre Bemühungen auf die Arbeit zum Abschluss von Rückführungsabkommen mit EU-Ländern.
Die Vorsitzende des Ausschusses, Dame Diana Johnson, sagte: „Die abschreckende Politik (der Regierung), Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, scheint von denen unbemerkt geblieben zu sein, die versuchen, den Ärmelkanal zu überqueren.“
Die Politikentwicklung hat sich „von evidenzbasierten, getesteten und kosteneffizienten Lösungen wegbewegt, die auf die sich ändernden Anforderungen reagieren“, sagte sie und fügte hinzu: „Stattdessen suchen wir nach radikal neuen Politiken, die gute Schlagzeilen machen könnten, es aber tun wenig, um den Zustrom von Menschen einzudämmen, die bereit sind, ihr Leben aufs Spiel zu setzen, um mit allen erforderlichen Mitteln nach Großbritannien zu gelangen.
„Das Vereinigte Königreich braucht ein Asylsystem, das sich mit der Realität auseinandersetzt. Es muss fair und effizient sein und die internationalen Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs anerkennen.“
Enver Solomon, Geschäftsführer des Refugee Council, begrüßte den Bericht und forderte den nächsten Premierminister auf, „sofort zu überdenken und sich auf die praktikablen Alternativen zu konzentrieren, die – entgegen aller Rhetorik – leicht verfügbar sind“.
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Es gibt keine Wunderwaffe zur Bewältigung der globalen Migrationskrise, mit der die Welt konfrontiert ist, aber wir müssen alles tun, um das kaputte Asylsystem im Vereinigten Königreich zu reparieren.
„Unser neuer Einwanderungsplan wird das größte Reformpaket seit Jahrzehnten beinhalten, das es uns ermöglicht, Menschen in echter Not zu unterstützen, gleichzeitig illegale und gefährliche Reisen nach Großbritannien zu verhindern und das Geschäftsmodell abscheulicher Menschenschmuggler zu durchbrechen.“