Es gab Momente in ihrer Videobotschaft, in denen die Prinzessin von Wales besonders verletzlich wirkte und ihr die Worte fast im Hals stecken blieben. Es war informell, es war persönlich – und mutig.
„Mir geht es gut“, lautete die Botschaft – und sie erholt sich und wird „stärker“ von einer Krebserkrankung, von der sie nicht wusste, dass sie sie hatte, als sie im Januar zu einer schweren Bauchoperation eingeliefert wurde. Sie wird für einige Zeit nicht zurück sein und konzentriert sich darauf, wieder gesund zu werden.
Wir wissen nicht, welche Art von Krebs sie hatte und wie lange die Genesung dauern wird. Das ist nicht nötig – sie hat das gleiche Recht auf Privatsphäre wie jeder andere auch – es ist schließlich ein universelles Menschenrecht. Derzeit gibt es keinen festen Termin mehr für ihre Rückkehr, was die fieberhaften Spekulationen der letzten Wochen eindämmen dürfte.
Es war ebenso unkompliziert und aufschlussreich wie das Foto zum Muttertag ablenkend und kontrovers war. Dieses Mal fanden sie und ihre Umgebung die richtige Balance zwischen Offenheit und Zurückgezogenheit, die ihre öffentliche Rolle und ihren unmittelbaren Status als Chemotherapiepatientin widerspiegelt.
Das alles führt dazu, dass „The Firm“, wie der verstorbene Prinz Philip den Betrieb halb im Scherz beschrieb, ziemlich instabil, unterbesetzt und überlastet ist. Im Hinblick auf die verfassungsrechtliche Bedeutung gibt es und kann es eigentlich nur einen „arbeitenden König“ geben, nämlich den Souverän, der die Rolle des symbolischen Oberhaupts der Nation und des Commonwealth innehat.
Der Rest hat formal nichts mit dem politischen oder diplomatischen Leben der Nation zu tun. Nichtsdestotrotz muss die Familie des Königs in seinem Namen zeremonielle Pflichten übernehmen und sich in einer Vielzahl von Schirmherrschaften, militärischen Ehrenämtern, Besuchen und Wohltätigkeitsaktivitäten engagieren. Es hält sie auf jeden Fall auf Trab, und der Aufstieg der Promi-Kultur in jüngster Zeit hat eine noch bedeutendere Dimension hinzugefügt, nämlich die Medienaufmerksamkeit rund um die Uhr und, in jüngster Zeit, periodische Ausbrüche einiger bizarrer Verschwörungstheorien. Mit der Veröffentlichung des Videos und dem daraus resultierenden landesweiten „großen Schock“ sollten diese bösen Gerüchte verstummt sein.
Aber das Unternehmen hat in den letzten Jahren einen erheblichen Teil seiner „Führungskräfte“ verloren. Schon vor dem Tod des Herzogs von Edinburgh und Königin Elizabeth waren Harry und Meghan ins Exil gegangen, Prinz Andrew war in Ungnade gefallen und seine Töchter wurden von den meisten Arbeitspflichten ferngehalten.
Nach der Thronbesteigung von König Charles kam die Enthüllung über seine Krebserkrankung und nun auch über die Krankheit der Prinzessin von Wales. Es ist eine einfache Tatsache, dass Königin Camilla 76 Jahre alt ist und der König im vergangenen November 75 Jahre alt wurde. Die Oberhäupter der anderen Zweige der Familie – der Kents und der Gloucesters – sind ebenfalls in die Jahre gekommen und haben viel weniger enge Beziehungen zum Monarchen und sind für die Öffentlichkeit zu undurchsichtig, um die Lücke zu schließen.
Prinzessin Anne (73) und Prinz Edward (60) und seine Frau Sophie mussten mehr bewältigen. Es scheint lange her zu sein, dass sich die Rede nur noch um eine kleinere Gruppe arbeitender Royals drehte.
Abgesehen von solchen Herausforderungen sollte die Zukunft der Monarchie nicht zweifelhaft sein. Die Prinzessin zeigte, dass sie die Notwendigkeit versteht, die Öffentlichkeit mitzunehmen, auch wenn sie in manchen Kreisen ungerecht behandelt wurde.
Von den unruhigen Zeiten nach Dianas Tod bis hin zu den katastrophalen Zeiten Nachrichtenabend Vom Interview des Herzogs von York bis hin zu den zutiefst schädlichen Enthüllungen des Herzogs und der Herzogin von Sussex – diese alte Institution hat es geschafft, zu überleben.
Wie bei der Abdankungskrise im Jahr 1936 hat es die Nerven behalten, sich angepasst, reformiert, wieder aufgebaut und das Vertrauen einer gespaltenen Öffentlichkeit zurückgewonnen. Ohne diese Unterstützung können erbliche Traditionen wie die britische Monarchie in der Moderne nicht fortbestehen.
Wie Elizabeth II. bei einem Abendessen anlässlich ihrer Goldenen Hochzeit im Jahr 1997, als Tony Blair Premierminister war, und kurz nach einer nationalen Revolte nach dem Tod von Diana mit bewundernswerter Bescheidenheit betonte: „Ich weiß das, trotz des großen verfassungsmäßigen Unterschieds zwischen einem Erben.“ Monarchie und einer gewählten Regierung, in Wirklichkeit ist die Kluft nicht so groß. Es handelt sich um komplementäre Institutionen, von denen jede ihre eigene Rolle spielt. Und jede existiert auf ihre unterschiedliche Weise nur mit der Unterstützung und Zustimmung des Volkes. Diese Zustimmung oder das Fehlen einer Zustimmung wird für Sie, Herr Premierminister, durch die Wahlurne zum Ausdruck gebracht. Es ist ein hartes, sogar brutales System, aber zumindest ist die Botschaft für alle klar und deutlich.“
Diese Zustimmung ist vorerst sicher und greifbar. Die zukünftige Aufgabe, diese öffentliche Zustimmung zu fördern und diese Verbindung mit der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten, liegt offensichtlich zunehmend in den Händen der jüngeren Generation, und Kate hat gezeigt, wie sicher diese Hände sind. Jetzt hat sie es verdient, in Ruhe gelassen zu werden.