Die frühere republikanische Kandidatin Kari Lake behauptet, ihre Klage, die die Ergebnisse der Gouverneurswahlen in Arizona in Frage stellte, sei angesichts der Sanktionen, die Maricopa County und die gewählte Gouverneurin Katie Hobbs gegen sie verhängt hatten, „in gutem Glauben vorgebracht“ worden.
Am Samstag entschied der Richter von Maricopa County, Peter Thompson, gegen die Klage von Lake und sagte, dass der von Trump unterstützte Kandidat es versäumt habe, „eindeutige und überzeugende“ Beweise dafür vorzulegen, dass es vorsätzliches Fehlverhalten von Wahlbeamten gegeben habe.
Lake und ihr Anwaltsteam hatten behauptet, sie habe die Wahlen in Arizona tatsächlich mit 400.000 bis 500.000 Stimmen gewonnen, aber keine Beweise dafür vorgelegt.
Maricopa County war der erste Sanktionen einreichen gegen Lake und ihre Anwälte am Montag und schrieb am Ende ihres Antrags, dass „genug wirklich genug ist“.
Mario Tama/Getty Images
„Es ist an der Zeit, unbegründete Angriffe auf Wahlen und unbegründete Anschuldigungen gegen Wahlbeamte zu beenden“, schrieb der stellvertretende Staatsanwalt von Maricopa County, Thomas Liddy, im Namen mehrerer Wahlbeamter, die Lake zu verklagen versuchte.
„Diese Angelegenheit wurde ohne legitime Begründung vorgebracht, ganz zu schweigen von einer substanziellen“, fügte Liddy hinzu.
Hobbs schloss sich dem Antrag an kurz danach und forderte eine Entschädigung von über 600.000 US-Dollar für Gebühren und Ausgaben, die sie bei der Verteidigung gegen Lakes Klage angesammelt hatte. Die Anwälte des gewählten Gouverneurs schrieben, dass Lakes „Ansprüche und die Art und Weise, wie sie vorgebracht wurden“, „ohne wesentliche Rechtfertigung“ gestellt wurden, und zitierten den Antrag von Maricopa County.
Lakes Anwaltsteam antwortete zu den Sanktionen später in der Nacht und argumentierte, dass der gemeinsame Antrag „keine rechtliche oder tatsächliche Grundlage“ habe, weil Lake die Klage „in gutem Glauben“ eingereicht habe.
“[Lake] in gutem Glauben Beweise vorgelegt, die ihre Behauptungen substanziell unterstützen – Behauptungen, die auch weiterhin von großer öffentlicher Besorgnis sind“, heißt es in der von Anwalt Bryan Blehm verfassten Schlussfolgerung.
Nach dem Gesetz von Arizona können Hobbs und Beamten des Bezirks „angemessene Anwaltsgebühren“ zugesprochen werden, wenn Ansprüche in der Klage „ohne wesentliche Rechtfertigung“ geltend gemacht wurden oder wenn die Ansprüche „ausschließlich oder hauptsächlich wegen Verzögerung oder Belästigung“ geltend gemacht wurden.
Bei Thompson Entscheidung um Lakes Klage am Wochenende abzuweisen, schrieb er, dass das Gericht „nichts gefunden habe, was Lakes Behauptungen eines vorsätzlichen Fehlverhaltens bei Wahlen belegen könnte“. Das Gericht ging auch davon aus, dass Sanktionen für Gerichtsgebühren eingereicht würden, und gab Hobbs und den Wahlbeamten bis Montagmorgen um 8 Uhr Zeit, um eine „Kostenaufstellung“ für diese Kosten einzureichen.
Die Anwälte von Lake wurden zuvor mit Sanktionen für eine im April zusammen mit dem ehemaligen Generalstaatsanwalt von Arizona, Mark Finchem, eingereichte Klage konfrontiert, die versucht hatte, die Verwendung elektronischer Wahlgeräte bei den Zwischenwahlen 2022 zu blockieren. US-Bezirksrichter John Tuchi verhängte Anfang Dezember in der Klage Sanktionen gegen Beamte des Maricopa County und schrieb, Lake habe “falsche, irreführende und nicht belegte Tatsachenbehauptungen” aufgestellt.
Beamte des Maricopa County räumten am Montag ein, dass sie zuvor Sanktionen gegen die Anwälte von Lake und nicht gegen die republikanische Kandidatin selbst verhängt hatten, fügten jedoch hinzu, dass Lake ihre falschen Anschuldigungen „verdoppelt“ habe.
Ross Trumble, Kommunikationsdirektorin von Lake, sagte, ihr Team habe keinen weiteren Kommentar zu ihrer am Montag eingereichten Antwort.