Kanye Wests Rant über die „gottlose Agenda“ der Medien als „gefährlich“ kritisiert

Kanye West wetterte während eines Interviews mit Fox News, das am Donnerstag ausgestrahlt wurde, gegen die „gottlosen“ Medien – eine Rhetorik, die einige Medienwissenschaftler als „gefährlich“ eingestuft haben.

Der umkämpfte Rapper sprach gegenüber dem konservativen Gastgeber Tucker Carlson über seine Entscheidung, Anfang dieser Woche ein „White Lives Matter“-Shirt zu tragen.

An einem Punkt während des Interviews verglich sich West mit der in Ungnade gefallenen Eislaufmeisterin Tonya Harding, bevor er behauptete, dass „Gott uns auf die wahren Schlachten vorbereitet“.

„Wir befinden uns in einem Kampf mit den Medien“, sagte er sagte Carlson. „Die Mehrheit der Medien hat eine gottlose Agenda, und die Witze funktionieren nicht.

„Dieses Ganze wie ‚Oh, ja, ist verrückt‘ und all diese Dinge funktionieren nicht“, fuhr er fort. „Weil die Medien, wissen Sie, auch beobachtet haben, wie Travestien passieren, nur sogar speziell für mich, und sie sehen es sich einfach an und tun so, als ob es nicht passiert wäre, und sie schweigen darüber.“

Der Rapper, der seinen Namen legal in Ye geändert hat, hat zuvor ein gescheitertes Angebot für die Präsidentschaft 2020 abgegeben. Er unterstützte auch einmal den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, dessen eigene Anti-Medien-Rhetorik Pressefreiheitsgruppen dazu veranlasst hat Alarm schlagen über Gewalt gegen Journalisten.

West ist nicht die einzige verärgerte Berühmtheit, die es auf die Medien abgesehen hat, bemerkte Kathy Kiely, Lee Hills Chair in Free-Press Studies an der Missouri School of Journalism, in einem Interview mit Nachrichtenwoche. Sie sagte, dass viele der Führer der Nation die Taktik ebenfalls angenommen hätten.

Die USA würden traditionell als Modell für Pressefreiheit angesehen, sagte sie, aber solche Kommentare könnten Diktatoren, Drogendealern und anderen signalisieren, dass es akzeptabel ist, Reporter anzugreifen oder sogar zu töten. Es sei “gefährlich”, wenn Leute von Wests Format solche Dinge tun.

Einige mögen Kommentare von Prominenten und Politikern als „rhetorische Schnörkel“ abtun, sagte sie. „Aber es gibt Leute da draußen, die glauben, dass sie Botschaften durch ihre Zahnfüllungen bekommen, und sie werden darauf reagieren – sie werden auf diese Rhetorik reagieren.“

Journalisten in den USA sahen sich im Jahr 2020 Angriffen in einem „beispiellosen“ Ausmaß ausgesetzt, so die Komitee zum Schutz von Journalisten. Erst letzten Monat war ein Reporter in Las Vegas angeblich erstochen von einem Politiker, der sich darüber aufregte, dass er Gegenstand kritischer Berichterstattung war.

Für Kiely sollten Führer in einer Demokratie verstehen, dass sie von Zeit zu Zeit kritisiert werden. Es sei akzeptabel, zu antworten, sagte sie, aber sie sollten dies „sachlich“ und „rational“ tun.

„Wenn Sie nur Namen nennen, sind Sie nur ein weiterer Wladimir Putin“, fügte Kiely hinzu. „Also, das ist es, was er sein möchte, gut. Aber wie gesagt, wir wissen, wer er ist.“

West „passt nicht in die Form des klassischen weißen, rechten Politikers oder Medienmoderators“, so Dr. Erik C. Nisbet, Owen L. Coon-Stiftungsprofessor für Politikanalyse und Kommunikation und Direktor des Center for Communication & Öffentliche Ordnung an der School of Communication der Northwestern University. Folglich könnte West bei bestimmten Bevölkerungsgruppen mehr Einfluss haben.

Nisbet erzählt Nachrichtenwoche dass der Rapper einige Konservative und Fox News-Zuschauer dazu bringen könnte, sich besser zu fühlen. Er erklärte, dass „es ihre Meinung irgendwie bestätigt, dass jemand, der sich tatsächlich von ihrem eigenen Hintergrund unterscheidet – sozial, kulturell, rassisch, ethnisch – dieselben Ansichten teilt.“

Nicht jeder hört auf parteiische Nachrichten, fügte Nisbet hinzu. Infolgedessen können Prominente als „Tore für Nachrichten, sogar parteiische Nachrichten oder Fehlinformationen“ dienen, die die Menschen sonst möglicherweise nicht hören.

Nachrichtenwoche hat einen Vertreter von West um einen Kommentar gebeten.