Letzte Woche war Südafrika das erste Land, das dies tat Datei eine Klage gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag, die den internationalen Druck auf Tel Aviv erhöht, die tödliche und unerbittliche Bombardierung des Gazastreifens zu stoppen, die am 7. Oktober 2023 begonnen wurde und bei der mehr als 30.000 Menschen getötet wurden 22.000 Zivilisten, darunter viele Kinder.
In der 84-seitigen Klageschrift, die Südafrika am 29. Dezember beim Gericht eingereicht hat, heißt es: Einzelheiten weist darauf hin, dass in Gaza Brutalität verübt wird, und fordert den Gerichtshof – das Gremium der Vereinten Nationen zur Beilegung zwischenstaatlicher Streitigkeiten – auf, dringend zu erklären, dass Israel seit dem 7. Oktober gegen seine völkerrechtliche Verantwortung verstoßen hat.
Der Schritt ist der jüngste in einer langen Liste von Maßnahmen, die Pretoria seit Beginn des Krieges gegen Gaza ergriffen hat, darunter die lautstarke und beharrliche Verurteilung der israelischen Angriffe auf Gaza und das Westjordanland, die Rückrufung des südafrikanischen Botschafters aus Israel und die Bezugnahme auf das Leid von Palästinenser vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und Aufruf zu einem außerordentlichen Treffen der BRICS-Staaten zur Beratung des Konflikts. Der IStGH nimmt Fälle mutmaßlicher Verbrechen auf, die von Einzelpersonen und nicht von Staaten begangen wurden.
Hier ist eine Aufschlüsselung des IGH-Falls:
Welche Vorwürfe erhebt Südafrika gegen Israel?
Südafrika hat Israel beschuldigt, in Gaza Völkermord begangen zu haben, was einen Verstoß gegen die Völkermordkonvention von 1948 darstellt, die Völkermord als „Handlungen definiert, die mit der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“.
Zu den in der Klage aufgeführten Völkermordaktionen gehören die Tötung großer Mengen von Palästinensern in Gaza, insbesondere von Kindern; die Zerstörung ihrer Häuser; ihre Vertreibung und Vertreibung; Außerdem wurde eine Blockade der Lebensmittel-, Wasser- und medizinischen Versorgung des Streifens verhängt.
Dazu gehört auch die Einführung von Maßnahmen zur Verhinderung palästinensischer Geburten durch die Zerstörung wesentlicher Gesundheitsdienste, die für das Überleben schwangerer Frauen und Babys von entscheidender Bedeutung sind.
All diese Handlungen, so heißt es in der Klage, „zielen darauf ab, ihre Ziele herbeizuführen.“ [Palestinians] Zerstörung als Gruppe“.
Pretoria beschuldigt Israel darüber hinaus, die Anstiftung zum Völkermord nicht verhindert und strafrechtlich verfolgt zu haben, und bezieht sich dabei insbesondere auf Aussagen israelischer Beamter während des Krieges, mit denen versucht wurde, die Tötungen und Zerstörungen in Gaza zu rechtfertigen.
Südafrika hat den Internationalen Gerichtshof außerdem ausdrücklich darum gebeten, dringend Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass Israel in dem Streifen weitere Verbrechen begeht – wahrscheinlich durch den Befehl an Tel Aviv, seine Invasion zu stoppen. Diesem Antrag werde Priorität eingeräumt, erklärte der IGH in einer Erklärung, nannte jedoch keinen Zeitplan.
Die Dokumentation Südafrikas sei besonders angesichts der zunehmenden Desinformation rund um den Krieg und für andere weitreichende Zwecke erforderlich, sagte Mai El-Sadany, Menschenrechtsanwältin und Direktorin des Tahrir-Instituts für Nahostpolitik.
„Das Verfahren ist wichtig, um die Normalisierung aller von Israel begangenen Massengräueltaten zu verlangsamen; Sie senden die Botschaft aus, dass ein Land, das Massengräueltaten begeht, wie es Israel tut, damit rechnen muss, vor ein internationales Gericht gestellt zu werden, dass seine Bilanz im Hinblick auf internationale Normen kritisiert wird und dass sein Ruf auf der internationalen Bühne Schaden nimmt ,” Sie sagte.
Welche Beweise hat Südafrika angeführt?
Südafrika behauptet, dass Äußerungen israelischer Beamter, darunter Premierminister Benjamin Netanjahu, „völkermörderische Absichten“ bewiesen hätten.
In der Klage wird beispielsweise Netanjahus Vergleich der Palästinenser mit den Amalek zitiert, einer biblischen Nation, deren Zerstörung Gott den Israeliten befohlen hatte. Im Bibelvers heißt es: „Geh nun und schlage Amalek … töte Mann und Frau, Kind.“
Darüber hinaus sagte Netanyahu in seiner Erklärung vom 26. Dezember, dass wir trotz der umfassenden Zerstörung von Gaza und der Tötung Tausender „die Kämpfe in den kommenden Tagen verschärfen, und dies wird ein langer Kampf sein“.
In der Klage wurden auch mehrere andere Aussagen zitiert, darunter solche, in denen israelische Beamte die Menschen in Gaza als eine Kraft der „Dunkelheit“ und Israel als eine Kraft des „Lichts“ dargestellt haben.
Südafrika fügt hinzu, dass „der Umfang der Operationen des israelischen Militärs – seine wahllosen Bombenanschläge und Hinrichtungen von Zivilisten sowie Israels Blockade von Nahrungsmitteln, Wasser, Medikamenten, Treibstoff, Unterkünften und anderer humanitärer Hilfe“ ein Beweis für seine Behauptungen sei. Diese Aktionen hätten den Streifen an den „Rand einer Hungersnot“ gebracht, heißt es in der Klage.
Neben dem Völkermord behauptet Südafrika, dass Israel im Gazastreifen weitere Verstöße gegen das Völkerrecht begeht, darunter einen Angriff auf die palästinensische Kultur durch Angriffe auf Orte der „Religion, Bildung, Kunst, Wissenschaft, historische Denkmäler, Krankenhäuser und Orte, an denen Kranke und Kranke leben“. Verwundete werden gesammelt“.
Wurden bereits ähnliche Fälle eingereicht?
Ja. Gemäß der Völkermordkonvention können Nationalstaaten Anklage wegen Völkermords gegen andere Länder erheben, unabhängig davon, ob diese direkt in den Konflikt verwickelt sind oder nicht. Im Jahr 2019 reichte Gambia im Namen der Organisation für Islamische Zusammenarbeit beim Gericht eine Klage gegen Myanmar wegen seiner Gräueltaten gegen das Rohingya-Volk ein.
Israel und Südafrika sind beide Parteien des Internationalen Gerichtshofs, was bedeutet, dass seine Entscheidungen für beide bindend sind. Doch obwohl der IGH mehr Gewicht hat als der UN-Sicherheitsrat, wo Israel von den USA streng geschützt wird, mangelt es dem Gericht an Durchsetzungsbefugnissen. Tatsächlich wurden die Anordnungen des Internationalen Gerichtshofs in einigen Fällen ohne schwerwiegende Folgen ignoriert.
Im März 2022 beispielsweise, einen Monat nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine, reichte Kiew beim Gerichtshof Klage gegen Russland ein. In diesem Fall forderte die Ukraine den Internationalen Gerichtshof außerdem auf, Sofortmaßnahmen zur Beendigung der russischen Aggression festzulegen.
Das Gericht ordnete Moskau kurz darauf tatsächlich an, die Militäroperationen einzustellen, und erklärte, es sei „zutiefst besorgt“ über den Angriff auf die Ukraine. Dennoch geht der Krieg in Europa mehr als ein Jahr später weiter.
Was passiert als nächstes?
Die südafrikanischen Behörden bestätigten am Dienstag, dass der Internationale Gerichtshof eine Anhörung für den 11. bis 12. Januar angesetzt hat. „Unsere Anwälte bereiten sich derzeit darauf vor“, schrieb Clayson Monyela, Sprecher des südafrikanischen Ministeriums für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit, auf X, ehemals Twitter.
Nur um das klar zu stellen. Der IGH hat eine Anhörung zu diesem Fall anberaumt #Südafrika ausgelöst hat. Dies ist für den 11.-12. Januar 2024 in Den Haag festgelegt. Unsere Anwälte bereiten sich derzeit darauf vor. https://t.co/Cx1YceIYFM
— Clayson Monyela (@ClaysonMonyela) 2. Januar 2024
Aber Verfahren können Zeit in Anspruch nehmen, sogar Jahre. Das Gericht berät beispielsweise noch immer über den Fall Gambia gegen Myanmar aus dem Jahr 2019. In diesem Fall gab es Beweisverhandlungen – zuletzt im Oktober 2023, als das Gericht Gambia aufforderte, auf die Gegenargumente Myanmars zu antworten.
Südafrika forderte in seinem Antrag vom Dezember proaktiv ein beschleunigtes Verfahren. Seine Forderung nach einer Dringlichkeitsanordnung des Internationalen Gerichtshofs könnte innerhalb weniger Wochen zu relativ schnellen Ergebnissen führen, wie es im Fall der Ukraine der Fall war.
Als Reaktion auf die Klage wies das israelische Außenministerium die Vorwürfe des Völkermords vehement zurück und bezeichnete den Fall Pretoria als „Blutverleumdung“ und eine „verabscheuungswürdige und verächtliche Ausbeutung“ des Gerichts. In einer Erklärung des Ministeriums wurde Südafrika zudem einer „kriminellen Mitschuld“ an Hamas-Angriffen vorgeworfen.
Am Dienstag bestätigte Sprecher Eylon Levy, dass Tel Aviv sich bei den Anhörungen in Den Haag verteidigen werde. „Wir versichern den Führern Südafrikas, dass die Geschichte über Sie richten wird, und zwar ohne Gnade“, sagte Levy gegenüber Reportern.
Sarang Shidore, Direktor des in Washington ansässigen Quincy Institute, einer Denkfabrik, sagte, diese Haltung könnte bedeuten, dass Tel Aviv die Beschwerde als ernsthafte Herausforderung für seine Politik in Gaza betrachte.
Auch wenn Urteile des Internationalen Gerichtshofs möglicherweise wenig Einfluss auf den Krieg selbst haben, würde ein Urteil zugunsten Südafrikas und der Palästinenser erheblichen Druck auf Israels größten Unterstützer und De-facto-Waffendepot – die US-Regierung – ausüben.
„Die Biden-Regierung ist zunehmend anfällig für inländische Kriegsgegner und internationale Vorwürfe der Doppelmoral“, sagte Shidore und spielte damit auf den krassen Unterschied zwischen der Haltung der USA zum Russland-Ukraine-Krieg und ihrer Position zum Gaza-Krieg an. Ein Urteil gegen Israel könne jedoch „Auswirkungen auf das Ansehen der Vereinigten Staaten haben“, sagte er.
„Ich habe den Eindruck, dass die Biden-Regierung und einige wichtige europäische Verbündete Israel beim Internationalen Gerichtshof nachdrücklich unterstützen werden“, fügte Shidore hinzu. „Aber wir werden sehen, wie diese Unterstützung genau formuliert wird.“