Kann die Optimism-Blockchain den Kampf der Rollups gewinnen?

0

Ethereum wird mit Kritik an seinen nicht optimalen Skalierungsmöglichkeiten und hohen Gaspreisen geplagt. Seit einiger Zeit gibt es Gespräche darüber, die Skalierungskapazität des Ethereum-Mainnets zu erhöhen.

Das Ethereum-Ökosystem benötigt jedoch jetzt eine Lösung für die Skalierung, und wenn Ethereum diesen neuen Anwendungen keine Plattform mit ausreichenden Skalierungsmöglichkeiten bieten kann, können sie nach Alternativen wie der BNB-Kette oder Cardano suchen. Optimism Rollout wurde geschaffen, um genau das Skalierbarkeitsproblem von Ethereum zu lösen.

Das Optimism Rollup-Netzwerk ist eine von mehreren Lösungen, die versuchen, das Überlastungsproblem von Ethereum anzugehen. Das Ethereum-Netzwerk ist oft verstopft bis zur fast maximalen Kapazität, und bis Upgrades der Haupt-Blockchain vorgenommen werden, ermöglichen Skalierungslösungen wie Optimism, dass die Transaktionsfähigkeiten von Ethereum nutzbar bleiben, ohne ein Vermögen für Gasgebühren auszugeben.

Kurz gesagt, Optimism verwendet fortschrittliche Datenkomprimierungstechniken, um Ethereum-Transaktionen zu beschleunigen und die Kosten zu senken. Sie tun dies durch eine Technik, die als Optimistic Rollups bezeichnet wird, bei der mehrere Transaktionen zu einer Transaktion „aufgerollt“ und auf einer anderen billigeren Blockchain abgerechnet werden. Die verifizierten Transaktionen werden dann an die Haupt-Blockchain von Ethereum zurückgemeldet. Der größte Vorteil von Optimistic Rollups ist die Tatsache, dass sie nicht standardmäßig berechnet werden, was theoretisch zu Skalierbarkeitsgewinnen führt. Schätzungen zufolge können optimistische Rollups dies tun Angebot 10- bis 100-fache Verbesserungen der Skalierbarkeit. Auf der Kehrseite ist jedoch die Existenz einer „Anfechtungsfrist“, die ein Zeitfenster ist, in dem jeder die Behauptung anfechten und die Auszahlungszeit verlängern kann.

Kampf der Rollups

Nun stellt sich natürlich eine Frage: Wie unterscheidet sich das von weit verbreiteten Zero-Knowledge (zk) Rollups?

Zk-Rollups verlassen sich auf einen Zero-Knowledge-Beweis, damit alle Zustandsübergänge korrekt funktionieren. Anschließend wird jede Transaktion mit dem Smart Contract auf der Mainchain verglichen. In der Zwischenzeit hängen optimistische Rollups davon ab, dass ein Benutzer einen neuen State Root an die Sidechain übermittelt, ohne den Rollup-Vertrag zu validieren.

Wenn es um die Anwendung geht, liegt der vielleicht größte Unterschied zwischen den beiden in den Kosten, da Optimistic Rollups Knoten erfordern, um einfach Verträge auszuführen, während zk-Rollups einen komplexen kryptografischen Beweis erstellen müssen, der Hunderte oder Tausende teurer Elliptische-Kurven-Operationen in einem erfordert nachweisen. Dadurch sind zk-Rollups deutlich teurer in der Anwendung als Optimistic Rollups. Allerdings haben zk-Systeme einen Vorteil bei der Überbrückung zur Schicht 1.

In der Welt der optimistischen Rollups gibt es zwei Hauptakteure: Optimismus und Arbitrum. Der Hauptunterschied zwischen den beiden liegt in der Art und Weise, wie sie einen Betrugsnachweis für das Netzwerk generieren. Während die aktuelle Version von Optimism einen nicht-interaktiven Betrugsnachweis erfordert, verwendet Arbitum eine interaktive Methode. Weitere Unterschiede betreffen die Kompatibilität mit der Ethereum Virtual Machine (EVM) und die Ethereum-Tools.

Derzeit gibt es über 1.000 Projekte, die Optimismus verwenden, und der Gesamtwert, der in dieser Kette gesperrt ist, gemäß an DefiLlama beträgt zum Zeitpunkt des Schreibens 364,7 Millionen US-Dollar. Einer ihrer größten Befürworter scheint Synthetix zu sein, das über 120 Millionen US-Dollar für Optimism bereithält. Auf die Frage nach ihrem Vertrauen in Optimismus sagte ein Sprecher des Synthetix-Teams gegenüber Cointelegraph:

„Synthetix war ein früher Anwender von Optimism und entschied sich bereits 2020 für ein Protokoll, um auf dieser Ethereum-Skalierungslösung aufzubauen. Damals ging es darum, sich aus Überzeugung für eine Lösung zu entscheiden. Wir haben früh erkannt, dass wir unbedingt skalieren müssen, da wir eine sehr komplexe Smart-Contracts-Suite sind. Perpetual Futures und Orakel mit geringer Latenz würden auf L1 nicht passieren.“

Als Cointelegraph fragte, warum Sythethix sich für Optimismus gegenüber Arbitium entschieden habe, wenn man bedenkt, dass Arbitium vor Optimismus marktreif war, antworteten sie:

„Sowohl Arbitrum als auch Optimism hatten viel Arbeit vor sich, aber wir haben die Entscheidung getroffen, uns der Zusammenarbeit mit einem bestimmten Team, nämlich Optimism, zu verpflichten und einen Großteil der Kosten zu tragen, die erforderlich wären, um zum Mainnet zu gelangen. Wir haben uns für Optimism entschieden, weil sie einige der besten Forscher in der Ethereum-Community haben und wir sehr zuversichtlich waren, dass sie in der Lage sein würden, ihre Vision umzusetzen.“

In vielerlei Hinsicht hat Synthetix einen ähnlichen Ansatz gewählt wie bei Chainlink in ihrem Pre-Mainnet-Prozess. Synthetix hat stark in die Umstellung des Protokolls von einem benutzerorientierten Protokoll investiert, um direkte Trades und Swaps auf eine Basisschicht auf Optimism zu ermöglichen, auf der andere Protokolle aufbauen können. Seit dem Start von Optimism hat das Team von Synthetix gesehen, wie mehrere andere Protokolle in Synthetix integriert wurden, um die Grundlage des Synthetix-Ökosystems zu schaffen, das einen einzigartigen und effizienten Handel über mehrere Finanzderivate hinweg ermöglicht.

Kürzlich: Die unterschiedlichen Energieerzählungen von Bitcoin und Banken sind eine Frage der Perspektive

Viele in der Branche teilen jedoch die gleiche Meinung. Jagdeep Sindhu, der leitende Entwickler und Präsident von Syscoin, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die gewonnene Zugkraft des Optimismus nur von kurzer Dauer sei und Arbitium langfristig die Nase vorn haben könnte. Er führte aus:

„Optimismus steht an vorderster Front für EIP-4844 (Blob-TX-Daten) sowie für Cannon, das in der neuen Grundgesteinsversion enthalten ist. Dies bedeutet, dass der OVM-Interpreter entfernt wird und sich für Betrugsnachweise direkt auf die EVM-Ausführung verlässt. Nitro von Arbitrum macht dasselbe. Arbitrum ist jedoch etwas zurückhaltender bei der Planung der Veröffentlichung. Wir glauben, dass Arbitrum kurz vor der Veröffentlichung steht, aber es funktioniert eher mit einer Closed-Source-Methodik, was es schwierig macht, es zu wissen, bis alle Tools veröffentlicht sind.“

Jagdeep glaubt, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die Veröffentlichung von Nitro und das Pendel zugunsten von Arbitium zurückgehen. Er machte weiter:

„Angesichts des aktuellen Stands der Codebasen haben wir für Nitro einen Zeitplan von etwa 1 bis 2 Monaten und für Cannon einen Zeitplan von etwa 3 bis 6 Monaten für die Veröffentlichung angesetzt. Wir glauben nicht, dass der Optimismus langfristig auf Arbitrum zunimmt, denn sobald Nitro veröffentlicht wird, wird auch eine Übernahme in Erwägung gezogen.“

Die zunehmende Traktion des Optimismus

Optimismus hat institutionelle Unterstützung von Leuten wie Andreessen Horowitz (a16z) und Paradigm erhalten. Im März 2022 sammelten sie in einer Finanzierungsrunde der Serie B insgesamt 150 Millionen US-Dollar mit einer Bewertung von 1,65 Milliarden US-Dollar.

In der Pressemitteilung ankündigen die Serie-A-Finanzierung für Optimismus, a16z sagte:

„Eines der aufregendsten Dinge an dem, was Optimism aufgebaut hat, ist, dass es in vielerlei Hinsicht als Erweiterung von Ethereum angesehen werden kann – von seiner Philosophie bis hin zu seinem Tech-Stack. Diese enge Einhaltung der Entwicklungsparadigmen von Ethereum führt zu einem sehr einfachen Übergang für Entwickler, Wallets und Benutzer: keine neuen Programmiersprachen, minimale Codeänderungen an bestehenden Verträgen erforderlich und sofort einsatzbereite Unterstützung für die Mehrheit der bestehenden Ethereum-Tools. ”

Der Aspekt der Angleichung der Kernphilosophien von Optimismus und Ethereum wurde kürzlich auch von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin gelobt:

Token House, das bereits aktiv ist, regelt technische Entscheidungen im Zusammenhang mit Optimismus, wie z. B. Software-Upgrades. Das Bürgerhaus soll später im Jahr 2022 aktiv werden und Entscheidungen über die Finanzierung öffentlicher Güter regeln.

Lark Davis, im Volksmund bekannt als TheCryptoLark, sprach über die Governance des Optimismus gegenüber Cointelegraph:

„Governance ist meistens ein Walspiel. Und die Beteiligungsraten an der Governance sind oft sehr, sehr niedrig. Die Verwendung eines Nicht-Token-Modells ist also tatsächlich sinnvoll. Auf diese Weise sind kleinere, aktivere Community-Mitglieder tatsächlich wichtig, und große faule Wale sind weniger wichtig.“

Die Roadmap von Optimism umfasst Aktualisierungen des Optimism-Protokolls, wie z. B. einen Fehlerschutz der nächsten Generation, Shard-Rollups und einen dezentralen Sequenzer. Der dezentrale Sequenzer, die Technologie, die für die Erstellung von Blöcken auf Optimism verantwortlich ist, bietet eine Möglichkeit, die meisten Transaktionen außerhalb der Kette zu verschieben.

Optimismus-Token und Airdrop

Optimism startete sein natives Token-OP am 31. Mai 2022, bei dem insgesamt 231.000 Adressen berechtigt waren, 214 Millionen OP-Token als Teil ihres ersten Airdrops zu beanspruchen. Dies war eines der herausragendsten Ereignisse in der Geschichte von Optimism, was Tokenomics betrifft, da die 214 Millionen OP-Token 5 % des gesamten Angebots von 4,29 Milliarden ausmachten. Allerdings müssen 95 % der Token noch auf den Markt kommen.

Kürzlich: DeFi zieht den Vorhang für die Finanzmagie, sagt der Experte des EU Blockchain Observatory

OP-Token wurden wie folgt verteilt:

  • 19 % der anfänglichen OP-Token-Versorgung sind für Benutzer-Airdrops reserviert.
  • 25 % der anfänglichen OP-Token-Versorgung werden für die proaktive Projektfinanzierung bereitgestellt.
  • 20 % der anfänglichen OP-Token-Versorgung plus Inflation werden für die rückwirkende Finanzierung öffentlicher Güter bereitgestellt.
  • 19 % der anfänglichen OP-Token-Versorgung werden Kernbeitragszahlern zugewiesen.
  • 17 % des anfänglichen OP-Token-Angebots werden OP-Investoren zugeteilt.

Auf Optimismus basierende Projekte haben das Interesse sowohl von Entwicklern als auch von Personen mit einem finanziellen Interesse an dem Token geweckt. Trotz des institutionellen Interesses von renommierten Firmen wie a16z und Branchenführern wie Buterin ist der Preis des OP-Tokens jedoch von 4,50 $ auf knapp über 1,00 $ gefallen. Vieles davon könnte den allgemeinen Marktbedingungen und der derzeit begrenzten Verwendung von OP-Token zugeschrieben werden. Wenn der Markt jedoch bullisch wird und das Ethereum-Netzwerk stärker überlastet wird, ist es sicher, dass das Interesse an Optimismus zunehmen wird.