Vizepräsidentin Kamala Harris könnte aus den Zwischenwahlen der vergangenen Woche als Gewinnerin hervorgehen, nachdem sie in einem voraussichtlich schwierigen Jahr für die Partei eine Reihe erfolgreicher demokratischer Kandidaten unterstützt hatte.
Harris hatte zahlreiche Wahlkampfauftritte mit Kandidaten, die später ihre Rennen gewannen, darunter die Abgeordnete Karen Bass im Rennen um den Bürgermeister von Los Angeles und Josh Shapiro im Kampf um den Gouverneur von Pennsylvania.
Die Bemühungen der Vizepräsidentin wurden in den sozialen Medien gelobt, wobei einige auf die hohe Erfolgsquote der Demokraten hinwiesen, die sie öffentlich unterstützte.
Samuel Corum/Getty Images
“Für all das ‘Wo ist der Vizepräsident?’ zu wenige Menschen erkennen, dass sie die Wochen vor den Midterms damit verbracht hat, Universitäten im ganzen Land zu besuchen und dabei zu helfen, die GenZ-Abstimmung zu erreichen”, twitterte Eugene Scott, nationaler politischer Reporter bei Die Washington Post.
Der Autor Keith Boykin twitterte eine Liste von Kandidaten, die gewonnen hatten, nachdem sie die Unterstützung von Harris erhalten hatten. Zu ihnen gehörten die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, der Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, und die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul.
Der Twitter-Nutzer @flywithkamala schlug vor, dass Harris neben Leuten wie dem kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom sowie Shapiro, Whitmer und anderen als potenzieller zukünftiger Präsidentschaftskandidat in Betracht gezogen werden sollte, und sagte, dass Harris, „der für sie alle gestolpert ist, auch einen Stecker verdient!“
Politikwissenschaftler erzählt Nachrichtenwoche dass die Vizepräsidentin zwar wahrscheinlich nur einen sehr begrenzten Einfluss auf die Ergebnisse der Halbzeitwahlen hatte, Harris jedoch möglicherweise von ihrer Rolle im Wahlkampf profitieren könnte.
Günstige Berichterstattung in den Medien
Harris’ Verbindung mit siegreichen demokratischen Kandidaten wird trotz der größeren Probleme, die während der Zwischenwahlen im Spiel sind, wahrscheinlich bei den demokratischen Wählern Anklang finden.
„Vizepräsident Harris hat für etwa zwei Dutzend demokratische Kandidaten gekämpft, in Rennen um Repräsentantenhaus- und Senatssitze, wichtige Gouverneursposten und sogar das Bürgermeisteramt von Los Angeles“, sagte Paul Quirk, Politikwissenschaftler an der Universität von British Columbia in Kanada Nachrichtenwoche.
„Sie war eine effektive Wahlkämpferin und zog eine positive Berichterstattung in den Medien über ihre Kundgebungen und andere Veranstaltungen mit diesen Kandidaten an“, sagte er.
„Es wäre jedoch ziemlich weit hergeholt, ihr einen großen Teil der Anerkennung für die Erfolge der Demokraten bei den Wahlen zuzusprechen“, fuhr Quirk fort. “Zum einen haben sogar Besuche im Wahlkampf des Präsidenten nur geringe Auswirkungen auf die Midterm-Rennen.”
„Tatsächlich hat Harris einen Großteil ihres Wahlkampfs für Kandidaten – Josh Shapiro, Wes Moore, Letitia James und andere – durchgeführt, die ihre Wahlen mit komfortablen und manchmal enormen Vorsprung gewonnen haben“, sagte er.
Harris stärken
Die Vizepräsidentin war oft Gegenstand von Spekulationen über ihre Ambitionen als Präsidentin, insbesondere angesichts des Alters und der negativen Zustimmungsrate von Präsident Joe Biden. Er wird am Sonntag 80 Jahre alt.
Es mag wenig überraschen, dass Fans von Harris ihre Rolle in den Midterms loben.
„Die Leute in ihrem Lager prahlen damit, dass jeder Kandidat, für den sie sich eingesetzt hat, ihre Wahlen gewonnen hat“, sagte Quirk.
„Aber das sagt uns nur, dass sie sich weitgehend von den härtesten Rennen ferngehalten hat, wo ein kleiner Schub durch ihren Besuch den Unterschied hätte ausmachen können“, sagte er. “Mit dieser Aufteilung ihrer Bemühungen und den geringen Auswirkungen solcher Besuche war Harris’ Wahlkampf wahrscheinlich nicht entscheidend für den Erfolg eines Kandidaten.”
Strategische Bestätigungen
Wenn Harris sich entschieden hat, sich von engeren Rennen fernzuhalten, könnte dies eine bewusste Entscheidung gewesen sein.
„Vizepräsidenten haben normalerweise selbst in Präsidentschaftskampagnen, in denen sie eigentlich ein wichtiger Teil der Geschichte sind, fast keine Wirkung“, sagte David A. Bateman, außerordentlicher Professor für Regierung an der Cornell University Nachrichtenwoche.
„Befürwortungen sind strategisch – Sie unterstützen keine schwachen Kandidaten, es sei denn, Sie haben eine andere Agenda – und in einem Umfeld, in dem die Demokraten besser als erwartet abgeschnitten haben, hätte fast jeder, der demokratische Standardkandidaten befürwortet, eine anständige Erfolgsbilanz“, sagte er.
‘Buzz Around Kamala’
Auch wenn Harris möglicherweise wenig Einfluss auf das endgültige Ergebnis der Zwischenklausuren hatte, könnten ihr Wahrnehmungen über ihre Rolle dennoch zugute kommen.
„Es scheint eine Suche nach einer Erklärung dafür zu geben, warum die Demokraten sich gegen den historischen Trend der Partei an der Macht gewehrt haben, bei den Zwischenwahlen Sitze zu verlieren, und der VP ist offenbar bei einigen eine beliebte Wahl“, sagt Robert Singh, Professor am Institut für Politik in Birkbeck, University of London, erzählt Nachrichtenwoche.
Singh äußerte sich skeptisch über Harris’ Einfluss auf die Wahlen, „zumindest ohne konkretere empirische Beweise“.
„Es scheint schwierig zu sein, Kamala die ‚Jugend‘ zuzuschreiben“, sagte er. “Auch wenn dies bei manchen Rennen am Rand eine Rolle gespielt haben mag, war es kaum ein Erdbeben.”
Singh sagte, dass etwa 31 Prozent der wahlberechtigten 18- bis 29-jährigen Wähler an der Wahl teilnahmen, und das sei „ein bisschen höher als üblich in der Zwischenwahl, aber immer noch ziemlich niedrig im Vergleich“.
„Darüber hinaus scheint es ziemlich klar zu sein, dass Probleme – vor allem das Recht auf Abtreibung – ein großer Teil der Erklärung waren“, sagte er.
„Die Aufregung um Kamala scheint eher den Wunsch einiger Progressiver widerzuspiegeln, sie zu verteidigen oder ihr ein mögliches Angebot für Harris 2024 vorzuschieben, als eine ernsthafte Einschätzung des Rennens 2022“, sagte Singh.