Kamala Harris ist nicht Joe Bidens wahres Problem

Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris stellen sich offiziell zur Wiederwahl, aber diesmal könnte Bidens Vizekandidat noch genauer unter die Lupe genommen werden, da der Präsident die älteste Person wird, die jemals eine zweite Amtszeit anstrebt.

Harris ist seit langem das Ziel der Kritik von Republikanern wegen ihrer Rolle im Umgang mit der US-mexikanischen Grenze – sie war schon früh damit beauftragt worden, die „Grundursachen“ der Migration in die USA aus Mexiko und den sogenannten Ländern des nördlichen Dreiecks anzugehen von Guatemala, Honduras und El Salvador.

Im Jahr 2021 sah sich die Vizepräsidentin einem Exodus von Mitarbeitern aus ihrem Büro gegenüber, da es Berichte gab, dass es schwierig sei, mit ihr zusammenzuarbeiten, und dass zwischen ihr und Biden aufgrund einer Reihe offensichtlicher Fehler in den Nachrichten der Vizepräsidentin und Gerüchten über Funktionsstörungen eine Kluft bestand in ihrem Büro.

Harris’ Zustimmungsrate bleibt niedrig, ebenso wie die des Präsidenten. Laut einer Analyse des Umfrage-Trackers FiveThirtyEight lag ihre Zustimmungsrate am 28. April bei 42,1 Prozent, während die Missbilligung des Vizepräsidenten bei 53,9 Prozent lag.

In derselben Analyse lag Bidens Zustimmungsrate bei 43 Prozent, während die Missbilligung des Präsidenten bei 52,5 Prozent lag.

Politikwissenschaftler, die mit gesprochen haben Nachrichtenwoche schlug vor, dass Vizepräsidentschaftskandidaten zwar normalerweise keinen großen Einfluss auf die Präsidentschaftsrennen haben, Bidens fortgeschrittenes Alter jedoch wahrscheinlich mehr Fokus auf Harris legen wird. Der Präsident hat immer angedeutet, dass Harris wieder mit ihm kandidieren würde, und Experten deuteten an, dass sie sich auf ihren eigenen potenziellen Lauf im Weißen Haus freuen könnte.

Harris ist laut Experten im Jahr 2024 möglicherweise kein Problem für Biden, aber der Präsident könnte ein dringenderes Problem haben: sich selbst.

Ein Herzschlag entfernt von der Präsidentschaft

Vizepräsidenten werden traditionell als „Herzschlag“ von der Präsidentschaft entfernt beschrieben – was bedeutet, dass der Vizepräsident ihren Platz einnehmen wird, wenn der Präsident stirbt. Die Situation ist in der US-Geschichte mehrmals aufgetreten, zuletzt aufgrund der Ermordung von Präsident John F. Kennedy im Jahr 1963. 1974 trat Präsident Richard Nixon von seinem Amt zurück und sein Vizepräsident trat sein Amt an.

„Normalerweise haben die Vizepräsidentschaftskandidaten keinen erkennbaren Einfluss auf das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen“, sagte Paul Quirk, Politikwissenschaftler an der University of British Columbia in Kanada Nachrichtenwoche.

„Wir wissen das, weil Umfragefragen, die sowohl die Präsidentschafts- als auch die Vizepräsidentschaftskandidaten erwähnen – Trump und Pence versus Biden und Harris im Jahr 2020 zum Beispiel – fast immer genau das gleiche Ergebnis liefern wie diejenigen, die nur die Präsidentschaftskandidaten erwähnen“, sagte er genannt.

„Es braucht einen stark mangelhaften Kandidaten auf dem zweiten Platz – denken Sie an Sarah Palin, Senator John McCains Vizekandidat auf dem republikanischen Ticket im Jahr 2008 – um die Nadel ein oder zwei Punkte nach unten zu bewegen“, sagte Quirk.

„Normalerweise wird ein Präsidentschaftskandidat jedoch nicht 82 Jahre alt, wie es Joe Biden am Wahltag 2024 sein wird“, fügte er hinzu.

„Präsidentschaftskandidaten betonen immer die Fähigkeit ihres Vizekandidaten, im Falle ihrer eigenen Behinderung oder ihres Todes als Präsident zu fungieren“, sagte er. „Aber Bidens Behauptungen über seinen Vizekandidaten werden eine außergewöhnlich offensichtliche mögliche Relevanz haben. Sein Vizekandidat wird in Bezug auf die Rolle des ‚Herzschlags weg von der Präsidentschaft‘ einer ungewöhnlichen Prüfung unterzogen.“

Bidens langer Schatten

In seinem Wiederwahlkampf wird Biden sicherlich die Errungenschaften seiner Regierung hervorheben – von der sinkenden Inflation über die parteiübergreifende Infrastrukturrechnung in Höhe von 1,2 Billionen US-Dollar bis hin zu den Bemühungen um einen Schuldenerlass für Studenten – und Harris wird möglicherweise nicht den gleichen Anteil am Lob erhalten.

„In jeder Beziehung zwischen Präsident und Vizepräsident wirft der Amtsinhaber des Weißen Hauses ausnahmslos einen langen Schatten“, sagte Mark Shanahan, außerordentlicher Professor für Politik an der Universität von Surrey im Vereinigten Königreich und Mitherausgeber von Die Trump-Präsidentschaft: Vom Wahlkampf zur Weltbühne.

„Trotz Bidens Mühen in seiner bisherigen ersten Amtszeit hatte er durchweg eine höhere Zustimmungsrate als sein Veep“, sagte Shanahan Nachrichtenwoche. „Aber das ist kaum eine Überraschung: Die Führungskraft Nummer 1 möchte niemals von ihrer Nummer 2 in den Schatten gestellt werden, daher hat Biden die Erfolge der Regierung weitgehend in Anspruch genommen, während Harris für weniger erfolgreiche Maßnahmen wie die Einwanderung den Sturz erlitten hat südliche Grenze.”

In einer zweiten Amtszeit jedoch, „in der der Vizepräsident als wahrscheinlicher oder möglicher Nachfolger angesehen wird, erhalten sie tendenziell ein höheres Profil und werden mehr zu einem Merkmal des öffentlichen Denkens“, sagte Shanahan.

„In der bevorstehenden Wiederwahlkampagne wird Harris nie mehr als ein Add-on sein – nützlich, um die jüngeren, weiblichen und Minderheitenstimmen zu stützen, aber immer der Aufwärmakt vor dem Hauptereignis“, fuhr er fort.

„Ihre Umfrage wird jetzt wenig Einfluss haben, und sie hat den Vorteil, in einem Wiederwahlkampf ein bekanntes Gesicht zu sein und Erfahrung im Präsidentschaftswahlkampf zu haben“, sagte Shanahan.

Biden wählen, Harris bekommen?

Die Republikaner kritisieren die Vizepräsidentin seit langem, insbesondere wegen ihrer Rolle als Bidens „Zarin“ an der Grenze, während die Frage des Alters der Präsidentin während des Wahlkampfs wahrscheinlich wieder auftauchen wird. Er wird kurz nach dem Wahltag 2024 82 Jahre alt.

„Die Republikaner denken eindeutig, dass die Wiederholung der Linie ‚Eine Stimme für Biden ist eine Stimme für Harris‘ ein politischer Gewinner für sie ist“, sagte Thomas Gift, Gründungsdirektor des Centre on US Politics (CUSP) des University College London Nachrichtenwoche.

„Obwohl sie Recht haben mögen, kann diese Strategie nur so weit gehen. Letztendlich deuten Beweise darauf hin, dass die Amerikaner ihre Stimme hauptsächlich für die Spitze des Tickets abgeben“, sagte er.

Gift räumte ein, dass Bidens Alter zwar „den VP im Jahr 2024 relevanter machen könnte als in früheren Zyklen, es aber dennoch unwahrscheinlich ist, dass die Namen der Präsidentschaftskandidaten in den Schatten gestellt werden. Vor allem, wenn diese Wahl Biden vs. Trump, Harris‘ Popularität (oder deren Fehlen) ist wird wahrscheinlich als Schlüsselfaktor für Wählerentscheidungen in den Hintergrund treten.”

Harris’ schwieriges Portfolio

Die Vizepräsidentin hat sich vielleicht keinen Gefallen getan mit Berichten, mit denen sie nur schwer arbeiten kann, oder einigen hochkarätigen verbalen Entgleisungen, wie zum Beispiel darüber zu sprechen ein US-Bündnis mit Nordkorea – die von Kim Jong Un regierte Diktatur – als sie Südkorea meinte, einen wichtigen Verbündeten der USA in der demilitarisierten Zone.

„Als Vizepräsident hat Harris auf viele Beobachter keinen starken positiven Eindruck hinterlassen“, sagte Paul Quirk Nachrichtenwoche. „Sie wurde wegen schlechter Führung ihres Vizepräsidentenstabs kritisiert und herabgesetzt, weil sie bei öffentlichen Auftritten weitschweifige, zusammenhanglose Bemerkungen machte.“

„Sie hat in Berichten über wichtige Entscheidungen des Präsidenten keine prominente Rolle gespielt. Verkehrsminister Pete Buttigieg war als Sprecher der Regierung weitaus effektiver als Harris“, sagte er.

„Gleichzeitig hatte Harris ein schwieriges Portfolio“, sagte Quirk und fügte hinzu, dass es „natürlich ihr zugefallen sei, führende Rollen in den Bereichen Stimmrecht und Einwanderung zu übernehmen – zwei Themen, bei denen die Bemühungen der Regierung enttäuschende Ergebnisse hatten, hauptsächlich aufgrund von Hindernisse, die nicht von Harris gemacht wurden.”

Eine „vage“ Rolle

Die Vizepräsidentschaft wurde einmal von Vizepräsident John Nance Garner als „keinen Eimer warme Scheiße wert“ beschrieben, und er hat vielleicht daran gedacht, dass der Vizepräsident wenig wirkliche Macht hat – und oft wenig Einfluss auf Wahlen.

„Ich denke, die Besorgnis über Harris ist übertrieben, zumindest was die Auswirkungen auf das Rennen um die Präsidentschaft betrifft“, sagte David A. Bateman, außerordentlicher Professor für Regierung an der Cornell University in Ithaca, New York Nachrichtenwoche.

„Vizepräsidenten sind in der Regel nicht sehr wichtig für die Wahlbewerbung eines Präsidenten, insbesondere in einer Zeit intensiver Parteilichkeit“, sagte er. “Und die Position selbst ist vage, undefiniert und oft strukturell belanglos.”

Bateman sagte, dass, während einige Präsidenten ihren Vizepräsidenten eine größere Rolle als andere zuweisen, “ihr Einfluss häufiger marginal und letztendlich dem Präsidenten untergeordnet ist”.

„Sie werden ausgewählt, um bestimmte organisierte Wahlkreise am Ende der Grundschule zu besänftigen oder anzusprechen, und ihre Arbeit ist an diesem Punkt mehr oder weniger erledigt: Denken Sie an Pence, der, soweit ich das beurteilen kann, vier Jahre lang eine unbeliebte Nicht-Einheit war , nachdem er seinen einzigen Zweck erfüllt hat, die Unterstützung der organisierten christlich-nationalistischen Unterstützung für Trump zu festigen”, sagte er.

„Trotzdem kandidieren Vizepräsidenten fast immer für das Präsidentenamt“, sagte Bateman. „Sie wollen beteiligt sein und als folgenreich angesehen werden, und ich nehme an, dass sie oft frustriert darüber sind, dass sie es selten sind. Aber das ist der Job.“

„Die Kehrseite davon ist, dass ihr mangelnder Einfluss normalerweise von den Wählern entsprechend gewichtet wird. Die Wähler mögen einen VP mögen oder nicht – aber das wird für die meisten von ihnen, wenn überhaupt, keine Rolle spielen, wenn sie ihren machen Entscheidungen“, fügte er hinzu.

Kein Anreiz, Harris zu verteidigen

sagte Batemann Nachrichtenwoche dass die Zustimmungsraten von Harris „mit Vorsicht zu genießen“ seien, deutete aber auch darauf hin, dass es für andere als die eigenen Unterstützer des Vizepräsidenten wenig Anreiz gab, sie zu verteidigen.

„Vielleicht sind die Dinge bei Biden anders, da sein Alter die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Harris Präsident wird“, sagte Bateman. „Die Republikaner würden es sicherlich begrüßen, wenn die Wähler ihrer Missbilligung mehr Gewicht beimessen als Biden, obwohl Bidens niedrige Zustimmungszahlen den Vorteil dort weniger überzeugend machen. Aber Tod oder Arbeitsunfähigkeit sind immer ein Risiko und haben das nicht angeführt VP vorher hoch gewichtet werden.”

Bateman sagte, es sei wichtig, im Auge zu behalten, dass „die Zustimmungsraten der VP zumindest teilweise endogen auf die niedrigen Erwartungen hinsichtlich ihrer Wahlbedeutung zurückzuführen sind“.

„Wenn es gut etabliert wäre, dass die Vizepräsidentin einen bedeutenden Beitrag zu einer Wiederwahlkampagne geleistet hat, über nicht sichtbare Dinge wie das Sammeln von Spenden hinaus, dann hätten Sie Demokraten, die Harris verteidigen und feiern, was auch immer ihre Errungenschaften sind, und ihre Zahlen könnten besser sein“, sagte er .

„So wie es aussieht, hat niemand außer ihr selbst und ihren Verbündeten und potenziellen Mitgliedern einer zukünftigen Harris-Administration einen Anreiz, sie zu verteidigen – und ihre Fähigkeit, dies zu tun, wird durch das relativ geringe Ansehen und den Einfluss der Vizepräsidentin in der US-Verfassung begrenzt System”, sagte Bateman.

Ein effektiver Anwalt

Es besteht wenig Aussicht, dass die Demokratische Partei ernsthafte Schritte unternehmen wird, um Harris auf dem Ticket zu ersetzen, und Paul Quirk sagte Nachrichtenwoche dass der Vizepräsident eine wirksame Rolle spielen könnte,

„Ihre Zustimmungswerte in der Öffentlichkeit waren, obwohl im Allgemeinen niedrig, denen von Biden durchweg sehr ähnlich“, sagte Quirk.

„Im Moment sind sie im Wesentlichen identisch mit seinen – was darauf hindeutet, dass nur wenige Amerikaner wirklich unterschiedliche Meinungen über sie haben“, sagte er.

“In der Post-Dobbs In dieser Zeit hat sie sich zu einer effektiven Fürsprecherin und Aktivistin für das Recht auf Abtreibung entwickelt. Sie wird bei den Frauen in den Vorstädten effektiv sein, die für die Aussichten der Demokraten im Jahr 2024 von entscheidender Bedeutung sein werden“, fuhr Quirk fort.

Er bezog sich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisationwo die konservativen Richter feststellten, dass die US-Verfassung das Recht auf Abtreibung nicht garantiert.

Abtreibung könnte ein wichtiges Thema bei den Wahlen 2024 sein, da viele von Republikanern geführte Staaten dazu übergegangen sind, den Zugang zu diesem Verfahren streng zu beschränken.

„Für Bidens Kampagne könnte das Ersetzen von Harris auf dem Ticket ihre Anhänger verärgern und wenig dazu beitragen, seine Chancen auf eine Wiederwahl zu erhöhen“, fügte Quirk hinzu.

Nachrichtenwoche hat die Biden-Kampagne per E-Mail um einen Kommentar gebeten.