Bei so vielen Wahlnachrichten, die aus den Regalen fliegen, haben Sie diesen Wahnsinn aus Kalifornien vielleicht verpasst Die Wähler lehnten zwei Vorschläge ab, die Sportwetten in den Staat gebracht hätten.
Sie können sich kein Sporthighlight ansehen, ohne über eine Casino-Werbung zu stolpern, aber hier ist einer der größten Staaten der Nation, der potenzielle Einnahmen in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar pro Jahr ablehnt. Und trotz schätzungsweise 400 bis 600 Millionen Dollar, die ausgegeben wurden, um die Wähler dazu zu bringen, sich dafür zu entscheiden.
Es war verwirrend, weil Kalifornien so offen für neue Ideen und Rechte in dieser Richtung war. Kalifornien hat Cannabis legalisiert und war der erste Staat, der Gesetze zu Namen, Bildern und Ähnlichkeiten für College-Spieler verabschiedete. Und Kalifornien beherbergt 21 professionelle Sportmannschaften, mehr als jeder andere Staat.
Sechsunddreißig Staaten haben entweder aktive Sportwettenmärkte oder werden es bald haben, aber dazu gehören nicht Kalifornien, Texas oder Florida – drei riesige Staaten mit Profiteams.
Viele Staaten bauen aktiv ihre eigenen Sportwettmärkte auf, aber die Kalifornier lehnten sowohl den von der Industrie unterstützten Vorschlag als auch einen anderen ab, der von den lokalen indianischen Stammesnationen unterstützt wurde, die Casinos im Staat betreiben.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Erhalten Sie 50 % Rabatt auf Ihre zweiwöchige Testversion.
Von Tierernährungsexperten unterstütztes Futter – für Ihren Hund. So wie Sie sich besser fühlen, wenn Sie besser essen, wird Ihr Welpe mit der Zeit ein glänzenderes Fell und mehr Energie genießen.
„Es war nicht überraschend, aber ich denke, es gibt immer noch einen echten Konflikt mit dem, was die Wähler in diesem Bereich sehen wollen“, sagte Devon Corneal, stellvertretender Dekan für Glücksspiel-, Gastgewerbe- und Sportrecht an der School of Law der Seton Hall University. „Großes Bild, es gibt immer noch drei der größten Märkte, die zu gewinnen sind.“
(Volle Offenlegung, ich arbeite auch an der Seton Hall University als Geschäftsführer des Center for Sports Media.)
Prop 27 wurde von nationalen Sportwettenanbietern wie DraftKings vorangebracht, sah sich jedoch dem Widerstand von Indianerstämmen gegenüber, die derzeit Spieleinrichtungen betreiben. Stütze 26 war die Alternative, die von diesen Stämmen vorgeschlagen wurde, aber sie wurde von anderen Interessen abgelehnt. NPR hat die offiziellen Renditenda 70,4 Prozent für Prop 26 mit Nein und 83,3 Prozent für Prop 27 mit Nein gestimmt haben.
Rechtsanwalt Daniel Wallach, der Gründer von Wallach Legal, einer Firma, die sich auf Sportwetten spezialisiert hat, stellte fest, dass dies das erste Scheitern von Sportwettenangeboten war, die in South Dakota, Maryland, Louisiana und Colorado passiert sind. „Es hatte einen perfekten Schlagdurchschnitt“, sagte er, „vielleicht nicht genug Fledermäuse.“
In Kalifornien sei der Online-Markt der Preis, bemerkte Wallach. Casino-Betreiber dachten, dass, wenn sie keinen Zugang zu Online-Sportwetten im Bundesstaat haben, dies die Einnahmen von Menschen schmälern könnte, die sich in traditionelle Outfits in Stammesgebieten begeben.
Ohne die Zustimmung von Stämmen und nationalen Betreibern gebe es in Kalifornien im Moment keinen klaren Weg nach vorne, sagte Wallach, aber wenn sie einen Weg finden könnten, der einen Rahmen zur Aufteilung der Einnahmen beinhalten könnte, dann könnte es einen Weg geben durch den Gesetzgeber. Die Wähler sind mit Werbung übersättigt, und das macht eine weitere Wahlinitiative schwierig.
„Es wäre ein riskantes Unterfangen, 2024 wieder in die Wählerschaft zu gehen“, sagte Wallach, dessen durchweg hervorragende Ergebnisse erzielt wurden Schädliches Verhalten Podcast hat noch weiter diskutiert.
Amerika hat eine lange und ereignisreiche Geschichte des Glücksspiels. Corneal weist darauf hin, dass der Unabhängigkeitskrieg trotz George Washingtons Bedenken gegenüber dieser Praxis durch eine Lotterie finanziert wurde, die 1776 vom Kontinentalkongress genehmigt wurde.
Die Puritaner betrachteten Glücksspiel als Ablenkung von produktiveren Beschäftigungen, und die USA waren in ein Tauziehen zwischen persönlichen Freiheiten und Mäßigkeit verwickelt. Was ist besser für die Seele, das Vergnügen oder die Beherrschung der niederen Instinkte?
Es stellt sich heraus, dass die Antwort Geld ist.
Hier spielt auch die amerikanische Geschichte eine Rolle, da die Staaten mit Stämmen verhandeln durften, um Wetten auf ihr Land zuzulassen. Jetzt haben diese Stämme ein wirtschaftliches Interesse daran, was im Weltraum passiert. Dieser Meinungsartikel von Kerri J. Molloy, Professorin am Staat San Jose, in der LA Times erklärt, wie Kaliforniens Beziehung zu verschiedenen Stammesnationen und die Beziehungen zwischen diesen Stämmen je nach Status beeinflusst würden, wenn es externen Sportwettenanbietern erlaubt würde, auf dem Online-Marktplatz zu operieren.
Es ist ein kompliziertes Thema, und Republikaner und Demokraten in Kalifornien waren sich einig, gegen die von der Industrie finanzierte Prop 27 zu sein.
Aber vielleicht nicht, weil sie alle gegen Sportwetten an sich sind und zu viel Geld auf dem Spiel steht, als dass das Problem gelöst werden könnte. Die geschätzte halbe Milliarde, die ausgegeben wurde, um diese Vorschläge zu fördern, war eine Anzahlung auf einen möglichen Sportwetten-Boom.
Also zurück zum Reißbrett. Kalifornien, Texas und Florida sind mehr Rätsel zu lösen als verlassene Gebiete. Aber mit all dem Geld auf dem Spiel sollten Sie nicht gegen Sportwetten wetten.