Sind Sie es leid, dass TV-Anbieter mit einem Preis werben, aber dank versteckter Gebühren einen anderen verlangen? Sie müssen diese Praxis möglicherweise nicht mehr lange ertragen. Die Federal Communications Commission (FCC) hat vorgeschlagen eine Anforderung, dass Kabel- und Satellitenfernsehdienste die wahren Kosten des Dienstes sowohl in ihrem Marketing als auch auf den Abonnentenrechnungen “klar und deutlich” ausweisen müssen. Unternehmen konnten Programmierkosten nicht als Gebühren tarnen, die nur auf Ihrer Rechnung erscheinen, und sie hinter vagen oder möglicherweise irreführenden Begriffen verstecken.
Die Maßnahme soll potenziellen Kunden helfen, wirklich fundierte Entscheidungen über TV-Abonnements zu treffen, einschließlich Vergleichen mit Streaming-Diensten. Der Schritt könnte auch dazu beitragen, den Wettbewerb zwischen den Anbietern anzukurbeln und finanziell angeschlagenen Familien zu helfen, unangenehme Überraschungen zu vermeiden, behauptet FCC-Vorsitzende Jessica Rosenworcel.
Der Vorschlag kommt Monate nach Präsident Biden genannt auf Regierungsbehörden, um “Junk Fees” zu bekämpfen und ansonsten transparentere Preise für Dienstleistungen und Veranstaltungen zu fordern. Die FCC selbst sagte kürzlich, sie würde Breitband-“Nährwertetiketten” fordern, die Preise und typische Leistung anzeigen. In diesem Licht ist die TV-Preistransparenzbemühung hauptsächlich eine Erweiterung, die genau umreißen könnte, wie viel Sie für eine Multi-Service-Rechnung zahlen werden.
Der Vorschlag kommt für herkömmliche TV-Giganten nicht zu einem guten Zeitpunkt. Die Streaming-TV-Zuschauerzahlen in den USA (einschließlich Live und On-Demand) überholten im vergangenen Sommer erstmals das Kabel. Während reine Internetdienste nicht immer bessere Angebote sind als Kabel- und Satellitenäquivalente, könnte die erhöhte Transparenz traditionelle Unternehmen daran hindern, die Unterschiede künstlich zu minimieren.