JW Verret ist ein in Harvard ausgebildeter Anwalt, der an der George Mason University Unternehmensfinanzierung und Rechnungswesen lehrt. Seine Arbeit hat sich in den letzten Jahren zunehmend mit dem Kryptosektor überschnitten, wie seine Legion von Twitter-Followern – die ihn als „BlockProf“ oder den Blockchain-Professor kennen – treffend bewusst ist.
1) Sie sind beruflich sehr beschäftigt – unterrichten an der George Mason University, sind in Ausschüssen der Securities and Exchange Commission tätig und gehen als Sachverständige vor Gericht. Wie hat Sie das Leben zur Kryptowährung geführt?
Ich war 15 Jahre lang als libertärer Regulierungs-/Finanzmensch tätig, habe es geschrieben und als Think Tank in Washington, D.C. geleitet. In den ersten 10 Jahren habe ich alles verloren, wofür ich in der Dodd-Frank-Ära gekämpft habe.
Die Sache mit Krypto ist, dass es eine Freiheitsrevolution im Finanzwesen war. Es behebt Probleme im Finanzwesen oder zielt darauf ab, Probleme zu beheben, die durch staatliche Regulierung nur gelöst werden sollen. Durch die Regulierung werden Vermittler dort etabliert, wo Krypto Probleme behebt, indem sie die Notwendigkeit dieser Vermittler beseitigt. Und das war für mich sehr interessant.
2) Sie waren Mitglied des Investor Advisory Committee der SEC. Sie haben auch den Vorsitzenden Gary Gensler sehr lautstark kritisiert. Wie war diese Erfahrung?
Es war eine gute Erfahrung. Ich habe Hester Pierce ersetzt, als sie SEC-Kommissarin wurde. Ich habe als Komiteemitglied viele Dissidenten geschrieben, also hoffe ich, dass ich Hester stolz gemacht habe, aber ich glaube nicht, dass sie mich in Zukunft unter dem derzeitigen Vorsitzenden wieder einladen werden. Es scheint, als hätte er versucht, diese Branche einfach zu zerstören. Er hätte sich an die Branche wenden können, um zu versuchen, die Dinge zum Laufen zu bringen, aber daran hat er kein Interesse und er hat einige der besten Akteure im Kryptobereich – Coinbase und Kraken – verklagt, während er die Schlimmsten ignoriert.
3) Sie sind ein lautstarker Befürworter von ZCash. Begründen Sie dort Ihr Interesse.
Zcash ist wie Bitcoin, aber privat. Es ist eine großartige Erfindung. Wer auch immer die Entwickler waren, verdient einen Nobelpreis.
Ich besitze viele Bitcoin. Ich denke, es ist eine enorme Innovation. Aber für alltägliche Zahlungen brauchen wir meiner Meinung nach etwas Privatsphäre, und das ist mit Bitcoin schwer zu erreichen. Ich bin auch ein Fan von Monero. das über eine ziemlich gute Datenschutztechnologie verfügt. Aber es sind beide ziemlich gute Projekte – man kann sowohl die Rolling Stones als auch die Beatles mögen.
Lesen Sie auch: Der Oberste Gerichtshof könnte den Krieg der SEC gegen Krypto stoppen
Es gibt keine anderen Datenschutz-Token im gleichen Maßstab. Es gibt einige wirklich nette Neuerungen, aber sie entsprechen nicht dem Niveau, das Sie für die gleiche Privatsphäre benötigen. Es gibt sicher einige interessante. Weitere Projekte, auf die ich mich sehr freue, sind Samourai Wallet und Sparrow Wallet, die ein wenig Privatsphäre für BItcoin-Transaktionen bieten.
4) In diesem Sinne: Wie wird Ihrer Meinung nach die Zukunft von Krypto definiert? Wird es als eine Möglichkeit definiert, mehr Privatsphäre bei Transaktionen zu erreichen? Wird es sich durch Effizienz in dem Sinne auszeichnen, dass es einfacher zu verwenden ist als herkömmliche Finanzinstrumente? Wird es durch Kriminalität definiert? Oder wird es eine Mischung davon sein?
Das ist eine interessante Frage. Ich denke, es wird eine Kombination all dieser Dinge sein. Kriminalität ist oft ein Testgelände für neue Technologien. Es war sicherlich für das Internet. In den 1990er Jahren nutzten viele Kriminelle das Internet. Ich denke, dass die stärkste Kraft bei der Bestimmung, welche Kryptos überleben werden, eine Mischung aus Effizienz und Umfang sein wird, aber ich denke, dass die Privatsphäre ein Teil davon sein wird. Während sich Regierungen und große Unternehmen gegen vertrauenswürdige, nicht vermittelte Eigentumsübertragungen wehren, besteht die einzige Möglichkeit, sich zu schützen, darin, Datenschutzmünzen und Datenschutzprotokolle zu verwenden.
5) Sie fungieren auch als professioneller Zeuge USA gegen Sterlingov, Dabei beauftragt die US-Regierung Roman Sterlingov mit der Entwicklung von Bitcoin Fog, einem Krypto-Mixer. Erzähle mir davon.
Ich verbringe viel Zeit als forensischer Buchhalter, lege aber auch Wert auf Privatsphäre. Manche Leute halten das für einen Konflikt: Wie kann man Privatsphäre wahren und gleichzeitig dem Geld folgen? Aber ich sehe darin überhaupt keinen Konflikt. Einige der Leute, die sich am meisten für Privatsphäre interessieren und die ich kenne, sind forensische Ermittler. Ich glaube an öffentliche Informationen. Die Menschen sollten lernen, was es braucht, um privat zu sein. Die schlimmsten Menschen neigen ohnehin dazu, nicht schlau zu sein – sie machen Fehler und nutzen Datenschutz-Tools nicht optimal.
Lesen Sie auch: Elizabeth Warren möchte im Jahr 2024 die Polizei vor Ihrer Tür haben
Bezüglich USA gegen Sterlingov, Ich biete fachkundige Hilfe in den Bereichen forensische Buchführung und Geldwäsche. Es war hilfreich, meine juristischen und buchhalterischen Perspektiven zusammenzuführen, um das Rechtsteam zu unterstützen. Ich arbeite auch daran, Kunden großer Krypto-Börsen zu helfen, wenn ihre Krypto eingefroren ist, und wir lösen das Problem letztendlich, wenn wir herausfinden, dass der Kunde nichts falsch gemacht hat – sondern von Krypto-Tracing-Tools fälschlicherweise gekennzeichnet wurde.
Falsch positive Ergebnisse bei der Rückverfolgung von Kryptowährungen können echte Kosten verursachen, und das ist eine Sache, die mich an der Dominanz einiger Rückverfolgungsfirmen beunruhigt. TRM und Ciphertrace scheinen zu versuchen, die Dinge richtig zu machen – und ihre Rückverfolgungsfähigkeiten nicht zu überfordern –, aber das trifft nicht auf jedes Unternehmen in dieser Branche zu.
6) Ich habe gehört, dass Sie eine Meinung zu UFOs haben. Können Sie uns sagen, was Sie wissen?
Ich interessiere mich sehr für Podcasts über die Geschichte der UFO-Ermittlungen. Einige gute sind Seltsame Ankünfte und Hoch seltsam. Ich würde auch die Lektüre von J. Allen Hynek empfehlen Der Hynek-UFO-Bericht, Dabei geht es um den Project Bluebook Report. Er war Physikprofessor an einer kleinen Schule und die Luftwaffe bat ihn, sich eines Tages damit zu befassen. Ich glaube, sie dachten, er würde ein Frontmann werden – und das war er auch, aber dann hat er sich verändert.
Die Regierung weiß heute nicht mehr als vor 50 Jahren. Sie wissen vielleicht mehr, als sie mitgeteilt haben, aber ich glaube nicht, dass sie es verstehen. Die Enthüllungen der Navy-Piloten sind ziemlich erstaunlich. Ich denke also, dass es sie gibt. Ich denke, es handelt sich wahrscheinlich um unbemannte Sonden – nichts um Armageddon oder Verschwörung. Ich glaube einfach, dass sie sehen wollen, was wir vorhaben.
Abonnieren
Die spannendsten Lektüre in der Blockchain. Wird einmal pro Woche geliefert.
