Ein Artikel, der von der Journalistin Laura Shin und von der Blockchain-Überwachungsfirma Chainalysis veröffentlicht wurde, behauptet, die angebliche Identität des DAO-Hackers zu identifizieren, der am 17. Juni 2016 Ethereum im Wert von mehreren Millionen Dollar aus der dezentralen autonomen Organisation abgezogen hat. Shin’s und Chainalysis’s Die Ergebnisse beschuldigen den ehemaligen CEO von Tenx, Toby Hoenisch, hinter dem 60-Millionen-Dollar-Hack zu stecken, bei dem 3,6 Millionen Ether verloren gingen, was nach heutigen Wechselkursen jetzt fast 10 Milliarden Dollar wert ist.
Aufdeckung des 2016 Genesis DAO Hacks
Im Sommer 2016 gab es zwei bedeutende Hacks, die die Kryptowährungs-Community schockierten – der DAO-Hack und die Bitfinex-Verletzung. Nach der jüngsten Festnahme des Paares, das angeblich das gestohlene Bitfinex besaß BitcoinJournalistin Laura Shin hat neue Erkenntnisse über The DAO Hacker und sie veröffentlicht behauptet identifiziert zu haben die Person hinter dem berüchtigten Hack. Die DAO, auch als Genesis DAO bezeichnet, war eine dezentralisierte autonome Organisation, die es schaffte, 150 Millionen Dollar in Ethereum aufzubringen (ETH).
EXKLUSIV:
Mit der heutigen Veröffentlichung meines Buches kann ich endlich verkünden: Im Laufe des Schreibens meines Buches haben meine Quellen und ich glaube, dass wir die Identität des DAO-Hackers von Ethereum aus dem Jahr 2016 aufgedeckt haben.– Laura Shin (@laurashin) 22. Februar 2022
Am 17. Juni 2016 entdeckte jedoch eine Person einen Fehler im Code, der es der Person ermöglichte, Gelder aus dem Vorrat der Organisation zu ziehen. Innerhalb weniger Stunden hat der Hacker 3.600.000 Ether im Wert von rund 60 Millionen US-Dollar abgezogen, und bei heutigen Wechselkursen sind die 3,6 Millionen Ether 9,3 Milliarden US-Dollar wert.
Der Genesis DAO-Hack hat nicht nur den Preis von Ethereum verwüstet (ETH), verursachte es auch eine Spaltung innerhalb der Ethereum-Community und führte letztendlich zur Spaltung der Kette. Jetzt, mehr als fünf Jahre später, behauptet Shins Buch „The Cryptopians“, die Identität des Hackers entdeckt zu haben.
„Wir identifizieren den scheinbaren Hacker – er bestreitet es – indem wir einer komplizierten Spur von Krypto-Transaktionen folgen und ein zuvor nicht bekannt gegebenes Forensik-Tool zum Knacken der Privatsphäre verwenden“, so Shin Forbes-Bericht über die angebliche Identität der Person.
Der Forbes-Artikel weist darauf hin, dass Shin ein „leistungsfähiges und zuvor geheimes Forensik-Tool der Krypto-Tracing-Firma Chainalysis“ genutzt hat, um das Geheimnis aufzudecken. Die Ergebnisse diskutieren eine Blockchain-Transaktion, die angeblich vom ehemaligen Tenx-CEO Toby Hoenisch stammt.
Als Shin und ihre Freunde auf Hoenisch zugingen, bestritt er die Behauptungen vollständig und betonte: „Ihre Aussage und Schlussfolgerung ist sachlich ungenau.“ Trotz Hoenischs Leugnung nahm Shin die Geschichte in ihr Buch auf und veröffentlichte auch die Ermittlungen. „Da Hoenisch nicht mit mir sprechen wird, kann ich nur über seine möglichen Motive spekulieren“, sagte Shin.
Der Forbes-Journalist fuhr fort:
Bereits 2016 identifizierte er frühzeitig technische Schwachstellen in The DAO und hat sich möglicherweise entschieden, zuzuschlagen, nachdem er zu dem Schluss gekommen war, dass seine Warnungen von den Machern von The DAO nicht ernst genug genommen wurden.
Chainalysis entdeckt DAO-Angreifer gesendet 50 Bitcoin zu einer Wasabi-Brieftasche wurden Shin-Claims-Transaktionen von der Blockchain Intelligence Firm „entmischt“.
Shins Artikel hat auch überraschte die Gemeinde als sie berichtet, dass Chainalysis entdeckt hat, dass der Angreifer 50 gesendet hat Bitcoin zu einer Wasabi-Brieftasche. Wasabi ist eine private Geldbörse und Shin behauptet, dass die Transaktionen der Coinjoin-Wallet von Chainalysis „entmischt“ wurden, „unter Verwendung einer Funktion, die hier zum ersten Mal offengelegt wird“, fügte sie hinzu.
„In einem letzten, entscheidenden Schritt bestätigte ein Mitarbeiter einer der Börsen einer meiner Quellen, dass die Gelder gegen die Datenschutzmünze Grin getauscht und an einen Grin-Knoten namens grin.toby.ai abgehoben wurden. (Aufgrund der Datenschutzrichtlinien der Börse wird diese Art von Kundeninformationen normalerweise nicht offengelegt)“, schrieb Shin. Der Journalist fügte hinzu:
Die IP-Adresse für diesen Knoten hostete auch Bitcoin Lightning-Knoten: ln.toby.ai, lnd.ln.toby.ai usw. und war über ein Jahr lang konsistent; es war kein VPN. Es wurde auf Amazon Singapur gehostet. Lightning Explorer 1ML zeigte einen Knoten an dieser IP namens Tenx.
Wie oben erwähnt, bestritt Toby Hoenisch die Anschuldigungen, nachdem Shin ihm ein Dokument geschickt hatte, das ihre Beweise beschrieb. Sie schrieb, dass er sagte, er würde mehr Details geben, aber nach der ersten E-Mail nie antwortete. „Außerdem löschte er nach Erhalt des ersten Dokuments mit den von mir gesammelten Fakten fast seinen gesamten Twitter-Verlauf (obwohl ich die relevanten Tweets gespeichert habe)“, fügt Shin hinzu. In der Zwischenzeit diskutieren viele Krypto-Anhänger die zugrunde liegenden Teile von Shins Geschichte, in denen die Blockchain-Überwachungsmethoden detailliert beschrieben werden.
Die datenschutzzentrierte Bitcoin-Wallet Samourai kritisiert Wasabi über das Mischschema der Geldbörse nach Shins Artikel veröffentlicht. „Es sollte für einen Benutzer *unmöglich* sein, eine Pre-Mix-Münze mit einer Post-Mix-Münze zu kombinieren“, twitterte Samourai am Dienstag. „Dieses Szenario ist aufgrund der Architektur von JoinMarket und Whirlpool unmöglich. Warum ist das in Wasabi möglich?“ Zusätzlich zu der Aussage fügte Samourai a twittern vom Juli 2019, der das angebliche Problem beschreibt.
Was denken Sie über die Entdeckung der Journalistin Laura Shin über den Genesis-DAO-Hack 2016? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.