Ist es verfassungswidrig, einen Politiker in Verlegenheit zu bringen, indem er Beweise für sein eigenes widersprüchliches Verhalten vorlegt? Das behauptet der Moderator von Fox News, Mark Levin, und beschuldigt den Ausschuss vom 6. Januar, Artikel 1 der Verfassung verletzt zu haben, indem er den republikanischen Senator Josh Hawley bei seiner letzten Anhörung lächerlich gemacht hat.
Bei der Anhörung am vergangenen Donnerstag zeigte das Komitee vom 6. Januar Aufnahmen von Hawley, der am Tag des Angriffs vom Kapitol weglief, nur wenige Stunden nachdem der Senator aus Missouri die Randalierer mit erhobener Faust begrüßt hatte.
Nachdem das Publikum aus Reportern, Kongressassistenten, Sicherheitspersonal und Besuchern im Ausschusssaal den kurzen Clip gesehen hatte, in dem der Senator durch die Hallen des Kapitols joggte und Treppen hinuntertrottete, um vor dem Mob zu fliehen, der das Gebäude übernahm, brach es in Gelächter aus.
Es war ein peinlicher Moment für Hawley, der stolz darauf war, die Pro-Trump-Menge am 6. Januar 2021 zu unterstützen, bevor es gewalttätig wurde, und der “Show-me strong!” sein Motto. Aber Levin behauptet jetzt, dass es auch verfassungswidrig war – wie er glaubt, dass die gesamte Untersuchung des 6. Januar-Komitees es ist.
„Der Kongress hat keine Vollmachten, um zu tun, was er will“, sagte Levin am Sonntag in seiner Sendung „Life, Liberty & Levin“ bei Fox News.
„Es ist sehr spezifisch, wir haben Artikel 1 und es gibt eine lange Liste von Befugnissen, es ist der längste Artikel in den Befugnissen der Verfassung des Kongresses. […] Sie können es studieren und studieren und studieren, und Sie werden nicht die Befugnis finden, eine strafrechtliche Untersuchung durchzuführen, weil dies gegen die Gewaltenteilung verstößt“, sagte er.
„Sie können aus der letzten Anhörung, der Anhörung der Adjutanten, der Anhörung zur besten Sendezeit ersehen, dass die Medien darüber sabbern und sabbern, was für ein Witz das ist“, fügte Levin später hinzu.
„Wie sie versucht haben, Senator Hawley zu demütigen, es geht wirklich nicht um den 6. Januar“, sagte er und fügte hinzu, dass die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die er „die Hauptzeugin des 6. Januar“ nannte, „vom Ausschuss effektiv immunisiert“ wurde. deren Mitglieder er sagt, dass sie im Alleingang ernannt hat.
„Artikel 1 sieht keine solche Befugnis vor. Keine, dem Kongress der Vereinigten Staaten“, sagte Levin.
„Also ist alles, was sie tun, was offen und eindeutig kriminell ist, ein Verstoß gegen die Gewaltenteilung“, sagte er.
Um kurz das Thema der effektiven Überparteilichkeit des Komitees vom 6. Januar zu berühren, nennt Levin die Rolle der Republikaner im Komitee des Repräsentantenhauses, das die Unruhen im Kapitol vom 6. Januar untersucht, „falsch“.
„Wenn Sie diese falschen Republikaner mögen [Rep. Adam] Kinzinger und [Rep. Liz] Cheney wedelt mit der Verfassung herum, sie winken nicht mit unserer Verfassung herum, vielleicht ist es die sowjetische Verfassung von 1934, aber sie ist nicht unsere“, sagte er mit einem Grinsen.
Dass Levin die Autorität des Komitees vom 6. Januar nicht anerkennt, hat er schon seit einiger Zeit deutlich gemacht.
Anfang dieses Monats nannte Levin die Anhörungen einen „Schauprozess“, angeführt von „einem von Nancy Pelosi ernannten Schurkenkomitee“. Er hat auch den Wunsch geäußert, dass die Menschen nicht den Prozess sehen, sondern stattdessen seine Show.
Am Sonntag bezeichnete er die Anhörungen als „illegitim“ und sagte, sie hätten „keine tatsächlichen Fakten“ präsentiert, weil, wie er behauptete, „es keine gibt“.
Nachrichtenwoche hat den Ausschuss vom 6. Januar um Stellungnahme gebeten.
Getty/6. Januar Ausschussbeweis