John Oliver vergleicht Abtreibungsgesetze mit „halluzinatorischem“ Film „Money Plane“

John Oliver kritisierte die Abtreibungsgesetze in den USA, indem er sie mit dem „halluzinatorischen“ Film verglich Geldflugzeug.

In seiner neuesten Folge von HBO Letzte Woche heute Abenderörterte Oliver die aktuelle Situation im Zusammenhang mit Abtreibungen in den USA nach der Dobbs-Entscheidung, die das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufhob.

Seit das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung in den USA verboten wurde, wurden in Indiana und North Dakota völlige Verbote des Verfahrens verhängt. Unterdessen sind Abtreibungen nach sechs Schwangerschaftswochen in South Carolina und nach zwölf Wochen in North Carolina und Nebraska verboten.

Insgesamt haben 14 Staaten nahezu vollständige Abtreibungsverbote erlassen.

Um die Verbote zu umgehen, schlug ein kalifornischer Arzt eine „schwimmende Abtreibungsklinik“ im Golf von Mexiko vor, um Menschen in südlichen Bundesstaaten, in denen Abtreibungsverbote erlassen wurden, dabei zu helfen, den Zugang aufrechtzuerhalten.

Die Idee sieht vor, dass an Bord eines Schiffes in Bundesgewässern, außerhalb der Reichweite staatlicher Gesetze, eine Klinik errichtet wird, die chirurgische Abtreibungen, Empfängnisverhütung und andere Behandlungen im ersten Trimester anbietet.

Oliver diskutierte diese Idee in seiner Show und verglich sie mit der Handlung von Andrew Lawrences Low-Budget-Actionfilm Geldflugzeug, Darin geht es um einen professionellen Dieb, der beschließt, ein futuristisches Flugcasino voller Krimineller auszurauben, und niemals verhaftet werden kann.

„Gesetzloses Territorium, keine Regeln, alles ist erlaubt. Es ist nicht nur ein narrensicherer Plan, sondern auch die buchstäbliche Prämisse des Films Geldflugzeug. Während des Höhepunkts von Covid haben Sie das nicht halluziniert. „Es war wirklich ein Film über ein Kasino am Himmel voller Diebe, Kartelle und Waffenhändler, die niemals verhaftet werden können, weil sich das Geldflugzeug ständig im internationalen Luftraum bewegt“, sagte Oliver.

„Wenn Sie es noch nicht gesehen haben, sollten Sie ehrlich gesagt sofort aufhören, diese Show anzusehen, und sich stattdessen diese ansehen. Wenn Sie sofort ein Essbares platzen lassen, sollte es genau dann wirken, wenn Sie den Bösewicht des Films treffen – Darius Emanuel Grouch III, auch bekannt als ‚The Rumble‘, gespielt von Kelsey Grammer“, fügte er hinzu.

Anschließend spielte er einen Clip mit Kommentaren von Grammers Charakter im Film ab, als er das beschrieb Geldflugzeug.

Greifen Sie mit Amazon Prime Video auf unbegrenztes Streaming von Filmen und Fernsehsendungen zu

Melden Sie sich jetzt für eine 30-tägige kostenlose Testversion an

Melden Sie sich an

„Worauf auch immer Sie wetten möchten, mit dem ‚Geldflieger‘ sind Sie bestens gerüstet. Willst du darauf wetten, dass ein Typ einen Alligator fickt? ‚Geldflieger‘“, sagte Grammers Charakter in dem Clip.

“Es ist der Frasier „Neustart, den wir verdient haben“, scherzte Oliver.

Oliver wies darauf hin, dass Abtreibungen in einigen Staaten noch immer legal seien und dass Frauen, die in Staaten leben, in denen das Verfahren verboten sei, theoretisch in andere Staaten reisen könnten, wenn sie eine solche Abtreibung benötigen.

Er bezweifelte jedoch, dass dies tatsächlich wirksam sei. „Für viele ist das Reisen über Staatsgrenzen hinweg nicht machbar“, bemerkte er.

„Selbst wenn man bedenkt, dass es in Staaten, in denen Abtreibungen weiterhin legal sind, nicht so ist, dass es einen plötzlichen Anstieg der Anbieter gibt, die Patienten außerhalb des Staates betreuen. Mittlerweile gibt es also erhebliche Rückstände, was bedeutet, dass Frauen, die in einen anderen Staat reisen, möglicherweise größere Schwierigkeiten haben, Termine zu bekommen, und dass es für diejenigen, die in einigen Staaten leben, in denen dies noch legal ist, sogar schwierig werden kann.

„Abtreibungsverbote sind objektiv gesehen nicht sicher für Frauen und können sie unnötig durch die Hölle bringen“, fügte er hinzu, bevor er ein Video einer texanischen Frau teilte, die gezwungen wurde, ihr Baby zur Welt zu bringen, obwohl ihr gesagt wurde, dass es im Inneren ersticken würde eine Stunde der Geburt, weil Abtreibung in Texas nicht legal ist.

„Medizinische Fachkräfte befinden sich nun in der Mitte zwischen dem Versuch, das zu tun, von dem sie wissen, dass es für ihre Patienten medizinisch richtig ist, ohne dabei gegen das Gesetz zu verstoßen oder dem die Lizenz entzogen wird“, sagte Oliver.

„Eine Ärztin sagte, ihre Kollegen seien sich so unsicher, ob sie ihren Patienten rechtlich empfehlen könnten, woanders Abtreibungen vorzunehmen, dass sie Dinge sagten wie ‚Das Wetter ist im Moment wirklich schön in New Mexico.‘“ Du solltest es dir ansehen.’ Oder: „Ich habe gehört, dass es zu dieser Jahreszeit wirklich schön ist, nach Colorado zu reisen.“ Das ist nicht nur absurd, ich bin mir nicht einmal sicher, ob das wirksame Hinweise sind“, fügte er hinzu.

Oliver setzte seine Kritik an der Dodds-Entscheidung fort, die, wie er sagte, die Entscheidungsbefugnis „von Einzelpersonen und ihren Ärzten“ entzog und sie in die Hände der bundesstaatlichen Gesetzgeber legte.

„Die Rhetorik rund um die Dobbs-Entscheidung war, dass sie einfach ‚Entscheidungen über Abtreibungen an die Staaten zurückgab‘.“ Das ist eine sehr schöne Art zu sagen, dass es darum ging, Entscheidungen von Einzelpersonen und ihren Ärzten zu übernehmen und sie in die Hände der Gesetzgeber der Bundesstaaten zu legen“, sagte er.

„Und diese Politiker erlassen jetzt Gesetze für die Medizin, ohne auch nur ein Mindestmaß an medizinischem Verständnis zu haben.

„Eine Abtreibung ist eine medizinische Entscheidung zwischen einem Patienten und seinem Arzt, Punkt“, fügte Oliver hinzu. „Und es ist wahnsinnig zu sehen, wie sich einige dafür einsetzen, ihre Bundesstaaten für kleine Babys sicher zu machen, es aber gleichzeitig für die Menschen, zu denen sie heranwachsen, weitaus gefährlicher zu machen.“

Er fuhr fort: „Hoffentlich können wir eines Tages irgendwann an einen Punkt gelangen, an dem Menschen, die eine Schwangerschaft beenden, ihr eigenes Leben retten oder eine andere medizinische oder reproduktive Entscheidung über ihren eigenen Körper treffen möchten, nicht mehr nach dem suchen müssen.“ Dieselben rechtlichen Schlupflöcher, die das „Geldflugzeug“ für diejenigen bietet, die darauf wetten wollen, dass ein Typ vor Frasiers Augen einen Alligator fickt.“

Seine Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Wähler in vielen Bundesstaaten diesen Monat bei den Kommunalwahlen zur Wahl gehen werden.

In Virginia, wo die Demokraten 2021 das Repräsentantenhaus und den Sitz des Gouverneurs verloren, aber immer noch den Senat des Bundesstaates kontrollieren, könnten die reproduktiven Rechte gefährdet sein, wenn die Demokraten den Senat verlieren.

Unterdessen sollen in Ohio die Wähler diese Woche zur Wahl gehen, um über einen Änderungsantrag abzustimmen, der das Recht auf Abtreibung in der Landesverfassung verankern würde.