John Oates hat eine Ego-Erklärung eingereicht, in der er sich gegen die Anschuldigungen seines langjährigen Bandkollegen Daryl Hall verteidigt.
Oates sagte, er sei „zutiefst verletzt“ durch „aufrührerische, ausgefallene und ungenaue Aussagen“, die gegen ihn gerichtet seien.
„Anstatt ‚kontrovers und aggressiv statt professionell und höflich‘ zu werden, wie Daryl behauptet hat, habe ich in den letzten 50 Jahren immer meine Energie darauf verwendet, sicherzustellen, dass sowohl die Öffentlichkeit als auch die Musikindustrie die Musik und Marke von Hall & Oates wahrnehmen.“ das positivste Licht“, sagte Oates laut Menschen.
Während Oates zugab, dass das Paar „nicht einer Meinung war“, argumentierte er, dass er „Möglichkeiten zur Verbesserung und zum Schutz der geschäftlichen und künstlerischen Integrität der Partnerschaft“ aufgezeigt habe.
Er fuhr fort: „Tatsächlich ist Daryl nicht mehr bereit, mit mir zusammenzuarbeiten, um zu versuchen, die Marken und anderes geistiges Eigentum zu schützen, das wir jahrzehntelang aufgebaut haben.“
Oates fügte hinzu, dass Hall „konsequent und öffentlich darauf bestanden habe, als Einzelperson und nicht als Teil eines Duos oder einer Gruppe wahrgenommen zu werden“, und dass er daher nun „aufrichtig handeln und Entscheidungen treffen muss, die für mich selbst, meine Familie, und meine künstlerische Zukunft.“
Hall & Oates treten 2013 in Nashville auf.
(Erika Goldring/Getty Images)
Am Donnerstag stellte sich der Richter in Nashville, der den Rechtsstreit der beiden leitete, auf die Seite von Daryl Hall und entschied, dass John Oates seinen Anteil am Joint Venture der Band nicht verkaufen darf, bis ein privater Schlichter den Fall anhört.
Bundeskanzler Russell Perkins verlängerte vorübergehend die Pause beim Verkauf von Oates‘ Anteil an Whole Oats Enterprises LLP an Primary Wave IP Investment Management LLC, während das entfremdete Duo sich in der Anfangsphase des Schiedsverfahrens befindet.
Whole Oats Enterprises LLP besitzt Hall & Oates-Marken, persönliche Namens- und Bildrechte, Rekordlizenzeinnahmen sowie Website- und Social-Media-Vermögenswerte, heißt es in einer Gerichtserklärung von Hall, der den geplanten Verkauf von Oates als „ultimativen Partnerschaftsverrat“ bezeichnet hat.
Genießen Sie mit Amazon Music unbegrenzten Zugriff auf 70 Millionen werbefreie Songs und Podcasts
Melden Sie sich jetzt für eine 30-tägige kostenlose Testversion an
Genießen Sie mit Amazon Music unbegrenzten Zugriff auf 70 Millionen werbefreie Songs und Podcasts
Melden Sie sich jetzt für eine 30-tägige kostenlose Testversion an
Christine Lepera, eine Anwältin von Hall, sagte, sie habe von der Rechtsabteilung von Oates nichts gehört, was darauf hindeutet, dass der Abschluss des Deals dringend sei.
„Man kann nicht die Hälfte einer Partnerschaft ohne die Zustimmung der anderen Partei an einen Dritten verkaufen, und das ist intuitiv richtig“, sagte Lepera.
Ein Anwalt von Oates, Tim Warnock, sagte, Halls Behauptungen, dass Oates hinter seinem Rücken gehandelt habe, seien unwahr.
„Herr Oates hat genau so vorgegangen, wie er vorgehen durfte“, sagte Warnock und verwies den Richter auf ihre gemeinsame Geschäftsvereinbarung, die in dem Fall unter Verschluss bleibt. „Herr Hall hätte genau das Gleiche auch selbst tun können.“
Zusätzliche Berichterstattung von The Associated Press