Restriktive staatliche Richtlinien im Bereich der reproduktiven Gesundheitsfürsorge hätten einen „äußerst erheblichen Einfluss“ auf die Rekrutierungs- und Bindungsrate des US-Militärs, sagte John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats des Weißen Hauses.
Die Politik des Pentagons zur Abtreibungsversorgung für Militärangehörige stand letzte Woche im Rampenlicht, als das Repräsentantenhaus über mehrere umstrittene Maßnahmen zur Ergänzung des National Defense Authorization Act (NDAA) von 2024 debattierte. Am Freitag verabschiedeten die Republikaner im Repräsentantenhaus mit Hilfe von vier Demokraten erfolgreich das NDAA, einschließlich einer Änderung, die die Politik des Verteidigungsministeriums (DoD) rückgängig machen würde, Militärangehörigen und ihren Angehörigen Reisekosten im Zusammenhang mit einer Abtreibung außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs zu erstatten Zustand.
Der republikanische Senator Tommy Tuberville hat auch Debatten über militärische reproduktive Gesundheitsfürsorge in den Senat gebracht und die Kammer daran gehindert, aus Protest gegen die Abtreibungspolitik des Verteidigungsministeriums Hunderte hochrangige Militärbeförderungen zu bestätigen. Tubervilles Heimatstaat Alabama hat eines der strengsten Abtreibungsgesetze in den USA seit der Aufhebung von Roe gegen Wadeund verbietet den Eingriff vollständig, es sei denn, das Leben der Mutter ist ernsthaft gefährdet.
Kevin Dietsch/Getty
Während Kirby am Montag bei einer Pressekonferenz Fragen stellte, sagte er Reportern, dass die Abtreibungspolitik des Verteidigungsministeriums für die militärische Bereitschaft von entscheidender Bedeutung sei, und wies darauf hin, dass etwa 20 Prozent aller Militärangehörigen Frauen seien.
„Wir sind eine Truppe, die ausschließlich aus Freiwilligen besteht“, fuhr Kirby fort. „Niemand zwingt dich, dich anzumelden und zu gehen, die Leute melden sich freiwillig … du hebst deine rechte Hand und sagst: ‚Ich werde das ein paar Jahre oder sogar mein Leben lang machen, und es könnte mich mein Leben kosten.‘ es zu tun.'”
„Und wenn Sie sich anmelden und diesen Vertrag abschließen, können Sie zu Recht erwarten, dass sich die Organisation, in diesem Fall das Militär, um Sie und Ihre Familien kümmert“, fügte er hinzu .
Kirby wies darauf hin, dass zusätzliche Richtlinien innerhalb des Verteidigungsministeriums, wie etwa die Bezahlung einer geschlechtergerechten Betreuung von Militärangehörigen und ihren Familien oder die Umsetzung bestimmter Diversitäts- und Gleichstellungsprogramme, eine wichtige Rolle bei der Wahrung der „Würde“ von Militärangehörigen spielen. Solche Richtlinien wurden auch im NDAA-Entwurf blockiert.
Er erinnerte sich auch an ein Treffen, das er vor einigen Wochen im Weißen Haus mit aktiven Militärangehörigen und Ehepartnern des Militärs abhielt, bei dem alle 201 Gäste sagten, dass restriktive Abtreibungsgesetze ihre Bereitschaft, weiterhin zu dienen, beeinträchtigen würden.
„Wenn Sie also nicht glauben, dass es ein Problem mit der Bindung und der Moral geben wird, denken Sie noch einmal darüber nach, denn das gibt es bereits“, fügte Kirby hinzu.
„Ganz zu schweigen davon, dass es genau das Richtige für Leute ist, die ihre Hand heben und sich bereit erklärt haben, beim Militär zu dienen“, schloss er.
Newsweek hat das Weiße Haus am Montag per E-Mail um weitere Kommentare gebeten.
Der texanische Abgeordnete Ronny Jackson, der den Änderungsantrag des Repräsentantenhauses zur Blockierung der Abtreibungspolitik des Verteidigungsministeriums eingebracht hatte, feierte letzte Woche über Twitter die Verabschiedung seiner Maßnahme und schrieb, es sei „ein TOLLER TAG für unser Land“.
„Mein Änderungsantrag zu STOP [President Joe] Bidens Versuch, das Verteidigungsministerium zur Finanzierung von Abtreibungsreisen zu nutzen, ist BESTANDEN“, schrieb Jackson. „Diese Richtlinie ist ILLEGAL und wird bald VERGANGEN sein.“
Es bestehen bereits Beschränkungen dafür, wann Bundesmittel zur Finanzierung von Abtreibungsverfahren verwendet werden dürfen, und das Pentagon übernimmt die Kosten für das Verfahren selbst nur in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder wenn das Leben der Mutter gefährdet ist. Allerdings stellte das Ministerium im Herbst bei der Einführung seiner neuen Richtlinien zur reproduktiven Gesundheitsfürsorge fest, dass das Verteidigungsministerium „rechtmäßig Mittel ausgeben darf, um Militärangehörige und ihre Angehörigen für Reisen zu Abtreibungen zu bezahlen, die das Verteidigungsministerium nicht selbst durchführen kann“.