Oklahoma hat seine erste Hinrichtung seit sechs Jahren vollzogen und die Todesstrafe wieder aufgenommen, nachdem eine Reihe von verpfuschten Hinrichtungen in den Jahren 2014 und 2015 zu einem Moratorium geführt hatten. Kritiker sagen, der Staat habe seine Lektion noch nicht gelernt.
John Marion Grant, der 1999 zum Tode verurteilt wurde, weil er im Gefängnis den Kantinenarbeiter Gay Carter tödlich erstochen hatte, erhielt am Donnerstagnachmittag eine tödliche Injektion.
Berichten zufolge schrie er eine Obszönität und erbrach sich, bevor er um 16.21 Uhr für tot erklärt wurde.
„Er begann ungefähr zwei Dutzend Mal zu krampfen, Ganzkörperkrämpfe, und begann zu erbrechen, was sein Gesicht bedeckte und begann, seinen Hals und die Seite seines Gesichts herunterzulaufen“, sagte Sean Murphy, Reporter der Associated Press, einer der Zeugen zur Ausführung.
Wer war John Grant?
Im Gegensatz zu Julius Jones, einem Todestraktinsassen aus Oklahoma, der eine schnell wachsende Entlastungsbewegung um seinen Fall angeregt hat, hat John Grant nie behauptet, unschuldig zu sein.
Stattdessen argumentierten seine Anwälte, er habe die Verantwortung für seine Verbrechen übernommen, aber seine Lebensgeschichte sei auch von tiefer staatlicher Vernachlässigung geprägt.
„John Grant übernahm die volle Verantwortung für den Mord an Gay Carter und verbrachte seine Jahre im Todestrakt damit, seine Taten zu verstehen und zu sühnen, mehr als jeder andere Mandant, mit dem ich zusammengearbeitet habe“, sagte Anwältin Sarah Jernigan in einer Erklärung.
Grant wuchs in einem Wohnprojekt in Oklahoma City in Armut auf. Als Kind einer alleinerziehenden Mutter stahl er oft, um für seine acht Geschwister zu sorgen, und kam als Teenager zum ersten Mal in das staatliche Strafvollzugssystem, wo er nach Angaben seiner Anwälte häufig misshandelt wurde.
Nach seiner Freilassung kämpfte er weiterhin mit seiner psychischen Gesundheit und beging Verbrechen, bevor er wegen einer Serie bewaffneter Raubüberfälle zu 130 Jahren Haft verurteilt wurde
„Wir dürfen Oklahomas Hand in dieser tragischen Geschichte nicht vergessen“, fügte Frau Jernigan hinzu. Seine letzte Mahlzeit bestand aus zwei Speck-Cheeseburgern, Grillchips, einer Flasche Mr. Pibb-Soda sowie einer halben Gallone neapolitanischer Eiscreme und einer Packung Nutter Butter-Kekse.
Was sagt die Familie von Gay Carter zur Hinrichtung?
Die Familie von Gay Carter, auf den Grant 16 Mal in einem Moppschrank mit einer selbstgemachten Stange gestochen hat, hat gesagt, dass sie Versuche ärgern, John Grant als Opfer in dieser Geschichte zu identifizieren.
„Ich verstehe, dass er versucht, sein Leben zu retten, aber Sie machen meine Mutter immer wieder mit diesen dummen Anschuldigungen zum Opfer“, sagte ihre Tochter Pam Carter dem Oklahoma Pardon and Parole Board, das Anfang dieses Monats dafür stimmte, ein Gnadengesuch von Grant abzulehnen. „Meine Mutter war temperamentvoll. Sie war freundlich. Sie hat keinen Fremden kennengelernt. Sie behandelte ihre Arbeiter wie bei einem Job im Freien. Dass jemand das ausnutzt, ist einfach abscheulich.“
Der Gouverneur von Oklahoma, Kevin Stitt, lobte am Donnerstag die Hinrichtung und sagte, sie habe der Gay-Familie Gerechtigkeit widerfahren lassen.
„Als ich den Amtseid als Gouverneur ablegte, habe ich geschworen, die Gesetze und die Verfassung des Staates Oklahoma zu unterstützen, zu befolgen und zu verteidigen, einschließlich Abschnitt 9A des Artikels 2, der 2016 vom Volk von Oklahoma hinzugefügt wurde“, sagte er in einer Stellungnahme. “Heute hat das Justizministerium das Gesetz des Staates Oklahoma durchgeführt und der Familie von Gay Carter Gerechtigkeit widerfahren lassen.”
Das Büro des Gouverneurs lehnte es ab, Fragen von . zu beantworten Der Unabhängige darüber, ob die Hinrichtung dem überarbeiteten Protokoll des Staates für tödliche Injektionen folgte und Grants Leiden minimierte. Das Justizministerium von Oklahoma reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Warum hat Oklahoma die Hinrichtungen eingestellt?
Die Hinrichtungskammer des Staates, eine der produktivsten des Landes, ist seit Jahren ungenutzt, bis eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA am Donnerstag ein Bundesberufungsgericht aufhob und Oklahoma erlaubte, die Todesstrafe wieder aufzunehmen. Dies trotz einer laufenden Klage von Grant und anderen Insassen, in der behauptet wird, dass das staatliche Tötungsprotokoll eine verfassungswidrige grausame und ungewöhnliche Bestrafung sei. Ein Prozess in der Klage ist für Februar geplant, und Oklahoma soll einen weiteren Kläger, Julius Jones, hinrichten, bevor er stattfindet.
Befürworter verurteilten Grants offensichtlichen Kampf vor seinem Tod als weiteren Beweis dafür, dass der Staat Menschen immer noch nicht menschlich hinrichtet.
“Oklahomas Hinrichtungsprotokoll hat nicht so funktioniert, wie es beabsichtigt war”, sagte der Pflichtverteidiger Dale Baich, der die Verfassungsklage leitet, in einer Erklärung nach Grants Tod am Donnerstag. „Deshalb hat das zehnte Gericht die Hinrichtung von John Grant ausgesetzt, und deshalb hätte der Oberste Gerichtshof der USA die Aussetzung nicht aufheben dürfen. Es sollte in Oklahoma keine Hinrichtungen mehr geben, bis wir im Februar vor Gericht stehen, um das problematische Protokoll der tödlichen Injektion des Staates anzugehen.“
Vor Donnerstag hatte Oklahoma nach einer Reihe von verpfuschten Hinrichtungen in den Jahren 2014 und 2015 niemanden hingerichtet, bei denen zwei Männer mit den falschen Giftspritzen getötet wurden, was sichtbares Leid zur Folge hatte. Ein dritter Mann, Richard Glossip, ereilte fast das gleiche Schicksal, bevor die Hinrichtung mit Stunden vor Ablauf abgesagt wurde.
Nach den hochkarätigen Fehlern, die von Barack Obama bis zum UN, forderte eine Gruppe von mehr als 30 Todestraktinsassen Oklahomas Protokolle für tödliche Injektionen heraus und argumentierte, dass der Drei-Drogen-Cocktail des Bundesstaates nicht genug tue, um die Sterbenden zu beruhigen.
Im Jahr 2020 kündigte Oklahoma an, Hinrichtungen mit derselben Drei-Medikamenten-Mischung für sein tödliches Injektionsprotokoll mit zusätzlichen Sicherheitsvorkehrungen wieder aufzunehmen.
„Die Justizvollzugsbehörde hat Bedenken hinsichtlich der Vollstreckung der Todesstrafe ausgeräumt und ist bereit, dem Willen der Bevölkerung von Oklahoma, wie er im staatlichen Gesetz zum Ausdruck kommt, und den Anordnungen der Gerichte zu folgen, indem sie die Hinrichtung von zum Tode verurteilten Häftlingen durchführt einer Jury ihrer Kollegen“, sagte Agenturdirektor Scott Crow am Dienstag in einer Pressemitteilung.
Kritiker haben argumentiert, dass der Staat immer noch nicht genug tut, um die menschliche Behandlung der von ihm Hingerichteten sicherzustellen. Sie haben Bedenken geäußert, dass der Staat nicht öffentlich bekannt gibt, woher er seine Medikamente bezieht, und dass er weiterhin das Medikament Midazolam verwendet, das laut verfassungsrechtlicher Tötungsspritze die Hingerichteten nicht angemessen beruhigen kann.
Wer soll als nächstes in Oklahoma hingerichtet werden?
Diese Sicherheitsbedenken werden die Gedanken der Familienmitglieder und Unterstützer von Julius Jones, dem nächsten Insassen, der hingerichtet werden soll, schwer belasten. Seine Todesspritze ist für den 18. November geplant.
Jones, der in den letzten zwei Jahrzehnten seine Unschuld beteuert hat, hat alle seine Rechtsmittel ausgeschöpft, wird aber am 1. November vor dem Pardon and Parole Board erscheinen, um vor Staatsbeamten und Gouverneur Stitt einen letzten Gnadenantrag zu stellen.
Es wird das erste Mal seit 20 Jahren sein, dass er sich persönlich in einem Rechtsforum zu seinem Fall äußern kann, nachdem ein inkompetentes öffentliches Verteidigungsteam während seines ursprünglichen Prozesses keinen einzigen Zeugen aufgerufen hatte.
“Er war nie in der Lage, seine Stimme zu benutzen, um für sich selbst zu sprechen, seine eigene Wahrheit zu sagen und gehört zu werden”, sagte Dionne Carruthers, Julius’ Cousine Der Unabhängige am Dienstag.
“Er verdient es wie jeder andere Mensch, gehört zu werden und seine Wahrheit gesagt zu bekommen.”
Die Unabhängigen und die Gemeinnützigen Verantwortungsvolle Wirtschaftsinitiative für Gerechtigkeit (RBIJ) haben eine gemeinsame Kampagne für ein Ende der Todesstrafe in den USA gestartet. Die RBIJ hat mehr als 150 bekannte Unterzeichner ihrer Erklärung der Wirtschaftsführer gegen die Todesstrafe angezogen – mit The Independent als neuestem auf der Liste. Im Rahmen dieser Initiative schließen wir uns hochkarätigen Führungskräften wie Ariana Huffington, Sheryl Sandberg von Facebook und Sir Richard Branson, dem Gründer der Virgin Group, an und verpflichten uns, die Ungerechtigkeiten der Todesstrafe in unserer Berichterstattung hervorzuheben.