Der Rechtsprofessor der Harvard University, Jack Goldsmith, ist der Ansicht, dass Präsident Joe Biden „aufhören“ sollte, sich über laufende Ermittlungen im Zuge der Steuerermittlungen gegen seinen Sohn Hunter Biden zu äußern, und sagte, dass dies die Arbeit des Justizministeriums (DOJ) „viel schwieriger“ mache.
Biden verteidigte seinen Sohn am Freitag vor einer möglichen Entscheidung der Bundesanwaltschaft, nach einer vierjährigen strafrechtlichen Untersuchung Anklage wegen Steuerverletzung gegen Hunter zu erheben. Der Präsident sagte Stephanie Ruhle, Gastgeberin von Die 11. Stunde auf MSNBC, dass sein Sohn „nichts falsch gemacht hat“ und dass er an ihn glaubt.
Hunter Biden könnte laut NBC News angeklagt werden, weil er keine Steuern im Zusammenhang mit Geschäftsausgaben eingereicht hat. Der Sohn des Präsidenten bestritt jegliches Fehlverhalten in dem Steuerfall und sagte, dass er seine Angelegenheiten “legal und angemessen” behandelt habe. Der Fall wurde um eine mögliche waffenbezogene Anklage im Zusammenhang mit dem Sohn des Präsidenten erweitert, der angeblich eine falsche Aussage auf einem Formular im Zusammenhang mit einem Waffenkauf im Jahr 2018 gemacht hatte, so Insider.
Helfer in der Biden-Administration bestanden darauf, dass die Berater des Präsidenten den Verlauf der Ermittlungen nicht einmischten oder beeinflussten. Ein namentlich nicht genannter hochrangiger Berater des Präsidenten sagte, dass Berater im Weißen Haus laut CNN die Anwälte von Hunter Biden „nicht anweisen oder beraten“, wie sie handeln sollen.
Foto von Alex Wong/Getty Images
Dennoch äußerte Goldsmith seine Besorgnis darüber, dass der Kommentar des Präsidenten zu den „sensiblen und angespannten“ Ermittlungen seines Sohnes die Arbeit des Justizministeriums beeinträchtigen könnte.
„Bidens Aussage war einer der ungeheuerlichsten und zeitlich ungünstigsten Verstöße gegen die Normen der Unabhängigkeit des Justizministeriums seit Watergate“, schrieb der Harvard-Professor am Sonntag in einem Lawfare-Blog über Bidens Kommentar vom Freitag.
Er erklärte, dass Präsidenten nicht in anhängige DOJ-Untersuchungen verwickelt oder kommentiert werden sollten, „insbesondere solche, die den Präsidenten betreffen“, obwohl sie gemäß Artikel II befugt sind, strafrechtliche Ermittlungen zu leiten. Goldsmith schrieb, dass ehemalige Präsidenten wie Biden in der Vergangenheit während ihrer Amtszeit Ermittlungen des Justizministeriums kommentiert haben. Er erwähnte, dass der frühere Präsident Barack Obama gegen die Norm verstoßen habe, indem er den E-Mail-Fall von Hillary Clinton kommentierte, und dass der frühere Präsident Donald Trump während seiner Amtszeit wiederholt die Arbeit der Staatsanwälte kommentierte.
Der Harvard-Rechtsprofessor glaubt, dass Bidens „unangemessener Kommentar“ zu einem ungünstigen Zeitpunkt kam, da die Bundesanwaltschaft nach vierjähriger Untersuchung einer Entscheidung in Hunters Fall nahe kommt. David Weiss, der US-Anwalt für Delaware, der die Untersuchung leitet und darüber entscheiden wird, ob Hunter angeklagt wird oder nicht, sagte, dass eine Entscheidung bald erwartet werde. Die Washington Post am Mittwoch gemeldet.
Obwohl Goldsmith Bidens Kommentar kritisierte, wies er auch darauf hin, dass er von einem Ort kommen könnte, an dem ein Vater einfach seine emotionale Haltung gegenüber seinem Sohn zum Ausdruck bringt.
„So verständlich es für einen Vater auch sein mag, einem Sohn sein Vertrauen auszudrücken, und wie rüpelhaft die Republikaner des Repräsentantenhauses sich Hunter gegenüber verhalten, dies ist ein sehr schwerwiegender Verstoß gegen die Norm“, schrieb er in seinem Blog. „Es fällt mir schwer zu glauben, dass Bidens Kommentar tatsächlich Einfluss darauf haben wird, was die Staatsanwälte entscheiden; wenn überhaupt, wird es die Entlastung von Hunter erschweren. Aber das macht die Aussage nicht weniger schlimm.“
Die Republikaner des Repräsentantenhauses haben Hunter Biden wegen Inhalten auf seinem Laptop, die Berichten zufolge durchgesickert sind und Informationen über seine Auslandsgeschäfte preisgegeben haben, stark ins Visier genommen. Darüber hinaus versuchen einige GOP-Gesetzgeber zu beweisen, ob der Präsident irgendeine Verbindung zu den geschäftlichen Angelegenheiten seines Sohnes hatte, während er während der Obama-Regierung als Vizepräsident diente.
Nachrichtenwoche per E-Mail an Goldsmith und das Weiße Haus um einen Kommentar gebeten.