„Wir beabsichtigen, dass die Maßnahmen, die wir im Inland ergreifen, als Modell für internationale Maßnahmen dienen, da wir uns bewusst sind, dass die in einem Land entwickelte KI Auswirkungen auf das Leben und den Lebensunterhalt von Milliarden Menschen auf der ganzen Welt haben kann“, sagte Harris am Montag. „Grundsätzlich sind wir davon überzeugt, dass Technologie mit globalen Auswirkungen globales Handeln erfordert.“
Teuflisches Detail
Vor Bidens Ansprache setzte sich WIRED mit Arati Prabhakar, dem Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses, zusammen. Die Frage, wer das Ohr des Präsidenten für generative KI hat, wischte sie schnell weg. „Fangen wir am Anfang an“, bot sie an. „Dies ist die größte Aktion, die jemals auf der Welt zum Thema KI unternommen wurde, und der Präsident hat sie von Anfang an vorangetrieben.“
Prabhakar wollte auch nicht viel darüber reden, wie ein für Kriegszeiten konzipiertes Gesetz beiläufig dazu genutzt werden könnte, neue technische Vorschriften zu erlassen. „Der Defense Production Act wurde in Krisenzeiten eingesetzt, wenn wir mit erheblichen nationalen Sicherheitsproblemen konfrontiert sind“, sagte Prabhakar und verwies auf seinen Einsatz, um die Lieferung von Impfstoffen und PSA während der Pandemie zu beschleunigen.
Aber befinden sich die USA – WIRED wird auf unzählige Arten gefragt – in einer durch KI verursachten nationalen Krise auf dem Niveau eines Krieges oder einer globalen Pandemie?
„Die Fragen der nationalen Sicherheit sind nicht die ganze Geschichte, sondern ein Teil, der Aufmerksamkeit erfordert“, sagte Prabhakar. „Das ist der Grund, warum wir das Defence Production Act für den ganz spezifischen Zweck nutzen, Benachrichtigungen und Offenlegungen im Zusammenhang mit der Entwicklung leistungsstarker Modelle zu erhalten, die über den heutigen Stand hinausgehen.“ Es ist eine schöne Theorie, die am Ende vor Gericht auf die Probe gestellt werden könnte, wenn Unternehmen diesen neuen Anwendungsfall für ein Gesetz anfechten, das im Allgemeinen nur in Notfällen in Anspruch genommen wird.
Chaos im Kongress
Prabhakar lenkte das Gespräch wieder auf mehr Alltags-KI, hob am Ende aber auch andere Einschränkungen von Bidens jüngster Exekutivmaßnahme hervor. „Bei der überwiegenden Mehrheit der Maßnahmen in dieser Durchführungsverordnung geht es darum, wie wir die KI-Technologien, die es bereits auf der Welt gibt, verantwortungsvoll nutzen“, sagte sie. „Wie stellen wir sicher, dass sie die Privatsphäre der Amerikaner nicht verletzen? Wie stellen wir sicher, dass wir keine Voreingenommenheit einbauen, die sich verändert, wissen Sie, wo Menschen leben können und ob sie einen Kredit bekommen oder ob sie ins Gefängnis gehen oder nicht?“
Tolle Fragen – aber eine Änderung der Regeln zum Datenschutz oder die Vorschrift, beispielsweise das universelle Wasserzeichen von KI-veränderten Bildern für Privatunternehmen, erfordert eine Gesetzgebung des Kongresses. Auch wenn sein Weißes Haus alles daran setzt, die weitreichende neue Executive Order als eine historische Premiere zu verkaufen, räumt Biden ein, dass die Order nicht den Anforderungen gerecht wird, die diese sich ständig weiterentwickelnde Technologie mit sich bringt. „Diese Durchführungsverordnung stellt mutiges Handeln dar, aber wir brauchen immer noch das Handeln des Kongresses“, sagte Biden.