Der republikanische Abgeordnete Jim Jordan wurde auf Twitter beschimpft, weil er behauptete, die Medien würden mit zweierlei Maß messen, um Proteste vor den Häusern konservativer Richter des Obersten Gerichtshofs herunterzuspielen.
Der konservative Republikaner aus Ohio wurde am Mittwoch für seine Tweet-Frage, ob es eine größere Empörung der Medien geben würde, wenn Demonstranten im Haus der liberalen Justiz Sonia Sotomayor auftauchten, mit Gegenreaktionen konfrontiert. Mehrere Twitter-Nutzer haben Jordan für den Vergleich geschwenkt. Die Verstaubung ist Teil der anhaltenden Folgen des kürzlich durchgesickerten Gutachtenentwurfs des Obersten Gerichtshofs, in dem das Recht auf Abtreibung aufgehoben wird.
Nach dem Durchsickern der Stellungnahme versammelten sich am Samstag Demonstranten für das Recht auf Abtreibung vor dem Haus des Richters des Obersten Gerichtshofs, Brett Kavanaugh, in Chevy Chase, Maryland. Später marschierten sie zum nahe gelegenen Haus des Obersten Richters John Roberts. Die Demonstranten haben auch das Haus von Richter Samuel Alito, dem Verfasser des Gutachtenentwurfs, ins Visier genommen.
„Können Sie sich die Empörung der Medien vorstellen, wenn Demonstranten vor dem Haus von Richter Sotomayor standen?“ fragte Jordan auf Twitter am Mittwoch an seine 2,7 Millionen Follower.
Alex Wong/Getty Images
Jordans Antworten enthielten Tweets, in denen Argumente wiederholt wurden, dass die durchgesickerte Meinung zeigt, dass konservative Richter den Senat in die Irre geführt haben, als sie sagten, sie würden sich dem Präzedenzfall beugen.
“Willst du mich verarschen?” Twitter-Nutzer Yehonatan Hunter genannt“Wenn Richter Sotomayor den Kongress so belügen würde wie diese anderen Richter, würde ich auch vor ihrem Haus mit einem Schild stehen!”
Andere Twitter-Nutzer argumentierten, Sotomayor habe die durchgesickerte Meinung mit ziemlicher Sicherheit nicht unterstützt, dass sie geltend gemachte Datenschutzrechte und die Fähigkeit von Frauen, Entscheidungen im Gesundheitswesen zu treffen, untergraben werde.
„Richter Sotomayor entzieht Millionen von Amerikanern nicht das Recht auf Privatsphäre“ schrieb Twitter-Nutzer Libraritarian.
Twitter-Nutzer CC „6. Januar Komitee“ reagierte sarkastisch, Schreiben„Ich habe gehört, dass Richterin Sotomayor ein Gesetz verabschieden will, das allen Männern eine Vasektomie vorschreibt, es sei denn, ihre Frau unterschreibt eine Erklärung, um sie zu entschuldigen. Sie will auch Viagra verbieten.“
„Können Sie sich die Empörung der Medien und der Republikaner vorstellen, wenn der Ehemann von Richter Sotomayor einen Aufstand inszenierte, um einem Republikaner wie Ginni Thomas die Präsidentschaft zu stehlen?“ schrieb Der Twitter-Nutzer djoretiree bezog sich auf offenbarte Texte, in denen die Frau des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, darauf drängte, die Wahlen von 2020 aufzuheben.
Einige stimmten Jordan zu. Twitter-Nutzer 1A_audit schrieb dass “wenn jemand zu ihrem Haus ging, er in den verdammten Gitmo geworfen und die nächsten 30 Jahre zweimal täglich mit einem Telefonbuch geschlagen würde.”
Der vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannte Sotomayor hat scharf formulierte abweichende Meinungen ausgesprochen, als der aufstrebende konservative Flügel des Obersten Gerichtshofs damit begonnen hat, die vor fast 50 Jahren eingeführten nationalen Abtreibungsrechte aufzulösen. Darüber hinaus hat sie Bedenken geäußert, dass die Aufhebung des Präzedenzfalls die Rechtsstaatlichkeit und die Glaubwürdigkeit des Gerichtshofs beeinträchtigen würde.
„Wird diese Institution den Gestank überleben, der dadurch in der öffentlichen Wahrnehmung entsteht, dass die Verfassung und ihre Lesart nur politische Akte sind? Ich sehe nicht, wie das möglich ist“, sagte Sotomayor letztes Jahr.
Nachrichtenwoche wandte sich an den Obersten Gerichtshof für eine Stellungnahme.