Jim Clyburn, Peitsche der Repräsentantenmehrheit, kritisierte am Sonntag das Argument von Senatorin Kyrsten Sinema, den Filibuster des Senats zu unterstützen, den er und andere Demokraten zu umgehen hofften, um ein Stimmrechtsgesetz zu verabschieden.
Sinema, eine Demokratin aus Arizona, bekräftigte am Donnerstag in einer Rede im Senat ihre Unterstützung für die Regel. Danach forderte Präsident Joe Biden die Demokraten auf, den Filibuster zu umgehen – was erfordert, dass die Gesetzgeber im Senat eine Schwelle von 60 Stimmen erreichen, um die Gesetzgebung voranzutreiben.
Auf CNNs Lage der Nation, Gastgeber Jake Tapper fragte Clyburn nach Sinemas Argumentation für die Unterstützung des Filibusters.
Tapper spielte einen Auszug aus Sinemas Rede vom Donnerstag: „Die Abschaffung der 60-Stimmen-Hürde wird einfach garantieren, dass wir ein entscheidendes Werkzeug verlieren, das wir brauchen, um unsere Demokratie in den kommenden Jahren vor Bedrohungen zu schützen“, erklärte der Senator.
„Ihr Hauptargument ist, dass die Republikaner irgendwann die Kammer übernehmen werden und die Demokraten diesen Filibuster brauchen werden“, sagte Tapper. “Hat sie nicht einen Punkt, dass die Demokraten diesen Filibuster möglicherweise schon 2025 brauchen, um die Republikaner davon abzuhalten, noch strengere Wahlbeschränkungen zu verhängen?”
„Nein, damit hat sie nicht Recht“, antwortete er. Er sagte, sein Caucus versuche nicht, den Filibuster vollständig abzuschaffen, und stellte fest, dass der Gesetzgeber kürzlich dafür gestimmt habe, den Filibuster zu brechen, um die Schuldengrenze anzuheben – alle 50 Demokraten im Senat sowie 14 Republikaner hätten sich dafür eingesetzt.
„Warum? Weil wir das volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit der Vereinigten Staaten nicht aufs Spiel setzen wollen“, sagte er.
Anna Moneymaker
„Niemand hat sie gebeten, den Filibuster zu beseitigen“, fügte er hinzu. „Der Filibuster ist für all diese Themen da, die politische Themen sein können. Aber wenn es um die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika geht, sollte niemand, der in einem Spa in der Innenstadt sitzt, in der Lage sein, zum Telefon zu greifen und zu sagen, dass Sie es sind werde meine Stimmberechtigung einschränken.”
„Also würde ich mir wünschen, dass sie mit dieser Dummheit aufhören würden“, fügte er hinzu. „Denn wenn wir die Abstimmung nicht mit allem, was wir haben, schützen, werden wir in Zukunft kein Land mehr haben, das wir schützen müssen.“
Sinema ist nicht der einzige Demokrat, der sich gegen eine Änderung des Filibusters zur Verabschiedung der Stimmrechtsgesetze ausgesprochen hat. Auch Senator Joe Manchin aus West Virginia hat die Senatsherrschaft verteidigt.
Am Sonntag fragte Tapper Clyburn auch, ob er glaube, dass die Wahlreformgesetze nach dem gescheiterten Versuch der Demokraten, den Filibuster zu ändern, „tot“ seien.
„Nein, habe ich nicht“, sagte Clyburn. „Sie sind vielleicht lebenserhaltend, aber Sie wissen, dass John Lewis und andere nach dem Bürgerrechtsgesetz von 64 nicht aufgegeben haben. Deshalb haben wir das Stimmrechtsgesetz von 65 bekommen.“
“Wir geben nicht auf, wir werden kämpfen und wir planen zu gewinnen”, sagte er.
Nachrichtenwoche wandte sich an Sinemas Büro, um einen Kommentar abzugeben, erhielt jedoch nicht rechtzeitig zur Veröffentlichung am Sonntagnachmittag eine Antwort.