Die Fawcett Society und die WILDE Foundation beschwerten sich bei der Independent Press Standards Organization darüber, dass The Sun in einem am 17. Dezember veröffentlichten Artikel mit der Überschrift „Eines Tages wird Harold, die Handpuppe, die Wahrheit über A Woman Talking Blödsinn sagen“ gegen Klausel 12 (Diskriminierung) verstoßen hat 2022.
Der Beschwerde wurde stattgegeben, und IPSO forderte von The Sun die Veröffentlichung dieses Urteils, um den Verstoß gegen den Kodex zu beheben.
Der beanstandete Artikel wurde von einem der regelmäßigen Kolumnisten der Zeitung verfasst und legte seine Ansichten über den Herzog und die Herzogin von Sussex dar.
In dem Artikel hieß es, dass der Kolumnist: „Hass[d] sie auf zellulärer Ebene“; listete sie, Nicola Sturgeon und Rose West als Menschen auf, die er hasste; “Traum[t] des Tages, an dem die Herzogin öffentlich bestraft werden würde; und verwies darauf, dass sie ihrem Mann „lebendige Schlafzimmerversprechen“ gemacht habe.
Die Beschwerdeführer sagten, dass gegen Klausel 12 verstoßen worden sei, weil „[t]„Die vom Autor in seiner Kolumne beschriebenen Handlungen und die verwendete Sprache sind von Natur aus frauenfeindlich und sexualisiert, was auf geschlechtsspezifische Diskriminierung hinweist“, und dass der Artikel enthielt, was ihrer Meinung nach „[r]Verweise auf Methoden, die in der Vergangenheit zur Bestrafung und öffentlichen Schande von Frauen eingesetzt wurden“.
Sie sagten auch, dass die Bezugnahme auf den Hass anderer Frauen den Hass einer Frau mit dem Hass gegenüber anderen Frauen verbinde.
Die Zeitung sagte, dass der Artikel nicht ihren hohen redaktionellen Standards entsprochen habe und dass sie die Kolumne auf Bitte des Kolumnisten entfernt habe, und entschuldigte sich.
Es wurde jedoch nicht anerkannt, dass der Artikel gegen den Herausgeberkodex verstößt.
Es hieß, die von den Beschwerdeführern vorgebrachten Bedenken seien eine Frage des „Geschmacks und des Urteilsvermögens“ – und nicht ein Fall, in dem gegen den Herausgeberkodex verstoßen worden sei.
Die Zeitung sagte auch, dass die Beschwerdeführer Klausel 12 zu weit ausgelegt hätten und dass IPSO einer Beschwerde nicht durch die Anwendung subjektiver Werturteile bestimmter Personen stattgeben dürfe.
IPSO stellte fest, dass der Herausgeberkodex Kritik an Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens nicht verhindert, selbst wenn sie gemein oder grausam erscheinen mag.
Allerdings kann ein Artikel beleidigend oder bösartig sein und auch gegen den Kodex verstoßen.
Der Kodex schützt das Recht auf Schock und Anfechtung, nicht jedoch auf die Diskriminierung von Einzelpersonen.
IPSO ließ daher die Frage, ob der Artikel beleidigend sei, außer Acht.
Die Frage war nur, ob es gegen den Herausgeberkodex verstieß. IPSO stellte fest, dass der Artikel eine Reihe von Hinweisen auf das Geschlecht der Herzogin enthielt.
Konkret: die Behauptung des Autors, die Herzogin übte Macht durch ihre sexuelle Macht über ihren Ehemann aus, was nach Ansicht des Ausschusses eine Anspielung auf Stereotypen über Frauen war, die ihre Sexualität nutzten, um Macht zu erlangen, und implizierte auch, dass es sich um die Sexualität der Herzogin handelte – und nicht irgendeine andere Eigenschaft oder Leistung – die die Quelle ihrer Macht war; ein Vergleich mit zwei anderen Personen – Nicola Sturgeon und Rose West – und das einzige klare gemeinsame Merkmal der drei ist ihr Geschlecht und der „Hass“ des Autors; es betonte ihre Position als spezifisch weibliches negatives Vorbild, indem es auf den Einfluss der Herzogin auf „jüngere Menschen, insbesondere Mädchen“ verwies; und der Endpunkt dieser Verweise ist ein „Traum“ der Demütigung und Erniedrigung.
IPSO war der Ansicht, dass diese Verweise einzeln betrachtet möglicherweise keinen Verstoß gegen den Kodex darstellen.
Um jedoch zu argumentieren, dass eine Frau aufgrund „lebendiger Schlafzimmerversprechen“ in einer einflussreichen Position ist, um den Hass einer Person nur auf andere Frauen zu vergleichen und um auf eine fiktive Szene öffentlicher Demütigung einer sexuell manipulativen Frau zu verweisen, lesen Sie Insgesamt stellte dies einen Verstoß gegen Klausel 12 (i) dar.
IPSO stellte daher fest, dass die Kolumne eine Reihe von Verweisen enthielt, die zusammengenommen einer abwertenden und nachteiligen Bezugnahme auf das Geschlecht der Herzogin von Sussex gleichkamen und damit gegen den Herausgeberkodex verstießen.