Japanische Experten und Forscher für künstliche Intelligenz mahnen zur Vorsicht bei der Verwendung illegal erlangter Informationen zum Trainieren von KI, da dies ihrer Meinung nach zu „einer großen Zahl von Fällen von Urheberrechtsverletzungen“, Arbeitsplatzverlusten, falschen Informationen und der Preisgabe vertraulicher Informationen führen könnte.
Am 26. Mai wurde ein Entwurf des KI-Strategierats der Regierung vorgelegt, der Bedenken hinsichtlich der mangelnden Regulierung rund um KI äußerte, einschließlich der Risiken, die die Technologie für Urheberrechtsverletzungen mit sich bringt.
Laut dem japanischen Gesetzgeber Takashi Kii vom 24. April gibt es solche momentan Es gibt keine Gesetze, die es künstlicher Intelligenz verbieten, urheberrechtlich geschütztes Material und illegal erworbene Informationen für Schulungen zu verwenden.
„Als ich zunächst das japanische Rechtssystem (Urheberrecht) in Bezug auf die Informationsanalyse durch KI überprüfte, stellte ich fest, dass in Japan, sei es für gemeinnützige Zwecke, für gewinnorientierte Zwecke oder für andere Handlungen als die Vervielfältigung, es wird von illegalen Websites bezogen“, sagte Takashi.
„Minister Nagaoka hat klar zum Ausdruck gebracht, dass es möglich ist, die Arbeit zur Informationsanalyse zu nutzen, unabhängig von der Methode, unabhängig vom Inhalt“, fügte Takashi hinzu und bezog sich dabei auf Keiko Nagaoka, die Ministerin für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie.
Takashi erkundigte sich auch nach den Richtlinien für den Einsatz von KI-Chatbots wie ChatGPT in Schulen, was ebenfalls eine Reihe von Dilemmata mit sich bringt, da die Technologie Berichten zufolge darauf ausgelegt ist angenommen durch das Bildungssystem bereits im März 2024.
„Minister Nagaoka antwortete ‚so bald wie möglich‘, es gab keine konkrete Antwort zum Zeitpunkt“, sagte er.
Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Andrew Petale, Anwalt und Markenanwalt bei Y Intellectual Property mit Sitz in Melbourne, dass das Thema immer noch in einer „Grauzone“ liege.
„Ein großer Teil dessen, was die Leute nicht wirklich verstehen, ist, dass das Urheberrecht die Art und Weise schützt, wie Ideen ausgedrückt werden, nicht aber die Ideen selbst. Im Fall der KI gibt ein Mensch also Informationen in ein Programm ein“, sagte er und fügte hinzu:
„Die Eingaben kommen also von Menschen, aber der eigentliche Ausdruck kommt von der KI selbst. Sobald die Informationen eingegeben wurden, liegen sie im Wesentlichen nicht mehr in der Hand der Person, da sie von der KI generiert oder ausgegeben werden.“
„Ich denke, bis die Gesetzgebung Maschinen oder Roboter als Urheber anerkennt, ist das wirklich eine Art Grauzone und ein bisschen im Niemandsland.“
Verwandt: Der CSO von Microsoft sagt, dass KI den Menschen helfen wird, sich zu entfalten, und unterzeichnet trotzdem den Weltuntergangsbrief
Petale fügte hinzu, dass es viele hypothetische Fragen aufwirft, die zunächst durch Gerichtsverfahren und Regulierung gelöst werden müssen.
„Ich denke, die Frage ist; Sind die Schöpfer der KI für die Entwicklung des Tools verantwortlich, das zur Verletzung des Urheberrechts verwendet wird, oder sind es die Personen, die es tatsächlich zur Verletzung des Urheberrechts verwenden?“, sagte er.
Aus der Sicht von KI-Unternehmen argumentieren sie im Allgemeinen, dass ihre Modelle nicht gegen das Urheberrecht verstoßen, da ihre KI-Bots Originalwerke in etwas Neues umwandeln, was nach US-Gesetzen, wo die meisten Maßnahmen in Gang kommen, als faire Nutzung gilt.
Zeitschrift: „Moralische Verantwortung“ – Kann Blockchain das Vertrauen in KI wirklich stärken?