Ein Jahr nach seinem historischen Übergang zum Proof-of-Stake konnte Ethereum eine massive Reduzierung des Energieverbrauchs und eine deutliche Verbesserung des Zugangs zum Netzwerk verzeichnen, allerdings kennzeichnen noch eine Reihe technischer Probleme den weiteren Weg.
Die Fusion wurde am 15. September 2022 durchgeführt – ein Ereignis, bei dem das Ethereum-Mainnet mit einer separaten Proof-of-Stake-Blockchain namens Beacon Chain fusionierte.
Die auffälligste Verbesserung bei Ethereum nach der Fusion war der seismische Wandel von einem energiefressenden Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismus zu PoS, der dazu führte, dass das Ethereum-Netzwerk seinen Gesamtstromverbrauch drastisch reduzierte.
Entsprechend Daten Laut dem Cambridge Centre for Alternative Finance ist der Energieverbrauch des Ethereum-Netzwerks um mehr als 99,9 % gesunken, verglichen mit den etwa 21 Terawattstunden Strom, die es während des PoW-Betriebs verbraucht hat.
Ethereum wird deflationär
Abgesehen davon, dass weniger Strom verbraucht wurde, führte The Merge auch dazu, dass das Ethereum-Netzwerk wirtschaftlich deflationär wurde, was bedeutete, dass die Anzahl neuer Ether (ETH), die zur Sicherung des Netzwerks ausgegeben wurden, um die Menge an ETH überstiegen wurde, die für immer aus dem Angebot genommen wurde.
Nach Angaben des Datenanbieters Ethereum Ultraschall.GeldSeit der Fusion wurden etwas mehr als 300.000 ETH (zum aktuellen Preis 488 Millionen US-Dollar wert) verbrannt. Bei den derzeitigen Verbrennungsraten wird das Gesamtangebot an ETH um 0,25 % pro Jahr reduziert.
Während viele Befürworter davon ausgingen, dass der Preis von Ethereum als Reaktion auf diesen neuen Deflationsdruck steigen würde, wurden die Hoffnungen auf einen dramatischen Anstieg des Preises von ETH durch eine Reihe makroökonomischer Gegenwinde wie die Bankenkrise und die steigende Inflation zunichte gemacht.
Bemerkenswert ist, dass das Wachstum von ETH im Vergleich zum Preiswachstum von Bitcoin (BTC) im ersten Quartal dieses Jahres verblasste, wobei das Flaggschiff-Krypto-Asset offenbar von einem Großteil der traditionellen finanziellen Instabilität, die durch die Bankenkrise verursacht wurde, profitierte.
Abgesehen von der Preisentwicklung war das zentrale Thema des Proof-of-Stake-Upgrades die Einführung von Stakern anstelle von Minern, um das Netzwerk zu sichern.
Das anschließende Shapella-Upgrade im April 2023 trieb die ETH in großen Scharen in Richtung Staking. Die Hauptnutznießer dieser Verschiebung waren die Anbieter von liquiden Einsätzen wie Lido und Rocket Pool.
Liquid Staking übernimmt
Seit der Fusion dominieren Anbieter von Liquid-Stakes die Ethereum-Landschaft, wobei laut Angaben derzeit ETH im Wert von mehr als 19,5 Milliarden US-Dollar über Liquid-Stake-Protokolle abgesteckt werden Daten von DeFiLlama.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ist Lido mit 72 % aller eingesetzten ETH der mit Abstand größte Staking-Anbieter.
Doch während viele Befürworter von Ethereum, darunter auch Labry-CEO Lachlan Feeny, die Umstellung auf Staking gelobt haben, um die Hürden teurer, hochentwickelter Hardware für das Mining zu beseitigen, war eine der Hauptsorgen bei der Zunahme des Liquid Staking das Maß an Kontrolle, das den Staking-Anbietern gewährt wird , insbesondere Lido Finance.
„Liquid Staking ist letztendlich gut für das Netzwerk, da es sicherstellt, dass die Steuerung des Netzwerks nicht nur auf die Reichen beschränkt ist. Allerdings hat es auch zu einem Anstieg seiner eigenen Probleme geführt“, sagte Feeny gegenüber Cointelegraph.
Mindestens fünf Ethereum-Liquid-Stake-Anbieter arbeiten daran, eine 22-Prozent-Limit-Regel einzuführen, um sicherzustellen, dass das Ethereum-Netzwerk dezentral bleibt – obwohl Lido gegen eine Teilnahme gestimmt hat.
Verwandt: Die aktiven Adressen von Ethereum sind die zweithöchsten in der Geschichte: Analysten
Vor allem Lido abgestimmt Mit einer Mehrheit von 99,81 % hatte er sich bereits im Juni dazu entschlossen, sich nicht selbst zu begrenzen, was den Ethereum-Befürworter Superphiz dazu veranlasste, zu erklären, dass die Staking-Anbieter „die Absicht geäußert hätten, die Mehrheit der Validatoren in der Beacon-Kette zu kontrollieren“.
Lido stimmte mit einer Mehrheit von 99,81 % dafür, sich nicht selbst zu beschränken. Sie haben ihre Absicht zum Ausdruck gebracht, die Mehrheit der Validatoren in der Beacon-Kette zu kontrollieren.https://t.co/T16rTdM3gm
— superphiz.eth ️ (@superphiz) 31. August 2023
Dieser Schritt hat zu weit verbreiteten Bedenken hinsichtlich einer möglichen Zentralisierung der Validierung auf Ethereum geführt.
„Lido kontrolliert derzeit 32,26 % aller im Netzwerk eingesetzten Ether im Wert von über 14 Milliarden US-Dollar. Langfristig bin ich zuversichtlich, dass Ethereum mit liquiden Einsätzen besser dran ist als ohne, allerdings gibt es noch viele Herausforderungen, die überwunden werden müssen.“ „Feeny schloss.
Feeny wies auch darauf hin, dass die größte Sorge für Ethereum in der nahen Zukunft der wachsende Regulierungsdruck gegen Krypto und Blockchain in den Vereinigten Staaten im Allgemeinen sei.
„Regulierungsbehörden, insbesondere in den USA, scheinen derzeit entschlossen zu sein, die in den USA ansässige Blockchain-Industrie zu eliminieren“, sagte er.
Es wäre verheerend für Ethereum und die globale Blockchain-Community, wenn es für Blockchain-Unternehmen zu schwierig würde, in den USA zu operieren.“
Außerhalb des Einsatzes bleibt auch die Kundenvielfalt ein zentrales Thema. Am 5. September betrat Vitalik Buterin die Bühne der Korea Blockchain Week, um die sechs Schlüsselprobleme zu diskutieren, die angegangen werden müssen, um das Problem der Zentralisierung zu lösen.
Derzeit wird die Mehrheit der 5.901 aktiven Ethereum-Knoten über zentralisierte Webanbieter wie Amazon Web Services betrieben, was nach Ansicht vieler Experten dazu führt, dass die Ethereum-Blockchain einem zentralen Fehlerpunkt ausgesetzt ist.
Damit Ethereum langfristig ausreichend dezentral bleibt, muss es Buterins Ansicht nach für normale Menschen einfacher sein, Knoten zu betreiben, was eine drastische Reduzierung der Kosten und Hardwareanforderungen für Knotenbetreiber bedeutet.
Buterins primäre Lösung war das Konzept der Zustandslosigkeit, das die Abhängigkeit von zentralisierten Servern überflüssig macht, indem es die Datenanforderungen für Knotenbetreiber auf nahezu Null reduziert.
„Heutzutage sind Hunderte Gigabyte an Daten erforderlich, um einen Knoten zu betreiben. Mit zustandslosen Clients können Sie einen Knoten quasi auf Null laufen lassen.“
Obwohl dies Buterins wichtigstes Anliegen in Bezug auf die Zentralisierungsfrage war, erklärte er, dass diese Probleme möglicherweise erst in den nächsten 10 bis 20 Jahren gelöst werden.
Zeitschrift: NFT-Zusammenbruch und Monster-Egos sind Thema in neuer Murakami-Ausstellung