WENN ich Sie bitten würde zu raten, welcher russische Führer es für sein Recht hielt, in ganz Europa Krieg zu führen, Russlands „Einflusssphäre“ auszudehnen und sich in andere souveräne Staaten einzumischen, würden Sie denken, dass es Wladimir Putin war.
Natürlich hättest du Recht. Aber es könnte Sie überraschen, dass es vor etwa 170 Jahren einen anderen solchen russischen Führer gab, Zar Nikolaus I.
3
Auch er dachte, Gewalt und militärische Macht seien sein Weg zur Größe. Auch er hielt seine riesigen bewaffneten Bataillone für unbesiegbar.
Wie falsch er lag.
1853, auf dem Höhepunkt seiner Herrschaft, bekam seine Armee ihre Ärsche auf einem Teller – wie ich es ausdrücken würde – sehr zum Entsetzen einiger Leute.
Und es geschah in der heutigen Ukraine und auf der Krim.
Machen Sie weiter, Bösewichte
Denn trotz aller Exerzierplatzvorführungen, an denen seine Armee teilnahm, konnten sie die Armeen Großbritanniens, Frankreichs und der Türkei nicht besiegen.
Sie konnten einfach kein moderneres und besser geführtes Bündnis schlagen.
Genau wie heute war Russland auf sich allein gestellt. Keine Verbündeten und keine Freunde.
Ich frage mich oft, ob Putin sich Zar Nikolaus I. zum Vorbild genommen hat. Er verhält sich sicherlich so.
Beide hatten keinen Kontakt zu ihren Leuten. Beide regieren das Land mit einer kleinen Clique von Generälen und Sicherheitskraten, und am Ende legen beide den Grundstein für den Zusammenbruch ihrer Regime.
Diese Woche sahen wir inszenierte Ereignisse, die darauf abzielten, die Ukrainer zu rahmen – was sogar Carry On-Filmschurken zum Erröten bringen würde.
Russlands Sicherheitsrat soll am Montag kurz vor 17 Uhr Moskauer Zeit zusammengetreten sein. Aber die Armbanduhr eines Teilnehmers zeigte deutlich, dass es vor 13 Uhr war.
Wir hatten auch vorgetäuschte Angriffe auf russische Separatistenführer durch mutmaßliche ukrainische Streitkräfte, obwohl die Analyse von Video-Metadaten ergab, dass einige davon zwei Tage zuvor aufgezeichnet worden waren.
Tatsachen verdrehen
All diese Dinge wären lustig, wenn sie nicht im Mittelpunkt eines tödlichen Spiels stehen würden, in dem der Kreml Vorwände für die Invasion eines demokratischen Landes entwickelt hat.
Wenn sie es tun, und alle Anzeichen dafür sprechen dafür, wäre der potenzielle Tod und die Zerstörung, die einer Bevölkerung zugefügt werden könnten, unverzeihlich.
Wir haben seit dem Zweiten Weltkrieg keine derartige Einschüchterung und Aggression mehr gegenüber einem souveränen europäischen Staat erlebt.
Es gibt keine Entschuldigung für solche Aktionen. Putins Verdrehung der historischen Fakten und seine Appelle an den ethnischen Nationalismus, die Grenzen des alten russischen Imperiums wiederherzustellen, werden weit und breit Wellen schlagen.
Er will ein Vermächtnis, das ihn zu Größe führt.
Wir müssen ihm ein Vermächtnis hinterlassen – aber eines des Scheiterns, nicht des Sieges. Genau wie Zar Nikolaus I.
3