Diese Ankündigung hat lange auf sich warten lassen: Der Intel Core i9 13900KS geht an den Start heute-12. Januar – für 699 $. Der Prozessor wurde in den letzten Monaten viel gehänselt und diskutiert, aber der weltweit erste 6-GHz-Desktop-Prozessor mit Standardgeschwindigkeit kommt heute tatsächlich auf den Markt.
Ja, ein Chip, der offiziell angekündigt und am selben Tag auf den Markt gebracht wurde – heutzutage sieht man nicht mehr so viel. Dieser Hochleistungsprozessor soll das A und O der Spieleleistung sein und ist in der Lage, einen 6-GHz-Max-Turbo-Takt sofort zu erreichen. Anfang dieser Woche zeigte Intel den Chip in Aktion mit einem Blick auf die CPU mit bis zu 6 GHz (öffnet in neuem Tab). Zugegeben, es bleibt nicht lange bei dieser hohen Taktrate, aber das ist heutzutage bei allen CPUs im Allgemeinen der Fall.
Ein 6-GHz-Prozessor ist absolut genial. Aber selbst Intel muss wissen, wie unglaublich Nische diese Art von Chip ist. Da der Core i9 13900K mit bis zu 5,8 GHz läuft und selbst dieser Prozessor für alles andere als die intensivsten Workloads der professionellen Erstellung größtenteils übertrieben ist, frage ich mich, warum jemand das Bedürfnis verspüren könnte, 100 US-Dollar zusätzlich für den 200 MHz schnelleren Core i9 13900KS zu zahlen. (Okay, ich kenne die Antwort: große Zahlen machen Spaß).
Binned-Chips, die diese Art von Turbogeschwindigkeiten erreichen, sind im Laufe der Jahre immer weniger attraktiv geworden. Die sogenannten goldenen Chips, die Sie vielleicht vor einem Jahrzehnt gefunden haben und die in der Lage sind, ganze Gigahertz schneller zu laufen als ihre weltlichen Geschwister, sind längst vorbei. Sie sehen heutzutage ein paar hundert Megahertz aus einem nahezu perfekten Chip heraus, zumindest ohne flüssigen Stickstoff. Sie können viel mehr aus einer CPU herausholen, indem Sie sie in das Zeug gießen, der Core i9 13900K schafft es auf bis zu 9 GHz (öffnet in neuem Tab)aber wir sind dort weit außerhalb der Bereiche Ihrer alltäglichen Benutzer.
Intel, AMD, sie alle stoßen von Anfang an an die Grenzen neuer Chips. Die seltenen „goldenen Muster“ werden abgeschöpft, um als Premium-Angebote wie dieser Core i9 13900KS verkauft zu werden, sodass die Silizium-Lotterie für Hobby-Overclocker nicht ganz so aufregend ist. Genau aus diesem Grund wurde der CPU-Laden Silicon Lottery letztes Jahr geschlossen. „Der Overclocking-Spielraum ist geschrumpft“, sagte der Laden am Tag seiner Schließung.
Die Entwicklung von Prozessknoten hat sich im Laufe der Jahre ebenfalls verlangsamt, was bedeutet, dass materielle Gewinne für die Taktgeschwindigkeit eine Frage des Drucks auf bereits vorhandene Knoten sind, was Intel seit einigen Generationen tut.
| Kopfzelle – Spalte 0 | Core i9 13900KS | Core i9 13900K |
|---|---|---|
| Kerne (P+E) / Threads | 8+16 / 32 | 8+16 / 32 |
| L3-Cache | 36MB | 36MB |
| L2-Cache | 32 MB | 32 MB |
| P-Core-Turbo-Uhr | 6 GHz | 5,8 GHz |
| Entsperrt | Ja | Ja |
| Grafik | Intel UHD-Grafik 770 | Intel UHD-Grafik 770 |
| Gesamte CPU-PCIe-Lanes | 20 | 20 |
| Maximale Speichergeschwindigkeit | DDR5 5600, DDR4 3200 | DDR5 5600, DDR4 3200 |
| Empfohlene Kundenpreise (RCP) | $699 | $589–$599 |
All dies macht einen Chip wie den Intel Core i9 13900KS schwer zu empfehlen. Wie ich schon sagte, es ist wirklich ein großartiger Meilenstein, eine CPU mit 6 GHz sofort zu sehen, aber kein Spieler wird wirklich von seinen etwas schnelleren Kernen profitieren. Begeisterte Übertakter könnten dafür plädieren, dass es sich um einen etwas „billigen“ Chip handelt, aber selbst dann zahlt man für den Ruhm, dass man einen mehr als alles andere hat.
Dennoch hofft Intel, dass der Core i9 13900KS in der Lage sein wird, jede Herausforderung von AMDs neuen und stark verbesserten 3D-V-Cache-Prozessoren der Ryzen 7000-Serie abzuwehren. Aus den von AMD angegebenen groben Leistungszahlen geht hervor, dass AMD die Nase vorn haben könnte – obwohl es in den bisher angebotenen Grafiken nicht viel Spezifität gibt.
Wir müssen auf einen Chip-gegen-Chip-Showdown warten, um das ganze Bild zu bekommen – wir hatten das Veröffentlichungsdatum von AMDs 3D V-Cache erwartet (öffnet in neuem Tab) wurde für den 14. Februar angesetzt, aber dieses Datum stellte sich als falsch heraus. AMD hat kein Ersatzdatum dafür angeboten, wann wir stattdessen mit seinen Gaming-Prozessoren der nächsten Generation rechnen können, aber es wird wahrscheinlich irgendwann im ersten Quartal sein. Oder zumindest hoffe ich es.