Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat in seinen Forderungen nach einer Regulierung digitaler Vermögenswerte auf den Zusammenbruch von FTX sowie auf „Turbulenzen“ im Bankensektor hingewiesen.
In seinem am 11. April veröffentlichten Global Financial Stability Report hat der IWF erneuert fordert eine „umfassende und konsequente Regulierung und angemessene Aufsicht“ nach dem Scheitern von Kryptowährungsfirmen, einschließlich FTX, sowie dem anschließenden Zusammenbruch kryptofreundlicher Banken, einschließlich der Silicon Valley Bank und der Signature Bank. Laut der Finanzbehörde sollte die Regulierung für Unternehmen im Krypto-Asset-Ökosystem – mit „strengen Aufsichtsanforderungen“ für Stablecoin-Emittenten – die Speicherung, Übertragung, den Austausch und die Verwahrung von Reserven für digitale Vermögenswerte umfassen.
„[Silicon Valley Bank]Das Spillover von aus dem Kernfinanzsektor hallte über das gesamte Krypto-Ökosystem und die ihm ausgesetzten Finanzinstitute wider“, heißt es in dem Bericht. „Ihr Scheitern führte zu einem Depegging von zwei Stablecoins (Circle USDC und Dai), die unversicherte Einlagen bei der Bank hielten, sowie zum Niedergang der Signature Bank of New York, weil die Anleger sich Sorgen über ihre Präsenz im Kryptosektor machten. Diese Ereignisse verstärken die Frage nach der Lebensfähigkeit digitaler Assets und verstärken die Notwendigkeit einer angemessenen Regulierung.“
Eine klare Kommunikation der Zentralbanken ist unerlässlich, um die wirtschaftliche und finanzielle Unsicherheit zu minimieren, und der Einsatz separater Instrumente zur Erreichung geldpolitischer und finanzieller Stabilitätsziele kann mehrere Herausforderungen gleichzeitig bewältigen. https://t.co/FbiSNdCpVd #GFSR #IMFpublikationen pic.twitter.com/rCBJQEyi6Y
— IWF (@IMFNews) 11. April 2023
Der Bericht zitierte ein „raues Jahr für Krypto“ im Jahr 2022 und wies auf den Zusammenbruch der FTX-Börse – nicht auf das Scheitern von Terraform Labs, Celsius Network oder anderen, die dem Insolvenzantrag des Unternehmens vorausgingen – als ein Ereignis hin, das „eine erhebliche Ansteckung verursachte“. im Ökosystem. Der IWF berichtete jedoch, dass die Auswirkungen außerhalb des Kryptoraums aufgrund dieser Zusammenbrüche weitgehend „begrenzt“ seien.
Kritik an Kryptowährungen und digitalen Vermögenswerten ist für den IWF nichts Neues. Im Februar billigte der Vorstand der Agentur einen politischen Rahmen, der die Anerkennung von Krypto als gesetzliches Zahlungsmittel nicht beinhaltete. Berichten zufolge neigen die Mitglieder jedoch dazu, digitale Vermögenswerte zu regulieren, anstatt sie direkt zu verbieten.
Verwandt: Der IWF untersucht das CBDC-Design im Kontext des islamischen Bankwesens und stellt fest, dass einige Risiken vergrößert sind
Das internationale Überwachungsgremium Financial Stability Board plant, im Juli 2023 eigene Empfehlungen für Regulierungs- und Aufsichtsansätze für Krypto-Assets und Stablecoins zu veröffentlichen. Die G20 berichtete im Februar auch, dass das Gremium „ein Synthesepapier zur Integration der makroökonomischen und regulatorischen Perspektiven von Crypto Assets“ in Abstimmung mit dem IWF im September.
Zeitschrift: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs und andere Risiken drohen