Ist giftige Männlichkeit der Grund, warum es so viele klimascheue Männer gibt?

Tie Klimakrise stand in den letzten vierzehn Tagen ganz oben auf fast jeder politischen und sozialen Agenda, mit Blick auf die Weltklimakonferenz der Vereinten Nationen (Cop26), die in Glasgow stattfand. Aber während die Staats- und Regierungschefs der Welt Verpflichtungen, Versprechen und Vereinbarungen zur Bewältigung des dringenden Problems der globalen Erwärmung ausgearbeitet haben, hat sich die Aufmerksamkeit darauf gelenkt, welche Verhaltensänderungen die breite Öffentlichkeit anpassen kann, um der Umwelt zu helfen.

Der leitende wissenschaftliche Berater des Vereinigten Königreichs, Sir Patrick Vallance, betonte die Bedeutung von Verhaltensänderungen als Teil des Klimaschutzes während des Gipfels. Er sagte, dass die meisten von uns zwar davon ausgehen, dass umweltfreundlichere Entscheidungen dramatische Veränderungen unserer täglichen Gewohnheiten bedeuten, die meisten dieser Veränderungen jedoch einfacher sind, als wir denken. “Ich denke [behavioural change] es beginnt. Ist es noch da, wo es sein muss? Wahrscheinlich nicht, und ich denke, es gibt noch mehr zu tun“, erklärte Vallance. “Aber ich denke, es gibt eine Bereitschaft und ein Engagement, das wichtig sein wird.”

Eine neue Studie hat ergeben, dass rund die Hälfte der Weltbevölkerung mehr tun muss, um die Klimakrise zu bewältigen. Insbesondere Männer müssten im Vergleich zu Frauen eher bereit sein, ihre Gewohnheiten zu ändern, um umweltfreundlicher zu werden. Der Bericht der Denkfabrik Global Future fanden auch heraus, dass deutlich mehr Frauen im Vergleich zu Männern ein hohes Maß an Öko-Angst haben. 45 Prozent der Frauen gaben an, sich wegen der Klimakrise ängstlich zu fühlen, verglichen mit 36 ​​Prozent der Männer.

Auch die Konsumgewohnheiten von Männern und Frauen unterscheiden sich in unserer Reaktion auf die globale Erwärmung. Bericht von Global Future mit dem Titel „Eine gemeinsame Krise“ fand heraus, dass etwa 40 Prozent der weiblichen Befragten angeben, dass sie ihre Art und Weise, wie sie Lebensmittel kaufen und essen, geändert haben, um den Klimawandel zu bekämpfen. Im Gegensatz dazu gaben nur 27 Prozent der männlichen Befragten an, dasselbe zu tun. Ähnlich sind die Zahlen beim Kauf von Kleidung: Fast 34 Prozent der weiblichen Befragten gaben an, ihre Gewohnheiten geändert zu haben, verglichen mit 16 Prozent der männlichen Befragten. Aber was steckt hinter der Zurückhaltung der Männer, ihre Alltagsgewohnheiten zu ändern, um Teil des Klimaschutzes zu werden? Und was noch wichtiger ist, was kann getan werden, um sie zu ermutigen, sich aktiver für Klimagerechtigkeit einzusetzen?

Die Lösung muss nuanciert sein und ist nicht so einfach, die Schuld direkt den Männern zuzuschieben. Experten sagen sogar, das wäre kontraproduktiv. Katrien Van der Heyden, eine auf Männlichkeit und Klimawandel spezialisierte Gender-Expertin, sagt, dass Männer, die sich an die „traditionelle“ Definition von Männlichkeit halten, eher abgeneigt sind, für den Planeten zu handeln. Sie erklärt: „Das Problem liegt nicht bei Männern an sich. Wir haben viele männliche Verbündete, die bereit sind, ihren Teil beizutragen. Stattdessen liegt die Ursache in der patriarchalischen Männlichkeit, und es gibt viele Namen dafür, einschließlich toxischer Männlichkeit. Es ist die traditionelle Art, Männlichkeit als alles zu definieren, was nicht weiblich ist und alles, was Macht und Privilegien ist, die viele Männer zurückhält.“

Laut Van der Heyden glauben Männer, die sich dieser Vorstellung von Männlichkeit verschreiben, oft, dass Fürsorge gleichbedeutend mit Weiblichkeit ist – und dass „echte Männer“ alles andere sind. „Diese Untergruppe von Männern glaubt, dass die Rolle des Mannes darin besteht, Reichtum und Reichtum anzuhäufen, um die Wirtschaft wachsen zu lassen, aber im schlimmsten Sinne“, sagt sie. „In vielen Kulturen wird diese Art von Männlichkeit bei Jungen immer noch stark gefördert. Wir sehen, dass Männer, die diesem Rezept folgen, viel weniger geneigt sind, sich um das Klima zu kümmern und ihren Teil zur Heilung der Erde beizutragen. Das ist ein riesiges Problem, denn es gibt immer noch viele Männer und Jungen, die diese Botschaft verstehen, und hier müssen wir etwas ändern.“

John Barry, Psychologe und geschäftsführender Gesellschafter am Center for Male Psychology, warnt jedoch davor, dass die Zurückhaltung einiger Männer, sich am Klimaschutz zu beteiligen, als „toxische Männlichkeit“ dazu führen könnte, dass sie aus dem Gespräch „abschalten“. „Wenn Sie herumlaufen und versuchen, Männer dazu zu bringen, etwas zu tun, funktioniert das nicht, besonders wenn sie denken, dass dies kein wirklicher Grund dafür ist, etwas zu tun“, sagt er Der Unabhängige. Stattdessen, sagt Barry, tendieren Männer dazu, Maßnahmen zu ergreifen, die sofort greifbare Ergebnisse liefern. Dies könnte der Grund dafür sein, dass viele Männer davon abhalten, etwas zu tun, was als kleine Maßnahmen wahrgenommen wird – wie Recycling oder die Wahl nachhaltigerer Bekleidungsmarken.

Er sagt, dass die Argumente für den Klimanotstand nicht “ausreichend stark” gemacht wurden, sonst würden “alle verkauft”. Dies spiegelt sich in den Ergebnissen von eine Umfrage von Kantar Public, die festgestellt hat, dass, obwohl die Mehrheit der Menschen – sowohl Männer als auch Frauen – von der Klimakrise alarmiert sind, nur wenige bereit sind, ihren Lebensstil grundlegend zu ändern. Die Umfrage in 10 Ländern, darunter die USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland, ergab, dass 62 Prozent der Menschen die Krise als die größte Umweltherausforderung für die Menschheit ansahen, aber fast die Hälfte 46 Prozent glaubten, dass es keine wirkliche Notwendigkeit für sie gäbe ihre persönlichen Gewohnheiten ändern.

Dennoch besteht für Klimaführer und -organisationen immer noch ein dringender Bedarf, Männer in Maßnahmen zum Schutz der Umwelt einzubinden. Ein Diskussionspapier der MenEngage Alliance, ein globales Netzwerk, das sich für die Einbeziehung von Männern in die „Erzielung von Geschlechtergerechtigkeit“ einsetzt, zeigt auf, wie sich Geschlechtsidentitäten auf die „Rollen, Aktivitäten und den anschließenden Beitrag zum CO2-Ausstoß“ von Männern und Frauen auswirken. Es deutet darauf hin, dass Jungen, denen beigebracht wird, „durchsetzungsfähig, gefühllos und angstfrei“ zu sein, der Grund dafür sein könnte, dass Männer die Klimakrise als weniger bedrohlich empfinden als Frauen. „Das Patriarchat ist klimaschädlich“, schreiben die Autoren. „Es sind Anstrengungen erforderlich, um diese Perspektive voranzutreiben, indem Männer als Menschen einbezogen werden, die auch für Katastrophen, die durch den Klimawandel verursacht werden, anfällig sind, und als Akteure, die gemeinsam mit Verbündeten von Aktivistinnen Veränderungen herbeiführen können.“

Van der Heyden sagt, dass mehr Initiativen wie MenEngage – mit der sie eine unabhängige Beraterin ist – notwendig sind, um Gespräche zu fördern und Lösungen zu finden, wie mehr Männer in den Klimaschutz einbezogen werden können. Sie sagt, dass Männer, die gegen die Klimakrise aktiv werden wollen, oft kein Vorbild haben und daher nicht verstehen, was sie tun können, um den Planeten zu schützen. Sie fügt hinzu: „Sobald sie anfangen, darüber zu sprechen und verschiedene Wege des Mensch- und Menschseins zu erkunden, können sie den Klimawandel neu betrachten.“