Ist es für Polen zu spät, zur Demokratie zurückzukehren? Wir werden es am Sonntag herausfinden

Der neue Kalte Krieg findet nicht zwischen Ländern statt, sondern innerhalb sie – zwischen zwei Organisationsprinzipien, die unmöglich miteinander auskommen können. Auf der einen Seite stehen liberale Demokraten – die ein breites Spektrum von den Präsidenten Joe Biden und Barack Obama bis hin zu Senatoren wie dem verstorbenen John McCain und dem zurücktretenden Mitt Romney abdecken – und auf der anderen Seite stehen populistische Autokraten, deren Traum darin besteht, echte Demokratien im Allgemeinen in Schein-Demokratien umzuwandeln persönlicher Vorteil.

Der ehemalige Präsident Donald Trump hat überall auf der Welt Amtskollegen – von Recep Tayyip Erdogan in der Türkei über Benjamin Netanyahu in Israel, Jair Bolsonaro in Brasilien bis hin zu Viktor Orban in Ungarn. Ein Ehrenplatz ist jedoch Jaroslaw Kaczynski (ka-CHIN-ski) vorbehalten, der uns im Moment an erster Stelle stehen dürfte.

Das liegt daran, dass seine regierende Partei „Recht und Gerechtigkeit“, ein Gründungsmitglied der weltweiten Demokratiezerstörungsgruppe, am 15. Oktober zur Wiederwahl ansteht. Und falls die Partei im Sejm, dem mächtigen Unterhaus des polnischen Parlaments, keine Mehrheit erreichen sollte, wird sie es tun wäre ein wichtiger Sieg für die Kräfte des Fortschritts auf der Erde.

Es hätte nie so schwer sein dürfen. Ich erinnere mich daran, wie ich als junger Auslandskorrespondent in den Jahren nach dem Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989 die gesamte ehemalige kommunistische Welt bereist habe Modell würde sich durchsetzen. Diese Idee wurde in Francis Fukuyamas berühmter „Ende der Geschichte“-Theorie zusammengefasst.

Der kapitalistische Teil des westlichen Modells wurde tatsächlich weithin übernommen, wenn auch auf problematische Weise; Währungszusammenbrüche und korrupte Privatisierungen sorgten vielerorts für Verbitterung, die den zweiten Teil untergrub: die liberale Demokratie. Es entstanden Populisten, die Schlangenöl verkauften, Tribalismus und nostalgische nationale Mythologien.

Und dort treffen wir Kaczynski, der vor 22 Jahren zusammen mit seinem Zwillingsbruder Lech (der 2010 bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam) Law and Justice (bekannt unter dem polnischen Akronym PiS) gründete. Ähnlich wie die Erfindung der Nationalen Bauernpartei in Rumänien – einem Land, das ich einige Jahre lang mein Zuhause nannte – war die Gründung der PiS ein Spiel mit dem Salz der Erde und brachte ihre Verachtung gegenüber „Eliten“ zum Ausdruck. Jahre später versuchten die amerikanischen Republikaner die gleichen Agitationen.

Ich habe also das Gefühl, dass Kaczynski selbst in seinem eigenen Lager nie die volle Anerkennung für seine herausragenden Leistungen bei der Entgleisung der polnischen Demokratie erhalten hat.

In diesem Kreis wurde der eiserne Griff des russischen Präsidenten Wladimir Putin oft als Goldstandard der Unterdrückung hochgehalten. Das war nie ganz richtig. Einerseits war Russlands Demokratie schwach, als Putin im Jahr 2000 die Macht übernahm, und er machte sich schnell um das wackelige Erbe des plötzlich zurückgetretenen Präsidenten Boris Jelzin. Aber was noch wichtiger ist: Er hat es übertrieben und das Land in den unelegantesten aller Akteure verwandelt, den Ein-Mann-Polizeistaat.

Der Trick der falschen Demokratie besteht darin, eine totale Diktatur zu vermeiden und eine Art plausible Leugnbarkeit bei Wahlen aufrechtzuerhalten, die nicht wirklich manipuliert, aber auch nicht fair sind, weil der autoritäre Herrscher die Gerichte und die Medien kontrolliert.

Und hier ist Orban das Orakel, dem Pilgerreisen und regelmäßige Ehrungen von Leuten wie Steve Bannon und Tucker Carlson zuteil werden. Es ist sicherlich nicht unterversorgt: Orban hat viel erreicht.

Als ungarischer Ministerpräsident seit 2010 hat er eine Reihe umstrittener Gesetze und Verfassungsänderungen verabschiedet, die die Justiz schwächten, die Medienfreiheit einschränkten und das Wahlsystem zugunsten seiner Fidesz-Partei änderten, die er zum Lehen gemacht hat.

Es gelang ihm auch, eine von George Soros gegründete Universität (die Mitteleuropäische Universität) effektiv zu schließen, und er spielte eine große Rolle dabei, den amerikanisch-ungarischen Milliardär und Philanthropen in einen Blitzableiter für die globale populistische Kabale zu verwandeln; Es gibt dort Antisemitismus, was wahrscheinlich ein Merkmal und kein Fehler ist.

Aber während Orban sicherlich unseren Respekt verdient, ist für mich der wahre Star der Scheindemokratie Kaczyinski. Er sieht eher aus wie ein Buchhalter als jemand, der in einer Fabrik oder auf einem Bauernhof arbeitet, und er buhlt weniger um das Rampenlicht als Orban, und das in einem vielleicht bizarren Ausmaß. Abgesehen davon, dass er den Vorsitz für Recht und Gerechtigkeit innehat, ist er lediglich – und das ist irreführend – ein untergeordneter stellvertretender Premierminister.

Aber lassen Sie sich nicht täuschen: Er hat nicht weniger erreicht als Orban – er folgte demselben Schema, indem er die Gerichte schwächte, die Medien einschüchterte, sodass wichtige Medien ihn sklavisch unterstützten, und die Regeln manipulierte. Und das hat er in Polen getan, einem Land, das viermal größer als Ungarn ist, mit 40 Millionen Einwohnern, einer NATO-Mitgliedskarte und kritischen Grenzen zu Deutschland, der Ukraine und Russland.

Polen ist das wichtigste Land des ehemaligen Warschauer Pakts, eine schnell wachsende Wirtschaft, die trotz der demokratischen Rückschritte auf dem Weg zu einem westlichen Lebensstandard ist. Es ist ein Land, das seinen Populismus möglicherweise sogar auf andere Orte ausweitet, beispielsweise auf Rumänien, das die zweitgrößte Bevölkerung in der Region hat.

Wenn es Ihr Ziel ist, nicht nur Ihr eigenes Land, sondern auch andere zu verunsichern, müssen Kaczynski zusätzliche Credit-Fake-Democracy-Punkte zuerkannt werden.

Wie in anderen Ländern hat „Recht und Gerechtigkeit“ geschickt mit den wirtschaftlichen Eifersüchteleien und kulturellen Ungleichheiten zwischen Gebildeten und dem Rest gespielt. Wie überall gibt es eine Kluft zwischen Stadtbewohnern in Städten wie Warschau, Krakau und Breslau und den Landbewohnern, die weitaus traditioneller und religiöser sind und wo beispielsweise der Widerstand gegen die Rechte von Homosexuellen und Abtreibung groß ist.

Und es hat auch von der üblichen Unfähigkeit der liberalen Seite profitiert, unkluge Spaltungen zu vermeiden; Aufgrund der 5-Prozent-Hürde, die erforderlich ist, um Sitze im Sejm zu gewinnen, gingen die Stimmen der Opposition bei vergangenen Wahlen verloren.

Derzeit liegt Law and Justice in den Umfragen leicht vor der Civic Platform, der größten liberalen Partei. Aber es fehlt ihr deutlich an der Mehrheit und es gibt eine Vielzahl anderer Parteien, die das Bild verwirren. Die Spaltungen sind verständlich, denn die KP ist keine rein sozialdemokratische, sondern eher kapitalistische Partei – aber Brüche sind im Moment nicht hilfreich. Hilfreich ist die Rückkehr von Parteichef Donald Tusk, der für eine Weile nach Brüssel abgereist war, um Führungspositionen in der Europäischen Union zu übernehmen.

Wie bereits auf diesen Seiten dargelegt, gibt es etwas in Gesellschaften, das zu Spaltungen in der Mitte führt, fast unabhängig von den zur Verfügung stehenden Entscheidungen. Es gibt einige Argumente für Recht und Gerechtigkeit: Die Wirtschaft brummt und viele Polen sind wirklich sehr sozial konservativ.

Und im Gegensatz zu Ungarns Orban, der ein großer Skeptiker der westlichen Hilfe für die Ukraine war, war Polen unter Recht und Gerechtigkeit ein Verbündeter des Westens in diesem Bereich. Das wird es Biden erschweren, sich zu sehr in die Wahl einzumischen.

Aber sie stehen in jeder anderen wichtigen Hinsicht auf der falschen Seite der Geschichte und werden das Land in eine Mauer führen – genau wie Netanyahu in Israel, wenn seine Reformbemühungen Erfolg haben, und genau wie Erdogan in der Türkei.

Damit die Bürgerplattform gewinnen kann, müssen sie sich ein paar Prozentpunkte weiter von der Mitte entfernen, weg von Splitterparteien und weg von der Apathie, die die liberale Seite auf der ganzen Welt plagt.

Sie müssen den Menschen zeigen, dass sie ein paar Schritte voraus sind, in Richtung der alptraumhaften Dystopie, die die populistische Rechte zu etablieren versucht. Denn es gibt keine Möglichkeit, Kompromisse mit den Kräften einzugehen, die die Instrumente der Demokratie und der Freiheit nutzen würden, um beides zu untergraben. Einige Grundsätze sind nicht verhandelbar.

Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, was passieren wird. In der Türkei scheiterte vor einigen Monaten ein ähnlicher Versuch, Erdogan zu stürzen. Aber es besteht zumindest die Hoffnung, dass die polnischen Abstimmungen bis nächsten Monat um diese Zeit die Botschaft übermittelt haben, dass es einen Weg zurück von der Pseudodemokratie gibt.

Dan Perry ist geschäftsführender Gesellschafter des in New York ansässigen Kommunikationsunternehmens Thunder11. Er ist ehemaliger Nahost-Redakteur mit Sitz in Kairo und Europa/Afrika-Redakteur mit Sitz in London bei Associated Press. Folgen Sie ihm auf danperry.substack.com.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.