Die Zerstörung des Kakhovka-Staudamms in der Nähe der Stadt Cherson am Dienstag wurde von einigen als strategischer Schlag für die seit Monaten in Arbeit befindlichen ukrainischen Gegenoffensivpläne angesehen. Doch die Überquerung des Flusses Dnipro ist nicht die einzige Möglichkeit für die Ukraine, von Russland besetzte Gebiete zurückzugewinnen.
Bundeskanzler Olaf Scholz äußerte sich am Dienstag, dem 6. Juni, zu den Beweggründen für den Bruch des Kachowka-Staudamms direkt: „In Anbetracht aller Umstände müssen wir natürlich davon ausgehen, dass es sich um einen russischen Angriff handelte, um die ukrainische Gegenoffensive zur Befreiung ukrainischen Territoriums zu stoppen.“ “, sagte der deutsche Führer.
Die ukrainischen Behörden haben die gleichen Behauptungen aufgestellt, die von Russland bestritten wurden. Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu wiederum machte das ukrainische Militär für den Vorfall verantwortlich, das, wie er sagte, den Damm durchbrochen habe, um „Offensiven der russischen Armee entlang dieses Teils der Front zu verhindern“.
Unmöglich, den Fluss zu überqueren?
Unabhängig davon, welche Seite dafür verantwortlich ist, wird der Dammbruch, der Zehntausende Menschen zur Flucht aus überschwemmten Gebieten gezwungen hat, auch Auswirkungen auf die militärischen Aktivitäten haben.
Eine wichtige Theorie für die erwartete Gegenoffensive war, dass ukrainische Truppen versuchen würden, den Fluss Dnipro zu überqueren, wo er sich in der Region Cherson verengt, bevor sie schnell nach Südosten in Richtung Krim vorrücken würden. Auf diese Weise könnte die Ukraine die russischen Versorgungsleitungen von der Halbinsel zu den in den Regionen Saporischschja und Donbas stationierten Truppen unterbrechen.
>> Weiterlesen: Ein kleiner Schritt über den Fluss Dnipro, ein großer Sprung für die Gegenoffensive der Ukraine?
Nun sind jedoch Millionen Kubikmeter Wasser aus dem Kachowka-Staudamm in den angrenzenden Fluss Dnipro in der Nähe von Cherson geflossen und haben alles, was sich ihm in den Weg stellt, überschwemmt. „Wenn wir wollten Den Fluss überqueren dort wird es nicht passieren“, sagte ein ukrainischer Beamter, der anonym bleiben wollte, der Financial Times.
Laut Jeff Hawn, einem russischen Militärspezialisten und Berater des Newlines Institute, einem geopolitischen Forschungszentrum der USA, ist die Überquerung des Flusses in der Nähe von Cherson technisch immer noch möglich. „Es ist schwierig, aber nicht unmöglich, es zu überqueren – aber nur für kleine Infanteriegruppen. Vergessen Sie die gepanzerten Fahrzeuge“, sagte er.
Erhöhte Wasserstände sind nicht das einzige Problem. „Es wird zerstörte Infrastruktur und jede Menge Trümmer geben; „In einer solchen Umgebung zu arbeiten ist äußerst schwierig und gefährlich“, fügte Hawn hinzu.
Solche Hindernisse machen den Zweck der Überquerung des Flusses Dnipro in der Region Cherson zunichte, was ein mögliches Überdenken der ukrainischen Gegenoffensive und einen Vorteil für Russland bedeutet, das die gewonnene Zeit nutzen könnte, um „seine Verteidigung neu konfigurieren“, so das Wall Street Journal.
Optionen für eine Gegenoffensive
Mehrere Experten gehen jedoch davon aus, dass die Ukraine nie ernsthaft an eine Gegenoffensive über den Fluss Dnipro gedacht hat.
„Ich sehe keine Chance, dass die Ukraine irgendwelche Pläne hatte, den Fluss in dieser Region zu überqueren. Soweit wir sehen können, sammeln sie den Großteil ihrer Truppen in den Regionen Wuhledar und Donezk“, sagte Sim Tack von Force Analysis, einem auf militärische Analysen spezialisierten Unternehmen.
Daher hält es Tack für „völlig unwahr“, dass der Dammbruch die militärischen Pläne der Ukraine verändert habe.
Der Region Cherson fehlte es „immer an der richtigen Infrastruktur und sie ist ziemlich sumpfig“, fügte Huseyn Aliyev, Dozent für Mittel- und Osteuropastudien an der Universität Glasgow, hinzu. „Etwas Größeres als Humvees zu bewegen, wäre immer eine große Herausforderung gewesen.“
Das bedeutet nicht, dass der Dammbruch und die daraus resultierende Überschwemmung keine Auswirkungen auf die militärischen Aktivitäten haben werden. „Es verringert tatsächlich die Anzahl der Punkte, von denen aus die Ukrainer eine Gegenoffensive starten können. [The dam breach] „Einen Punkt von der Liste entfernt“, sagte Aliyev.
Russische Verteidigungstruppen, die in der Nähe von Cherson stationiert sind, können nun in andere Gebiete mit erhöhtem Angriffsrisiko verlegt werden – beginnend mit der östlichen Stadt Donezk.
„Donezk scheint jetzt die wichtigste Option zu sein“, sagte Hawn. „Das ukrainische Militär könnte versuchen, den Dnipro zu umgehen und nach Mariupol vorzudringen, das schon immer einen hohen symbolischen Wert hatte.“ [in Ukraine].“
„Die schlimmsten Auswirkungen“ hat Russland zu spüren
Der Dammbruch verschafft Russland noch einen weiteren Vorteil: Er könnte die ukrainischen Behörden ablenken. Anstatt gleichzeitig eine Gegenoffensive zu organisieren und Nothilfe zu organisieren und eine humanitäre Krise zu bewältigen, könnte die Ukraine versucht sein, Militäreinsätze zu verschieben, bis die Lage um Cherson unter Kontrolle ist.
>> Weiterlesen: In Bildern: Tausende fliehen vor Überschwemmungen, nachdem der von Russland gehaltene Kachowka-Staudamm platzt
Der internationale Druck könnte dies jedoch erschweren. „Hier spielt eine politische Dimension eine Rolle“, sagte Hawn. „Kiew muss zeigen, dass die logistische Unterstützung des Westens nicht verschwendet wurde. Eine Gegenoffensive hat daher im Moment oberste Priorität.“
Ein Faktor spreche für die Ukraine, sagte Tack: „Ich glaube nicht, dass sie Militärpersonal von der Front abziehen müssen, um bei der Überschwemmung zu helfen – sie haben genug andere Leute, um sich um eine solche Situation zu kümmern.“
Ein weiterer Grund ist, dass die Ukraine nicht das einzige Militär ist, das von den Überschwemmungen betroffen ist. „Die schlimmsten Auswirkungen wird die russische Armee zu spüren bekommen“, sagte Aliyev. „Ihre erste Verteidigungslinie befand sich direkt am Flussufer und musste so schnell wie möglich neu aufgestellt werden.“ Eine Notevakuierung bedeutet, dass sie möglicherweise Ausrüstung und Waffen zurückgelassen haben.
Nach der Überschwemmung seien „ziemlich viele Straßen, die zur Krim führen, überflutet, was Auswirkungen auf die Logistik haben wird“, fügte Aliyev hinzu. „Die Krim ist ein wichtiger Logistikknotenpunkt für russische Truppen im Süden der Ukraine.“
Die langfristigen Auswirkungen könnten auch Russland benachteiligen. Auf der Krim sei „das Bewässerungssystem aufgrund der Überschwemmungen teilweise zerstört worden, was erhebliche Auswirkungen haben könnte, wenn es bedeutet, dass die Krim kein Süßwasser mehr hat, weil Krieg ein sehr wasserintensives Unterfangen ist“, sagte Tack.
Kurz gesagt: Wenn Russland für den Bruch der Kachowka verantwortlich ist, könnte das Glücksspiel durchaus nach hinten losgehen.
Dieser Artikel wurde vom Original auf Französisch übernommen.