Vertreter von Regierungen und internationalen Organisationen, Milliardäre, Unternehmer, Experten, Akademiker, NGOs und Pressekorps kommen erneut in den Bündner Wintersportort Davos in der Schweiz.
Unter dem Motto „Rebuilding Trust“ beginnt am 15. Januar die 54. Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums (WEF), bei der es um die Diskussion „der Grundprinzipien des Vertrauens“ geht – Transparenz, Kohärenz und Verantwortung.
Doch die anhaltenden Folgen der COVID-19-Pandemie sowie neue Konflikte rund um den Globus könnten es schwierig machen, das Vertrauen in die Institutionen wiederherzustellen. Und heutzutage steht die Relevanz des WEF selbst oft zur Debatte.
Die Zahl der hochrangigen Teilnehmer des jährlichen Treffens ist in den letzten Jahren zurückgegangen, so dass wichtige Namen wie US-Präsident Joe Biden fehlen. Im Jahr 2023 war Bundeskanzler Olaf Scholz der einzige Staats- und Regierungschef eines G7-Landes, der anwesend war.
„Führungskräfte verlieren nicht das Interesse an Foren wie dem WEF, aber sie treffen strategische Entscheidungen darüber, ob es von Vorteil wäre, jedes Jahr an dem Treffen teilzunehmen“, sagte Peter Willetts, emeritierter Professor für globale Politik an der City, University of London.
„Volodymyr Selenskyj wird voraussichtlich Unterstützung für die Ukraine sammeln, was wahrscheinlich bedeuten wird, dass die Russen eine politische Delegation auf niedriger Ebene entsenden werden.“
Willetts fügte hinzu, dass die USA voraussichtlich eine Delegation entsenden werden, die aus Außenminister Antony Blinken, dem Nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan und dem Sondergesandten des Präsidenten für Klima John Kerry besteht – dem Top-Unterhändler von Präsident Joe Biden zum Klimawandel.
Außerdem werden der iranische Außenminister Hossein Amirabdollahian, der israelische Präsident Isaac Herzog und der katarische Premierminister Scheich Mohammed bin Abdulrahman Al Thani erwartet.
Gemeinschaften schaffen
Obwohl Davos keine konkreten Lösungen für Probleme bietet, kann es dennoch als Chance gesehen werden, Faktoren abzumildern, die zu globalen Konflikten führen, sagen Experten.
„Der Ansatz des WEF zur Lösung von Problemen orientiert sich an … ‚Multi-Stakeholder-Governance‘, was bedeutet, dass die Probleme der Welt am besten von den verschiedenen Interessengruppen angegangen werden, die von ihnen betroffen sind“, sagt Jack Copley, Assistenzprofessor für internationale politische Ökonomie an der Durham University , sagte Al Jazeera.
Die Grundlage der Tätigkeit des WEF ist daher die Bereitstellung einer Arena für Kontakte und Diskussionen zwischen einigen der wichtigsten Entscheidungsträgern der Welt.
„Das WEF war sicherlich eine wichtige Kraft bei der Förderung von Ideen öffentlich-privater Partnerschaften und der Zusammenarbeit mehrerer Interessengruppen als Reaktion auf globale Herausforderungen“, sagte Jan Aart Scholte, Professor für globale Transformationen und Governance-Herausforderungen an der Universität Leiden, gegenüber Al Jazeera.
Der wahre Wert der Veranstaltung liegt in diesem Fokus auf Networking und der Anhäufung von Wissen, die sie erleichtert hat, wenn auch vielleicht nicht in dem von ihr oft behaupteten Standard.
„Wie alle politischen Foren auch die Weltwirtschaft [Forum] formuliert seine Ziele in zu optimistischen, allgemeinen Worten“, bemerkte Willetts. „Trotzdem war es für einige globale Führungskräfte ein nützliches Forum, um … informelle Einzelgespräche außerhalb der Treffen zu führen.
„Was auch nützlich war, ist die Vielfalt der Teilnehmer – von führenden nationalen Politikern und UN-Beamten bis hin zu Wirtschaftsführern und Mitarbeitern großer Nichtregierungsorganisationen.“
Auf der Davos-Agenda
Laut dem Global Risks Report des WEF für 2024 stellen Desinformation und Fehlinformationen die größte Bedrohung für die Welt in den nächsten zwei Jahren dar. An zweiter und dritter Stelle: Extremwetterereignisse und die politische Polarisierung der Gesellschaft.
Ein Hauptfaktor, der zur Desinformation beiträgt, ist künstliche Intelligenz (KI), die blitzschnell überzeugende Desinformation erzeugen kann.
Bisher gab es nur wenige globale Lösungen für diese Herausforderung. Die Europäische Union hat eine vorläufige Vereinbarung zur Regulierung von KI, eine globale Regulierung gibt es jedoch nicht.
„Natürlich ist es von entscheidender Bedeutung, die Folgen der KI abzuschätzen und anzugehen“, betonte Scholte. „Ob das WEF jedoch einen besonderen Beitrag leisten kann – und wie gut es mit anderen Initiativen in diesem Bereich kommuniziert und zusammenarbeitet, bleibt abzuwarten.“
Scholte glaubt, dass das diesjährige WEF möglicherweise das Ziel verfehlt, wenn es keine kreativen Fragen auf die Tagesordnung stellt.
„Man hätte die Dinge anspruchsvoller formulieren können: zum Beispiel im Hinblick auf die Schaffung von Frieden statt auf die Erreichung von Sicherheit; das Konzept des Wachstums debattieren, anstatt seine Wünschbarkeit als selbstverständlich hinzunehmen; Wir blicken über die Klimapolitik hinaus auf größere Debatten über die ökologische Tragfähigkeit der vorherrschenden Weltordnung.“
Eine schwächelnde Weltwirtschaft, Inflation und eine mögliche Rezession werden im Jahr 2024 große Sorgen bereiten und sind mit umfassenderen Problemen verbunden.
„Der Krieg birgt Bedrohungen für die globale Produktion und den globalen Handel – von den wirtschaftlichen Folgen der russischen Invasion in der Ukraine bis zu den regionalen Auswirkungen der israelischen Zerstörung des Gazastreifens. Da ist der anhaltende Kampf gegen den Inflationsdruck … in den letzten Jahren. „Die Zentralbanken haben versucht, die Straffung der Geldpolitik zu nutzen, um die Inflation einzudämmen, ohne … solche wirtschaftlichen Probleme zu verursachen, dass politische Unruhen entstehen“, bemerkte Copley.
Er erklärte weiter, dass auch die Verlangsamung des Wachstums und die wirtschaftliche Stagnation in China und der Welt insgesamt ihre Auswirkungen haben werden, ebenso wie die zunehmenden Klimakatastrophen, die die Wirtschaftstätigkeit stören.
Das Ziel verfehlt
Manche Kritiker haben nie geglaubt, dass das WEF die Welt zu einem besseren Ort macht – auch wenn es das gerne für sich behauptet.
„Das WEF und andere Multi-Stakeholder-Bemühungen weisen Demokratiedefizite auf, wenn die von ihnen betroffenen Menschen keine ausreichenden Möglichkeiten haben, sich an ihren Prozessen zu beteiligen und sie zu kontrollieren“, sagte Scholte.
„Es handelt sich um einen exklusiven Club, der nur auf Einladung zugänglich ist, und eine sinnvolle Teilnahme ist hauptsächlich auf die mächtigeren Regierungen, Unternehmen und Akteure der Zivilgesellschaft der Welt beschränkt. Wenn ausgegrenzte Menschen mit den Aktivitäten des WEF nicht einverstanden sind oder sich durch diese geschädigt fühlen, mangelt es ihnen darüber hinaus im Allgemeinen an angemessenen Kanälen, um gehört zu werden und Wiedergutmachung zu leisten.“
Dieser Status quo und die Vorstellung, dass eine „globale Elite“ Entscheidungen für den einfachen Mann trifft, gab verschiedenen Beobachtern Anlass.
„Einige der gegen das WEF geäußerten Kritikpunkte waren ziemlich phantastisch, etwa die Behauptung, das WEF sei Teil einer globalen Intrige, die das Weltgeschehen regelt“, sagte Copley. „Diese Verschwörungen scheinen im Zuge der COVID-19-Pandemie an Dynamik gewonnen zu haben.“
Während des gesamten WEF wird es diese Woche sicherlich Diskussionen über seine Relevanz und sein Erbe geben.
„Ob das WEF in seiner aktuellen Auflage erfolgreich war, hängt davon ab, wie man seine Ziele interpretiert“, bemerkte Copley. „Es ist sicherlich gelungen, eine Reihe von Unternehmens- und politischen Eliten aus verschiedenen Teilen der Welt zusammenzubringen, um in luxuriösem Rahmen drängende Themen zu diskutieren, und es hat eine Vielzahl von Berichten und öffentlich-privaten Initiativen hervorgebracht. Einige dieser Initiativen hatten konkrete Auswirkungen auf reale Probleme, wie etwa die Impfkampagne“, schloss Copley.
„Aber die tatsächliche Wirkung des WEF bleibt hinter seinen hochtrabenden Verlautbarungen zurück.“