Israels Oberster Gerichtshof verhandelt Petitionen gegen eine spaltende Justizreform

Der Oberste Gerichtshof Israels hat am Dienstag mit einer Anhörung zu Petitionen zur Aufhebung eines wichtigen Elements der umstrittenen Justizreform der rechtsextremen Regierung begonnen, die Massenproteste ausgelöst und die Nation gespalten hat.

Ausgegeben am: Geändert:

1 Minute

Ein aus 15 Richtern bestehendes Gremium des obersten Gerichts kam zusammen, um Klagegründe gegen die Änderung der sogenannten „Angemessenheitsklausel“ zu verhandeln, die die Regierung von Premierminister Benjamin Netanyahu im Juli durch das Parlament gebracht hatte.

Die Änderung schränkt die Befugnisse des obersten Gerichts ein, Regierungsentscheidungen zu überprüfen und manchmal aufzuheben, was laut Gegnern den Weg zu autoritärer Herrschaft ebnet.

Seit die Regierung die Pläne im Januar enthüllte, versammelten sich wöchentlich Zehntausende Gegner in Städten in ganz Israel.

Tausende Demonstranten versammelten sich am Vorabend der Anhörung in Jerusalem und riefen „Demokratie, Demokratie“.

„Die Änderung des Grundgesetzes, die heute vor Gericht debattiert wird, ist kein Grundgesetz, es ist ein unverantwortliches Dokument“, sagte Oppositionsführer Yair Lapid auf Facebook.

Netanjahus Regierung, eine Koalition zwischen seiner Likud-Partei und rechtsextremen und ultraorthodoxen jüdischen Verbündeten, argumentiert, dass die Gesetzesänderungen notwendig seien, um die Machtverhältnisse zwischen Politikern und Justiz neu auszubalancieren.

Justizminister Yariv Levin, der Hauptarchitekt der Reformen, sagte, die Anhörung am Dienstag sei ein „fataler Schlag“ für die Demokratie gewesen, da das Gericht zum ersten Mal die Aufhebung eines Grundgesetzes erwäge, einer Gesetzgebung, die in Israel eine Verfassung ersetzt .

„Das Gericht, dessen Richter sich hinter verschlossenen Türen und ohne Protokoll selbst auswählen, stellt sich über die Regierung, das Parlament, das Volk und das Gesetz“, sagte er in einer Erklärung.

„Das verstößt absolut gegen die Demokratie. Es bedeutet, dass das Gericht keine Gewaltenteilung hat. Es ist ein einzelner Herrscher.“

Israelische Medien haben über einige Schritte in Richtung eines Kompromisses zwischen der Regierung und der Opposition berichtet, während Netanyahu am Montag sagte, er ziele darauf ab, „einen nationalen Konsens zur Wiederherstellung des Kräftegleichgewichts“ zwischen den Regierungszweigen zu erreichen.

Israel hat keine Verfassung und kein Oberhaus des Parlaments, und das „Angemessenheitsgesetz“ wurde eingeführt, um es Richtern zu ermöglichen, festzustellen, ob eine Regierung ihre Befugnisse überschritten hat.

Der Oberste Gerichtshof nutzte diese Maßnahme in einem aufsehenerregenden Urteil, das Aryeh Deri, einem Netanyahu-Verbündeten, wegen einer Verurteilung wegen Steuerhinterziehung von der Tätigkeit im Kabinett ausschloss.

Er weist den Vorwurf zurück.

(AFP)

source site-27

Leave a Reply