Die Bemühungen der israelischen Regierung, staatliche Fördergelder nur für Filme zu reservieren, die die rechtsextreme Agenda des Regimes unterstützen, sorgen bei lokalen Filmemachern für wachsende Besorgnis.
Seit seinem Amtsantritt im Dezember hat Kulturminister Miki Zohar auf neue Anforderungen gedrängt, die Künstler und Filmemacher dazu zwingen würden, zu garantieren, dass ihre Werke Israels Ruf oder den seines Militärs nicht beschmutzen. Er prüfte auch die Möglichkeit, die Produzenten der Dokumentationen „H2: The Occupation Lab“ und „Two Kids A Day“ zur Rückzahlung staatlicher Fördermittel für die Filme zu zwingen.
Der Schritt erfolgt vor dem Hintergrund geplanter Reformen der Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu – die als das rechtsgerichtetste Regime in der Geschichte Israels gilt –, die die mögliche Aushöhlung des öffentlichen Fernsehens im Namen des freien Marktwettbewerbs beinhalten.
Israels Kommunikationsministerium hat seitdem angekündigt, Pläne zur Definanzierung des öffentlich-rechtlichen Senders Kan, der über ein Jahresbudget von etwa 800 Millionen Schekel (234 Millionen US-Dollar) verfügt, „bis auf weiteres“ einzufrieren, damit sich die Regierung stattdessen auf die Verabschiedung umstrittener Gesetzesreformen konzentrieren kann. Das berichtete letzte Woche die Jerusalem Post.
Unter der Regie von Idit Avrahami und Noam Sheizaf befasst sich „H2: The Occupation Lab“ mit den Auswirkungen, die jüdische Siedler und die militärische Besatzung auf die palästinensische Stadt Hebron hatten. David Wachsmanns „Two Kids A Day“ untersucht die systematischen täglichen Verhaftungen palästinensischer Kinder durch die israelische Armee, um die palästinensische Gesellschaft zu kontrollieren und zu unterdrücken.
Nachdem er Berichten zufolge Teile von „H2: The Occupation Lab“ angeschaut und für ausreichend objektiv befunden hatte, hat sich Kulturminister Zohar dagegen entschieden, die Finanzierung rückwirkend zu widerrufen. Allerdings bleibt „Two Kids A Day“ im Fadenkreuz.
„[Zohar] mag über unseren Film denken, was er will, aber wir lehnen die ganze Vorstellung ab, dass der Minister in seinem Büro einen Ausschuss zur Überprüfung von Dokumenten hat“, sagt Sheizaf Vielfalt. „Wir finden das verrückt.“
Israels wichtigste Filmfonds werden durch Steuergelder und Lotterieeinnahmen gedeckt. „Es ist ein kleiner Markt, also ist es ohne diese Unterstützung im Grunde unmöglich, Dokumentarfilme zu machen, es sei denn, Sie sind sehr reich“, fügte Sheizaf hinzu, der kürzlich über die Situation in schrieb ein Kommentar der New York Times.
Zohar hat sich für zusätzliche Anforderungen an die Finanzierungsvorschriften ausgesprochen, die Künstler dazu zwingen würden, eine Loyalitätsvereinbarung zu unterzeichnen, die besagt, dass sie das Land nicht beschmutzen werden, wenn sie staatliche Mittel erhalten – ein Schritt, der die Zustimmung der Knesset, des israelischen Parlaments, erfordern würde.
Es ist jedoch nicht klar, wie Regierungsbeamte feststellen würden, was einen tatsächlichen Schaden für das Land darstellt.
In einer Erklärung zu Vielfaltsagt das Ministerium für Kultur und Sport, dass der Staat Israel „keine Projekte finanzieren wird, die die IDF diffamieren [Israel Defense Forces] Soldaten, die nicht auf Tatsachen beruhen, die von autorisierten IDF-Beamten verifiziert wurden.“
Das vorgeschlagene Versprechen könnte zu einem stark desinfizierten israelischen Kino führen, das sich nicht mit großen Themen befasst, sagt Avrahami. „Reden wir nicht über die Besetzung. Wenn du die Besetzung nicht zeigst, werden die Leute nichts davon wissen.’ Das ist wirklich, was sie denken.“
Sie fügt hinzu: „Wir machen keine Filme, um zu zeigen, dass Soldaten schlecht sind. Wir machen Filme, um die Realität hier zu zeigen.“
Für den Vorschlag des Kulturministeriums gibt es bereits einen Präzedenzfall: Das sogenannte „Nakba-Gesetz“, eine Änderung der Grundlagen des Haushaltsgesetzes aus dem Jahr 2011, erlaubt der Regierung, staatliche Mittel für Institutionen für alle Aktivitäten zu kürzen, die Israels jüdische Identität leugnen und demokratischen Staat oder der zu Rassismus, Gewalt oder Terror aufruft.
Das Israel Cinema Project der Rabinovich Foundation, der größte Filmfonds des Landes, verlangt bereits von Bewerbern, dass sie diese Zusage unterschreiben. Das Ministerium strebe nun an, die Anforderungen des Nakba-Gesetzes auf alle Filmförderungen auszudehnen und weitere Artikel hinzuzufügen, die die Förderung von Filmen verbieten würden, die dem Land oder seinem Militär schaden, erklärt Sheizaf.
Als Reaktion darauf haben israelische Filmemacher eine Gegenkampagne gestartet, in der sie den Rabinovich-Fonds auffordern, die Auflagen aufzuheben. Mehr als 100 Filmemacher – darunter der Berliner Goldene Bären-Gewinner Nadav Lapid („Synonymous“), Ari Folman („Where is Anne Frank“), Eran Kolirin („The Band’s Visit“) und Hagai Levi („Scenes from a Marriage“) – haben eine Petition unterschrieben, in der sie zum Boykott des Rabinovich-Fonds durch die Industrie auffordern, bis die Stiftung aufhört, den Treueeid zu verlangen.
In einer Erklärung zu Vielfaltstellt die Rabinovich-Stiftung fest: „Das Gesetz regelt alle vom Staat Israel finanzierten Institutionen – einschließlich aller israelischen Filmfonds – und nicht nur die Rabinovich-Stiftung.“
Seit die Rabinovich-Stiftung 2017 die gesetzlichen Anforderungen in ihre Stiftungsvereinbarungen aufgenommen hat, „hat sie die Produktion von Hunderten israelischer Filme unterstützt, und nicht einmal ein Film wurde von der Stiftung abgesagt oder zensiert“, fährt die Organisation fort.
Der Stiftung stehe es nicht frei zu entscheiden, ob sie sich an Gesetze halte oder nicht, betont sie. „Wir glauben, dass, wenn die Filmemacher diesem Gesetz nicht zustimmen, einem Gesetz, das alle israelischen Filmfonds zwingt, ihr Kampf ein Kampf sein sollte, um das Gesetz selbst zu ändern – in der israelischen Knesset.“
Sheizaf, der zusammen mit Avrahami die Petition ebenfalls unterzeichnet hat, betont, dass der Boykott eine Reaktion auf „den neuen politischen Kontext“ sei, der auch einen Schatten auf den öffentlich-rechtlichen Sender geworfen habe. Er fügt hinzu, dass die Ankündigung der Regierung, die Pläne zur Defundierung von Kan einzufrieren, nicht ausreicht. „Alle Filmemacher sind sich einig. Das ist nicht gut genug.”
Der Sender wird weiterhin kämpfen müssen, um auf Sendung zu bleiben, erklärt Sheizaf, da erwartet wird, dass die Regierung ihre Pläne zur Ausmerzung des Senders wieder aufnimmt, sobald er weitreichende Gesetzesreformen zur Stärkung seiner Gesamtposition umgesetzt hat.
„Die Filmindustrie wird angegriffen, ebenso wie das öffentlich-rechtliche Fernsehen und insbesondere Dokumentarfilme“, sagt Avrahami und stellt fest, dass „H2: The Occupation Lab“ „mitten in diesen Sturm geraten“ sei.
„Aber der Sturm ist größer als unser Film“, fügt sie hinzu. „Der Sturm wirkt sich wirklich auf viele Dokumentarfilme aus.“
Die Drohungen der Regierung haben bereits eine abschreckende Wirkung auf die Branche, sagt Avrahami und stellt fest, dass Filmemacher keine Arbeiten mehr über den Konflikt und die Besatzung vorschlagen.