Amos Goldberg, ein führender Holocaust-Professor an der Hebräischen Universität in Jerusalem, hat in einem Gastbeitrag eine vernichtende Erwiderung veröffentlicht, in der es heißt, dass die Beschreibung der israelischen Behandlung der Palästinenser als „Apartheid“ nicht antisemitisch sei Post in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ).
Felix Klein, Deutschlands Beauftragter für jüdisches Leben und den Kampf gegen Antisemitismus, sagte in einem Interview mit Die Welt, einer der meistgelesenen Zeitungen Deutschlands, dass die Verwendung von „Apartheid“ in solchen Szenarien „ein antisemitisches Narrativ“ sei.
Die israelische Regierung, so Goldberg, kämpfe gegen Menschenrechte, Demokratie und Gleichheit und propagiere das Gegenteil: „Autoritarismus, Diskriminierung, Rassismus und Apartheid“.
„Israel der Apartheid zu beschuldigen, ist nicht antisemitisch. Es beschreibt die Realität“, sagte er.
„Der Elefant im Raum“
Goldbergs Standpunkt sei kein Ausreißer, er drängte Klein zu verstehen. Vielmehr handelte es sich um einen wachsenden Chor von Stimmen, darunter führende israelische Wissenschaftler, die den Begriff Apartheid propagierten, um die Behandlung der Palästinenser durch das derzeitige Regime zu beschreiben.
Wenn Klein Recht hätte, schrieb Goldberg, dann wären einige der bekanntesten Holocaust- und Antisemitismusforscher aus Israel, den Vereinigten Staaten, Europa und der ganzen Welt Antisemiten.
Er verwies auf a Petition Mitinitiiert von Omer Bartov, dem in Israel geborenen Historiker und Professor für Holocaust- und Völkermordstudien an der Brown University, mit dem Titel „The Elephant in the Room“, in dem es heißt: „Es kann keine Demokratie für Juden in Israel geben, während Palästinenser unter einem Apartheidregime leben.“ “.
Die Petition wurde zum Zeitpunkt des Schreibens von mehr als 2.000 Akademikern, Geistlichen und anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens unterzeichnet und ist mit einer Illustration versehen, die einen großen Elefanten mit den Worten „Israelische Besatzung“ sowie eine Sprechblase mit der Aufschrift „Lasst uns einfach ignorieren.“ zeigt it“ und umgeben von Dutzenden Menschen, die frei Plakate für verschiedene Bewegungen für soziale Gerechtigkeit schwenken.
„Dem palästinensischen Volk fehlen fast alle Grundrechte, einschließlich des Wahl- und Protestrechts“, heißt es in der Petition. „Siedlerbürger brennen, plündern und töten ungestraft.“
Ein rhetorischer Wandel in der israelischen Wissenschaft
Dies stelle einen deutlichen Wandel in der Rhetorik vieler jüdischer und nichtjüdischer Akademiker dar, schrieb Goldberg in der FAZ.
Der jüngste Vorschlag zur Änderung der Justiz, den der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu kürzlich durchgesetzt hat, habe viele Menschen gezwungen, ihre Wahrnehmung des israelischen Regimes zu ändern, darunter auch Zionisten, sagt er.
Goldberg verwies auf Benjamin Pogrund, einen in Südafrika geborenen israelischen Autor, der einmal mit den Worten zitiert wurde, dass jeder, der Israel als Apartheidregime bezeichnet, „bestenfalls ignorant und naiv und schlimmstenfalls zynisch und manipulativ“ sei.
Pogrund schrieb kürzlich einen Leitartikel für die israelische Zeitung Haaretz, in dem er seine neue Position beschrieb: „Ich habe mit aller Kraft gegen den Vorwurf argumentiert, Israel sei ein Apartheidsstaat: in Vorträgen, Zeitungsartikeln, im Fernsehen und in einem Buch.“ . Der Vorwurf wird jedoch zur Tatsache.“
„Wir verweigern den Palästinensern jede Hoffnung auf Freiheit und ein normales Leben. Wir glauben unserer eigenen Propaganda, dass ein paar Millionen Menschen ständige Minderwertigkeit und Unterdrückung demütig akzeptieren werden“, schrieb er.
Goldberg zitierte auch Barak Medina, einen Rechtsprofessor an der Hebräischen Universität Jerusalem und ehemaligen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, der schrieb, dass die unwahren Aussagen des Finanzministers und Zweiten Sicherheitsministers Bezalel Smotrich dazu dienten, ein Apartheidregime im besetzten Ostjerusalem zu rechtfertigen.
„Israel der Apartheid zu beschuldigen ist nicht antisemitisch“
Kleins Aussage, dass es antisemitisch sei, Israel der Apartheid zu bezichtigen, sei nicht weit von der Position der rechtsextremen Politiker in der israelischen Koalitionsregierung entfernt, die forderten, dass der jüdische Charakter des Staates Vorrang vor seinem demokratischen Charakter habe, argumentiert Goldberg.
Diese Position teilt Bartov, der kürzlich gegenüber der Washington Post sagte: „Sie können mich einen selbsthassenden Juden nennen, nennen Sie mich einen Antisemiten … Menschen verwenden diese Begriffe, um die Realität zu vertuschen, entweder um sich selbst oder andere zu täuschen.“ Man muss schauen, was vor Ort passiert.“
Klein sei vielleicht nicht „empfänglich für die Realität“, schlussfolgert Goldberg in seinem FAZ-Artikel, „aber die Realität ist stärker und immer mehr Menschen auf der ganzen Welt und in Israel beginnen, sie zu erkennen“.