Ausgegeben am:
Ein Bündnis irakischer Kandidaten, das schiitische Milizen repräsentiert, die vom Nachbarland Iran unterstützt werden, hat sich nach den am Montag veröffentlichten Teilergebnissen als größter Verlierer bei den nationalen Wahlen des Landes erwiesen.
Die Ergebnisse, die nacheinander online veröffentlicht wurden, zeigten auch, dass der Block des irakischen populistischen schiitischen Klerikers Muqtada al-Sadr die meisten Parlamentssitze hält und in mehreren der 18 Provinzen des Irak, darunter der Hauptstadt Bagdad, anführt. Al-Sadr, ein Einzelgänger, der nach der Invasion 2003 einen Aufstand gegen die US-Streitkräfte anführte, schien die Sitze seiner Bewegung im 329-köpfigen Parlament von 54 im Jahr 2018 auf mehr als 70 erhöht zu haben.
Mit 94 % der gezählten Wahlurnen schien keiner der konkurrierenden politischen Blöcke auf dem besten Weg, eine Mehrheit im Parlament zu gewinnen und folglich einen Premierminister zu ernennen. Aber wie die Ergebnisse stehen, wird der al-Sadr-Block in der Lage sein, eine führende Rolle im politischen Pferdehandel zu übernehmen, um einen Kompromisskandidaten zu finden und die politische Agenda für die nächsten vier Jahre festzulegen.
Die Kandidaten von Al-Sadr haben nach vorläufigen Ergebnissen die bevorzugten Kandidaten des Iran aus der Fatah-Allianz um den ersten Platz geschlagen. Die Fatah-Allianz unter der Führung des paramilitärischen Führers Hadi al-Ameri besteht aus Parteien und ist mit den Popular Mobilization Forces verbunden, einer Dachgruppe meist pro-iranischer schiitischer Milizen. Bekannt wurde das Bündnis im Krieg gegen die sunnitische Extremistengruppe Islamischer Staat. Sie umfasst einige der härtesten vom Iran unterstützten Fraktionen, wie die Asaib Ahl al-Haq-Miliz.
Es war am Montag nicht sofort klar, wie viele Sitze die Fatah-Allianz verloren hat, von den 48, die sie 2018 bekam.
Die Wahlbeteiligung lag bei 41%, ein Rekordtief in der Zeit nach Saddam Hussein, das ein weit verbreitetes Misstrauen gegenüber der Führung des Landes und der Abstimmung für ein neues Parlament signalisiert. Das ist ein Rückgang gegenüber 44% bei den Wahlen 2018, was ein Allzeittief war.
Die Wahlen am Wochenende wurden Monate früher als geplant als Zugeständnis an einen von Jugendlichen geführten Volksaufstand gegen Korruption und Misswirtschaft abgehalten. Aber die Abstimmung wurde von weit verbreiteter Apathie und einem Boykott vieler derselben jungen Aktivisten getrübt, die Ende 2019 auf den Straßen von Bagdad und den südlichen Provinzen des Irak strömten und umfassende Reformen und Neuwahlen forderten.
Zehntausende Menschen protestierten Ende 2019 und Anfang 2020 und wurden von Sicherheitskräften empfangen, die scharfe Munition und Tränengas abfeuerten. Innerhalb weniger Monate wurden mehr als 600 Menschen getötet und Tausende verletzt.
Obwohl die Behörden nachgaben und die vorgezogenen Wahlen ausriefen, veranlassten die Zahl der Todesopfer und das hartnäckige Vorgehen – sowie eine Reihe gezielter Morde und versuchter Tötungen – viele Demonstranten, später zum Boykott der Abstimmung aufzurufen.
Viele der jungen Aktivisten, die an den Protesten von 2019 teilnahmen, wüteten auch gegen den groben Einfluss des Iran auf die irakische Politik, darunter bewaffnete Milizen, die mit der staatlichen Autorität konkurrieren. Viele machten die Milizen dafür verantwortlich, dass sie mit Sicherheitskräften an der brutalen Niederschlagung der Proteste beteiligt waren und möglicherweise eine Rolle für den schlechten Auftritt der Fatah spielten.
Al-Sadr, ein nationalistischer Führer mit schwarzem Turban, steht dem Iran ebenfalls nahe, lehnt seinen politischen Einfluss jedoch öffentlich ab.
Die Wahl war die sechste seit dem Sturz Saddam Husseins nach der US-geführten Invasion des Irak im Jahr 2003. Viele waren skeptisch, ob unabhängige Kandidaten der Protestbewegung eine Chance gegen fest verwurzelte Parteien und Politiker hätten, von denen viele von mächtigen bewaffnete Milizen.
Vorläufige Ergebnisse zeigten, dass mehrere unabhängige Kandidaten ins Parlament einziehen konnten, obwohl die Zahl der Sitze nicht sofort bekannt war.
Unter den jungen Irakern – der größten Bevölkerungsgruppe des Landes – gab es eine deutliche Zurückhaltung, auszutreten und zu wählen. Viele äußerten die Ansicht, dass das System gegen Reformen immun sei und dass die Wahlen nur die gleichen Gesichter und Parteien zurückbringen würden, die für die Korruption und das Missmanagement verantwortlich sind, die den Irak seit Jahrzehnten heimsuchen. Die Probleme haben das Land mit bröckelnder Infrastruktur, wachsender Armut und steigenden Arbeitslosenzahlen zurückgelassen.
Nach den Gesetzen des Irak darf die Partei, die die meisten Sitze gewinnt, den nächsten Premierminister des Landes wählen, aber es ist unwahrscheinlich, dass eine der konkurrierenden Koalitionen eine klare Mehrheit erringen kann. Das wird einen langwierigen Prozess mit Verhandlungen im Hinterzimmer erfordern, um einen konsensfähigen Premierminister auszuwählen und sich auf eine neue Koalitionsregierung zu einigen.
Premierminister Mustafa al-Kadhimi hat als Vermittler in den Krisen der Region, insbesondere zwischen den regionalen Rivalen Iran und Saudi-Arabien, eine Schlüsselrolle gespielt. Viele in der Region und darüber hinaus werden zusehen, ob er eine zweite Amtszeit erhält.
Das neue Parlament wird auch den nächsten Präsidenten des Irak wählen.
(AP)